GDR-online.com

25/06/2008 - Un voto sostanzialmente positivo per una land alternativa e ben studiata.

Come già detto da Moreau prima di me, l´ambientazione è piacevole e innovativa, pur senza essere troppo complicata o arzigogolata, il che può permettere anche un gioco più disteso e interattivo tra giocatori. La grafica è semplice ma coerente, non particolarmente fastidiosa (cambierei il giallo acceso con un cachi chiaro o comunque un giallo meno forte per contrastare meglio) ma sicuramente migliorabile, specialmente nella "rigidità" delle zone intabellate (una bella immagine di bg leggera o sfumata nelle celle delle tabelle contrasterebbe meno con lo sfondo). Buona idea quella di due culture, una tipicamente più distesa come i bianchi colonizzatori e una più impegnativa come i nativi per chi ama le sfide.

Non posso giudicare il gioco visto che son dentro da molto poco e non ho visto ancora nessuno, ma credo al commento di Armonica quando dice di essere a un livello medio-alto, visto che land di tipo elitario come questo tendono ad attirare buoni e motivati giocatori, anche se pochi.

Le note negative sono sostanzialmente un regolamento a mio parere troppo stringato: l´idea delle guide turistiche può essere buona ma non sarà facilmente gestibile quando l´utenza "niubba" (intesa come nuovi arrivati in generale) dovesse farsi concreta, e sostanzialmente, specialmente sull´ambientazione, sarebbe meglio allargare un po a mio parere. Inoltre mancano parti sostanziali del regolamento quali l´esatto impatto delle armi sui punti salute, il recupero degli stessi, le tempistiche di ricarica, criteri di valutazione delle descrizione ed eventuali aggiunte di modificatori ai dadi ecc... insomma, sa molto di work in progress, o di tirato via se vogliamo essere più drastici.
Per quanto riguarda la meccanica, trovo personalmente discutibile l´idea di gestire con meritocrazia descrittiva il gioco ed inserire poi un tiro di dado (a quanto pare privo di collegamenti a parametri) per definire certi risultati, tra cui gli scontri. Se proprio si vuole aggiungere una casualità, troverei più coerente e corretto che non fosse totale, visto lo spirito del gioco, ma magari legata alle due caratteristiche generali, visto che il caso sa essere molto capriccioso e non tutti i personaggi avranno sempre la stessa probabilità di fare qualcosa nello stesso modo (un pg indicativamente a forza 4, dove per forza si intende l´insieme della fisicità, non avrà certo il 50% di possibilità di vittoria in una scazzottata con un pg indicativamente a forza 8, cosa che lasciando un dado nudo statisticamente invece si ottiene). Inoltre trovo almeno sulla carta piuttosto macchinoso e lento il concetto di due azioni per portare dei colpi immediati come attacchi in corpo a corpo, non credo che sia facile per tutti adeguarsi a questo ritmo per il corpo a corpo (tra l´altro non capisco l´effettiva utilità di rallentare così gli scontri, visto che i tempi letteralmente si raddoppiano, e spero in delucidazioni)
E qualche oggettino in più male non farebbe :P

Commento modificato il giorno 25/06/2008 da raizingher

Grazie anche a te, Raiz!

Parto dalla fine: il mercato è sicuramente solo abbozzato. Le armi sono quelle essenziali, le sezioni "oggetti" e "varie" sono praticamente vuote; il beta-test mi servirà a valutare come sarà necessario implementare queste sezioni in base alle esigenze di gioco (in bacheca c´è l´apposita sezione "proposte").
Come ho detto a moreau, il regolamento è un qualcosa "in divenire", e verrà ampliato in base alle necessità future. Ciò che SICURAMENTE manca è un sistema tabellare per:
-l´assegnazione di punti exp;
-l´uso dei punti exp ottenuti;
-la decurtazione dei punti salute;
-l´acquisto e il costo dei punti salute.
Per questo ho bisogno di consultarmi con alcuni collaboratori, ma prometto che in tempi ragionevoli questi elementi saranno chiariti.
Questo problema è legato con la tua critica al sistema casistico. L´attributo "Forza" è stato pensato solo per la decurtazione dei punti ferita: un pugno di un pg con forza 12 toglierà il doppio dei punti di quello di un pg con forza 6. Le due caratteristiche dei pg sono le minime indispensabili: io adoro i diceless puri, e aborro gli automatismi; il dado a 2 facce casuale è, a parer mio, la violazione del diceless meno invasiva possibile.

Sono invece rimasto sorpreso per quanto dici sui combattimenti corpo a corpo. 2 azioni (una di preparazione e una di attacco) certamente rallentano il gioco, ma credo siano necessarie per consentire una corretta interazione tra pg(una sola azione è davvero troppo poco!).

Spero che il creatore di un diceless geniale come Fastar contribuisca al miglioramento di Manaus!