GDR-online.com - Vietato Lurkare di staff_sanfranciscogdr

Pagine: 1 2

sauce

Roma
Post: 45

09/09/2012 11.19.18

Quando gioco, devo dir la veirtà, gli spioni parcheggiati a leggere mi danno un bel fastidio, sopratutto quando la cosa si protrae per ore XD

Comunque, non voglio andare OT, per cui rispondendo alla domanda...secondo me i divieti in generale sono stupidi. E´ meglio punire/far capire l´errore a chi sbaglia, che limitare una land intera..sia per scopi didattici che di serenità in generale!

Poi sì, senz´altro, per i principianti, leggere giocatori esperti è senz´altro d´aiuto!

My life is so much more interesting inside my head.

erdufylla
FEMMINA

Post: 24

09/09/2012 11.44.51

Sono sempre stata dell´idea che per avere un gioco più pulito, le cose vadano fatte alla luce del sole. Non parlo delle schede ovviamente, ma delle giocate. Se io sono una player corretta, di certo leggere le giocate altrui non mi farà fare meta. Se invece sono una metaplayer, state certi che il modo di fare meta lo trovo comunque.

Personalmente, sono anche estremamente contraria anche alle chat private usate per altro che non siano solo ed esclusivamente le zozzerie erotiche. Perchè penso: se tu giocatore X non vuoi che io legga in off le tue giocate, non è che hai paura che io scopra qualche tuo "raggiro" che non vuoi che nessuno sappia? Non è che forse sei tu il metaplayer? Insomma, il fato non può essere onnipresente a controllare tutti. Quando le cose accadono alla luce del sole, ognuno ha la possibilità di controllare gli altri e viceversa. E, ripeto, secondo me il player scorretto di turno, se vuole, il modo di fare meta lo trova comunque, a prescindere da certi divieti (per me inutili).

Per questi motivi, ritengo che una cosa del genere sia d´ostacolo alla crescita della land, impedisca agli inesperti di imparare prendendo esempio dai più anziani, ma anche che crei più terreno fertile per il meta di quanto ne voglia togliere (e lo dico per esperienza personale).

Messaggio modificato il 09/09/2012 11.53.17 da erdufylla

himbro
MASCHIO

Novara
Post: 398

09/09/2012 11.54.32

erdufylla ha scritto:
Sono sempre stata dell´idea che per avere un gioco più pulito, le cose vadano fatte alla luce del sole. Non parlo delle schede ovviamente, ma delle giocate. Se io sono una player corretta, di certo leggere le giocate altrui non mi farà fare meta. Se invece sono una metaplayer, state certi che il modo di fare meta lo trovo comunque.
.....

Mah, onestamente non credo che abbiate centrato il punto.
Io sono un sostenitore della scheda segreta e della sessione di gioco solo per chi gioca.
Non in tutti i giochi e non per via del metaplay.

Esistono ambientazioni dove un certo grado di mistero e segretezza aiutano il divertimento, ad esempio l´horror e il noir.
Non avere ben chiaro con chi si ha a che fare, tentare di indovinare cosa è appena successo, aiuta l´immedesimazione e rende il gioco più divertente e coinvolgente, oltre a dare l´idea di pericolo incombente da tutti i personaggi (se sfruttata bene).

Chiaro che se si gioca ad un altro tipo di gioco la segretezza è inutile.

La scelta non è se incentivare o no il metaplay, ma che tipo di gioco fare e, se una certa regola serve a qualcosa o no, in termini di efficacia "ludica".

Messaggio modificato il 09/09/2012 11.55.46 da himbro

fawkes
FEMMINA

Roma
Post: 29

09/09/2012 11.59.52

Come ho imparato, nel bene e nel male, a giocare? Spiando appunto ^^
Non ho avuto grandi insegnamenti, e devo dire che il metagame per principio, pur non conoscendolo come regola, principio, ideologia etc.. non è mai stato nelle mie corde. Ma ammetto di aver visto spesso atti di metagame che nascono da una spiata, ma come già detto, chi ne ha l´intenzione, non si ferma a questo, soprattutto in virtù del fatto che sarebbe palese a quasi tutta la land che le informazioni acquisite dal player ed utilizzate ON sono state ´´rubate´´. Più facile appunto mezzi come msn o chat off di altro genere.
Quindi.. NO al divieto di leggere le giocate altrui, ma SI ad un buon controllo da parte di Master e Gestione sulle azioni future di chi abusa di tale metodo ^_*

mirmidone
MASCHIO

Mantova
Post: 458

09/09/2012 12.19.41

himbro ha scritto:

Chiaro che se si gioca ad un altro tipo di gioco la segretezza è inutile.

La scelta non è se incentivare o no il metaplay, ma che tipo di gioco fare e, se una certa regola serve a qualcosa o no, in termini di efficacia "ludica".

Questa frase mi ha un pò colpito, dovrò pensarci su prima e se rispondere come avrei fatto prima, ma diciamo che ha un suo perchè visto che "tutto è relativo" nel vasto mondo dei gdr.

fawkes ha scritto: Ma ammetto di aver visto spesso atti di metagame che nascono da una spiata, ma come già detto, chi ne ha l´intenzione, non si ferma a questo, soprattutto in virtù del fatto che sarebbe palese a quasi tutta la land che le informazioni acquisite dal player ed utilizzate ON sono state ´´rubate´´. Più facile appunto mezzi come msn o chat off di altro genere.

Mi permetto di correggerti, sebbene ci siano persone pronte a mentire per vincere, ci sono "moltissime" persone che lo fanno senza pensarci.
Certi provvedimenti sono stati pensati principalmente per queste persone.
E´ facilissimo per una persona "rielaborare" la situazione a suo vantaggio ottenendo ragionamenti complessi, conclusioni a cui pochi sarebbero arrivati.
Le persone arrivano persino a modificare i propri ricordi per rendere la propria situazione più facile da gestire:
-chi viene mollato dalla compagna diventa chi ha mollato la compagna
-il marito che capisce com´è stato tradito solo quando qualcuno gli mette la pulce nell´orecchio
-io ho detto questo? ho no sei stato tu! ...
-io sbagliare? MAI ... ho dedotto questo perchè ...

Il metagame è per lo più involontario, tenete a mente questo parlando dell´argomento.

Messaggio modificato il 09/09/2012 13.10.33 da mirmidone

Il PbC interamente basato sul gioco di Narrazione V:tM

[LINK

]

akajia_cain
FEMMINA

Padova
Post: 653

09/09/2012 13.08.15

Sono abituata al "pubblico" quando gioco.
Le prime volte mi metteva in imbarazzo, poi ho cominciato quasi ad farmene un vanto, ora nemmeno me ne accorgo.
E´ inutile vietare di leggere le giocate quando magari uno dei giocatori coinvolti poi le salva e le fa leggere all´amico non presente al momento.
Se uno vuole fare meta, lo fa comunque.
Leggere le giocate altrui, specie se bravi, aiuta ad imparare.
Anzi, direi di più: aiuta anche a capire dove ci sia il germe del meta o della confusione ON/OFF, permettendo di intervenire prima.

Una volta mi è capitato un giocatore nuovo che, dopo aver letto una giocata tra due pg che cospiravano contro un terzo, mandò una mail a quel pg per avvisarlo... il giocatore, capendo l´ingenuità del nuovo, ci avvisò, permettendoci di spiegargli l´errore.

Nel Caos ci sono tutte le risposte.

Non siamo anime affini.
Siamo una lama e la sua ferita.

laharal
MASCHIO

Torino
Post: 108

09/09/2012 17.04.39

akajia_cain ha scritto:
Se uno vuole fare meta, lo fa comunque.
Leggere le giocate altrui, specie se bravi, aiuta ad imparare.
Anzi, direi di più: aiuta anche a capire dove ci sia il germe del meta o della confusione ON/OFF, permettendo di intervenire prima.

quoto e stra quoto sottolineando la frase emblematica. Vietare l´accesso alle chat, qualunque tipo chat, secondo me è una vaccata. Sta alla gestione individuare chi vuole fare meta e non e punirlo adeguatamente (oggi sono per la punizione non so perchè XD).

Come nella spiaggia dei nudisti! Tutto alla luce del sole!

ryanw

Milano
Post: 140

09/09/2012 18.01.22

laharal ha scritto:

quoto anche io!
sarà che io ho iniziato sui pbf ma vi giuro che ho riscontrato più meta nei pbc che nei pbf dove ci sono, tra l´altro, schede pubbliche, carattere, bg, role che rimangono e pensieri in azione. A sto punto mi vien da pensare che più tutto è nascosto più lo si fa.

togliere l´accesso alle chat lo trovo alquanto inutile e brutto. e chi si volesse aggiungere alla role non può?

Pagine: 1 2