14/02/2013 - GRAFICA: Buona, il lavoro di Italico si vede, ma forse questa è l´unica cosa salvabile di questa land. Non ci sono più aggiornamenti da tempo, la nuova gestione probabilmente non vuole curare questo aspetto preferendo lasciare intatto il lavoro iniziale

AMBIENTAZIONE: Roma è Roma, con i suoi pro e i suoi contro. Non ci sono informazioni se non quelle storiche e scolastiche, poco materiale e poca fantasia di scriverlo. Errrori grossolani: donne in posizioni di comando, schiavi che parlano con il padrone. Tutto mascherato da un finto perbenismo che sicuramente non esisteva a Roma. Nessuno gioca la corruzione. Sembra una land di bon ton

LIVELLO DI GIOCO INTERNO: Basso, così basso da essere quasi nullo. I soliti tre o quattro bravini per il resto il deserto. Parecchi on line, sulla trentina, ma tutti o quasi parcheggiati. E i pochi che giocano lo fanno maluccio. Quest interne bloccate, una ogni tanto, quando ci si ricorda

SERVER: Abbastanza stabile. Nulla da riportare

CODICE: Buono, chi ha fatto la land sa farlo sul serio

FUNZIONALITA´: Molte inutili e molti errori. Malattie che colpiscono i pg senza ritegno, così a caso solo per rendere in questo modo ancora meno interessante la land

DOCUMENTAZIONE: Nulla o quasi

GESTIONE: Nota dolente della land.
Probabilmente la peggiore mai vista fino ad ora.
Al solito si vede una gestione disattenta, incompetente e molto arrogante. Più incline ad uccidere la land che a fomentare il gioco. Probabilmente la peggior land su cui mi è capitato di giocare.


CONCLUSIONI: Una land con potenziale uccisa dai soliti errori.
Gestione che aggredisce i player per giocate giudicate sbagliate. Clamorosi coinvolgimenti on off con tutto quello che ne deriva. Metagame galoppante e in generale un clima di terrore sotto una gestione tirannica e sbagliatissima. Sconsiglio di giocarci con tutto il cuore ripetendo che forse questa è la peggior land su cui ho creato un pg


[Segnala ai Moderatori]

gratz è iscritto dal 14/02/2013 ed ha lasciato 1 commenti di cui 0 positivi, 0 neutri e 1 negativi. [Leggi tutti i commenti lasciati]

gratz, per questo commento, ha un rank utente del 2%

gratz ha un rank utente basso

06/02/2013 - GRAFICA: Forse l´unico punto veramente positivo. Molto bella, chiara e accattivante, alla lunga però non riesce a nascondere le innumerevoli carenze del gioco. voto:8

AMBIENTAZIONE: Definita solo superficialmente. Non parlo semplicemente della parità tra sessi, necessaria per soddisfare le giocatrici come i giocatori, ma della quasi totale assenza di riferimenti a fatti storici dell´epoca o alle nuove credenze che si stavano diffondendo. voto: 4

LIVELLO DI GIOCO INTERNO: A parte pochi meritevoli casi, generalmente molto basso. Ore e ore di conversazioni inconcludenti nel migliore dei casi. Da notare poi che, nonostante ci siano molti utenti on-line, quelli che sono disposti a giocare si contano sulle dita di una mano. voto: 3

SERVER: Non è il massimo, ma non mi ha mai dato troppi problemi. voto 6/7

GESTIONE: Anche se è sempre gentile e disponibile, a mio parere finora non è stata in grado di dirigere il gioco in maniera soddisfacente, dando un "senso" alle giocate organizzate. voto:6

CONCLUSIONI: voto complessivo : 5,5


[Segnala ai Moderatori]

dbrooks è iscritto dal 29/12/2012 ed ha lasciato 2 commenti di cui 1 positivi, 1 neutri e 0 negativi. [Leggi tutti i commenti lasciati]

dbrooks, per questo commento, ha un rank utente del 7%

dbrooks ha un rank utente basso

30/01/2013 - GRAFICA: Buona
Ordinata e logica. Non ci si può perdere.


AMBIENTAZIONE: Non classificabile.
A Roma Imperiale la coerenza storica non rappresenta un obiettivo cui tendere, nemmeno vagamente.
Esasperata parità tra uomini e donne (queste ultime addirittura ricoprono incarichi di prestigio), assenza di schiavi e liberti(se non png, mossi senza criterio), assenza del Senato e, più in generale, di una classe politica attiva, assenza di un patriziato illuminato, esistenza di un ospedale (all´epoca non esistevano, o quanto meno non nell´accezione moderna), uso di un italiano tendenzialmente medioevale,da poeti cortesi, etc.
Una grave mancanza è anche quella che riguarda i culti orientali (cristianesimo, mitraismo,..), che con lo sviluppo dell´Impero, cominciarono a diffondersi tra la popolazione, insidiando il credo ufficiale (ben prima di Traiano, a dire la verità).



LIVELLO DI GIOCO INTERNO: GRAVEMENTE insufficiente
- molti utenti online, sia nella fascia mattutina che quella serale, ma pochissimi giocanti (spesso nessuno). E´ un forum o un gdr? Tendenzialmente il primo.

- superficialità sul piano storico: come già esaminato sopra,l´ambientazione non è rispettata. Tuttavia,posta una chiara impossibilità ad essere completamente fedeli alla storia, agli usi e costumi per un evidente limite all´utenza, vige la totale anarchia e i ruoli sociali e istituzionali non sono rispettati (ad esempio, pg macellai mossi come se fossero dei patrizi).
Il sistema di "retribuzione" uguale per tutte le gilde favorisce questo malcostume. Non è possibile che un funzionario statale percepisca gli stessi soldi di un fabbro, ma soprattutto è indecente che il pg fattore/macellaio/oste/fruttivendolo/sarto/che che dir si voglia abbia gli stessi atteggiamenti d´un patrizio o d´un altolocato solo perchè "alto" nella classifica patrimoniale e che per questo non venga ripreso dai moderatori.
Mancano inoltre figure chiave (politici, schiavi, vagabondi, corruttori, etc) con un ovvio appiattimento del gioco. NOn c´è appeal.
Sono considerabili dei simpatici e teneri outsider solamente gli arcani, ma la loro funzione non basta per ricreare il clima di tensione, le lotte intestine, la difficoltà di vita tipica di una società antica. Manca l´essenza della Roma traianea, che piaccia alla gestione o no.

-master: senza fare di tutta un´erba un fascio, ma basta dare un´occhiata alle giocate per vederne dimostrata l´incompetenza. Molti fanno confusione tra on ed off. Grave.


- Moderazione, nella quale mi permetto di includere anche guide e saggi, poco accogliente e incline a ricercare l´ago nel pagliaio e trascurare errori grossolani. Ci si accapiglia per nomi inadeguati dei nuovi iscritti (sebbene ce ne siano di numerosi tra utenti di vecchia data), tag di posizione e una serie di questioni puramente formali, senza badare ai contenuti e alla qualità del roling,che non consiste solamente nella bontà di scrittura a livello grammaticale, nè tantomeno nel rispetto di presunte regole di buon roling (e non parlo dei fondamenti, come il metagame o le azioni pensate) ma nella capacità di creare un gioco di più ampio respiro, purtroppo non solo disincentivato, ma condannato. I motivi? Invidie spesso mascherate da finto perbenismo, appelli a principi che se sono quotidianamente discutibili negli anni 2000, non lo erano affatto nell´epoca nella quale s´è deciso di creare delle trame di gioco. A titolo di esempio, perchè la lista sarebbe assai lunga, ricordo le istanze animaliste di alcuni giocatori. Imbarazzanti e ridicole.

In pratica, dell´antica Roma c´è solo il nome, gli "ave" o "vale te" d´apertura e chiusura di giocata, la tunica, la clamide (per le advanced, anche il pallium!!), i riccioli, la lorica,il pugium,la spada, lo schiavetto che è sempre un ebete..un po´ poco.

DOCUMENTAZIONE: Mancano riferimenti chiari e sintetici all´epoca nella quale dovrebbe svilupparsi il gioco e descrizioni facilmente fruibili dei luoghi chiusi, come ad esempio le locande o palazzi di generale interesse. So essercene nella sezione Messaggi Liberi,dove però si perdono tra le varie discussioni di diverso contenuto. Consiglierei quindi creare una sezione del forum dedicata, come del resto avviene in tutte le land, storiche, fantastiche, moderne che siano. Chiaramente il proponimento non deve essere didattico, ma un accettabile punto di partenza non soltanto per chi di storia romana ne ha solo lontanamente sentito parlare, ma anche per chi non sa nemmeno figurarsi come si possa vivere in una società non moderna, priva di tutti i comfort.


GESTIONE: Inutile suggerire la rimozione di alcuni giocatori dai loro incarichi. La continuità di presenza di alcuni non dev´essere un premio a discapito di players molto più capaci e propositivi, che,diciamocela tutta, si vedono sistematicamente tagliare le gambe, per poi allontanarsi dal gdr, volontariamente e non. E´ proprio la ripetuta scelta di giocatori "fedeli" ma non brillanti ad aver rovinato il gioco.

Personalmente ho giocato per anni (dal 2007) a fasi alterne, ma dopo certi allontanamenti e virate talebaneggianti è stato inevitabile abbandonare del tutto.

Gestione: gravemente insufficiente, per tutti i motivi sopra elencati e per la tendenza a bannare giocatori per misteriose antipatie. Alla fine il risultato è quel che è ed i commenti ragionati e obiettivi lo evidenziano.

CONCLUSIONI: Sconsigliato sia ai giocatori alla prime armi, cui vengono impartiti concetti e preconcetti totalmente errati, che ai giocatori esperti.


[Segnala ai Moderatori]

baffetto è iscritto dal 30/01/2013 ed ha lasciato 1 commenti di cui 0 positivi, 0 neutri e 1 negativi. [Leggi tutti i commenti lasciati]

baffetto, per questo commento, ha un rank utente del 7%

baffetto ha un rank utente basso

22/10/2012 - Torno dopo un´assenza di un anno e mezzo e Roma Imperiale rimane il gdr dei misteri, in una situazione ancora più incomprensibile di quando l´avevo lasciata.

Utenza elevata per gli standard, ma gioco totalmente assente, se non in rarissimi casi, affatto coinvolgente e di bassa qualità (per qualità intendo contenuti, non forma. Tutti ormai sanno scrivere ottanta righe di role senza capo nè coda, tanto per riempire).

A mio avviso manca la regia dei narratori capaci che giocarono ai tempi che furono e al loro fianco quella manciata (molto esigua: ne ricordo due o tre) di eccelsi giocatori liberi (ossia non inquadrati in gilde e corporazioni), mine vaganti che scompigliavano le carte in tavola nelle role di routine e nelle quest : personaggi spassosi che però sono scomparsi, per volontà propria o d´altri(i motivi rimangono ignoti. Forse i piani alti amano la coca cola e non il vino d´annata, come si dice). Questa situazione ideale andrebbe ripristinata altrimenti regna la noia mortale.
Stessi master da anni e anni che ripropongono il solito gioco trito e ritrito e non mancano mai di bacchettare a sproposito. Ancora, non capisco.

Urge un restyling sostanziale, non solo di facciata, perchè Roma Imperiale è, per storia e per grafica, uno dei gdr con maggiore potenziale.
[Segnala ai Moderatori]

abc è iscritto dal 22/10/2012 ed ha lasciato 1 commenti di cui 0 positivi, 0 neutri e 1 negativi. [Leggi tutti i commenti lasciati]

abc, per questo commento, ha un rank utente del 2%

abc ha un rank utente basso

Commento modificato il giorno 23/10/2012 da abc

19/05/2012 - Il mio voto è completamente positivo.
Roma Imperiale è stato il mio primo gdr, trovato per purissimo caso. Non avevo la più pallida idea di cosa fosse un gdr.
L´accoglienza, come, ahimè, raramente accade, è stata la migliore che potessi ricevere: infatti la stessa sera in cui mi iscrissi mi venne subito spiegata la regola fondamentale di gioco: il rouling. La mia prima role fu proprio quella sera. Questo modo di giocare mi è piaciuto moltissimo ed è per questo che sono tre mesi e ancora non abbandono questo meraviglioso gioco, come spesso mi accade con altri.
Ho notato che la grafica, rispetto a molti altri gdr, è semplice ma molto chiara, non troppo basilare, piacevole per la vista e non affatica al contrario delle numerose schermate nere con scritte minuscole di altre land.
La presenza, devo dire, è notevole, non come negli anni passati ma è consistente (dai 20 players all´ora di pranzo fino ai 60 dopo cena). Penso, inoltre, che sia l´unico gdr storico sull´antica Roma che sia rimasto ancora in vita, ben funzionante. Per un certo periodo sono mancate le quest ma, da poco è tornato il fato e la land si è risvegliata. Ancora, le gilde e le corporazioni sono quasi tutte molto attive e questo è positivo poiché vuol dire che c´è gioco ed è anche di qualità, secondo me. L´ambientazione, credo sia la migliore che si possa scegliere nel periodo di Roma, proprio l´era del suo splendore.
L´unica pecca è il server. Salta molto spesso e a volte ci lascia serate intere con il servizio non disponibile. E poi la gestione, anche qui gli amministratori mancano, un po´. Non sono molto presenti ma il gioco va avanti con i master e comunque c´è.
Davvero davvero un giudizio positivo a questo meraviglioso gdr.
Proprio ieri ha compiuto sette anni e spero che rimanga così vivo per molto molto tempo ancora.
Complimenti ad Italico per la sua magnifica idea, sperando che ne nascano altri di giochi così belli e coinvolgenti.

p.s. C´è chi due anni fa, o ancora prima, profetizzava che la land avrebbe chiuso o che non si sarebbe mai ripresa.
Fate un salto! ;)
[Segnala ai Moderatori]

sabri è iscritto dal 19/05/2012 ed ha lasciato 2 commenti di cui 1 positivi, 0 neutri e 1 negativi. [Leggi tutti i commenti lasciati]

sabri, per questo commento, ha un rank utente del 5%

sabri ha un rank utente basso

Commento modificato il giorno 09/06/2012 da sabri

31/03/2012 - Quando ci giocai io (anni fa ormai) mi trovai davanti ad un quasi
capolavoro. Utenza ALTISSIMA, gilde dedicati ai nuovi arrivate
ATTIVISSIME, e tanto, tanto, tanto gioco.
I soliti che si lamentano con l´amministratore probabilmente si
dimenticano che avere a che fare con un migliaio di persone non è cosa
facile e gestire una land così è ancor meno facile. Dal mio punto
di vista ho visto sempre persone corrette con chi mostrava loro
rispetto. Gli unici problemi sono forse quelli riguardanti il server...
di tanto in tanto faceva le bizze e si perdevano azioni/giocate in un
modo che in effetti snervava. Alla fine una pecca minore.
Devo dare però ragione a chi punta il dito verso una certa "permalosità"
soprattutto tra chi deteneva posizioni di potere.
Coinvolto nella rivolta condotta da Scipio (dal mio canto giocata in
On senza stare dietro a tutte le polemiche in off) morii e fui
bannato per avervi partecipato.
La cosa mi mortificò un pò visto l´impegno che avevo messo nel gioco e
mi portò ad allontanarmene. Se si mischia l´On game con l´Off game
non si è meritevoli di fiducia. E non parlo dell´essere morto, ma del
successivo ban, quasi un tentativo di maramaldeggiare su chi ormai
è impotente.

Detto ciò il mio voto è positivo.
[Segnala ai Moderatori]

xeridan89 è iscritto dal 31/03/2012 ed ha lasciato 2 commenti di cui 2 positivi, 0 neutri e 0 negativi. [Leggi tutti i commenti lasciati]

xeridan89, per questo commento, ha un rank utente del 5%

xeridan89 ha un rank utente basso

 Aggiungi ai tuoi giochi preferiti

sabri	vittoria	alessiamiriam
karl popper	lazzarus	claussio

Lista Completa Utenti