I Soliti Sospetti

I Soliti Sospetti si prefigge di riflettere da un punto di vista sociologico-giuridico su quali e quante variabili possano influire, anche in modo molto significativo, sullo svolgimento di un’udienza penale.

Quanto incidono le caratteristiche di un imputato (in particolare se in situazione di specifica vulnerabilità) sullo svolgimento del processo? Come cambia il ruolo dell’avvocato e la sua incisività in udienza quando è assegnato d’ufficio e quando è invece di fiducia?

L’esperienza è volta a mettere in luce le disparità e le differenze tra udienze in teoria simili, che saranno poi analizzate collettivamente dopo la conclusione del gioco, in una fase di debriefing e approfondimento delle tematiche trattate.

Non si tratta però di un’opera di fiction, o di fantasia, tutt’altro. I Soliti Sospetti si prefigge invece di presentare, seppur con qualche licenza di narrazione, situazioni che non solo siano verosimili e plausibili, ma che rispettino la realtà processuale odierna, proponendone uno spaccato simbolico ma rappresentativo e documentato, sia nella scelta dei reati che nei tempi processuali.

Le udienze rappresentate sono quelle che nella realtà processuale si celebrano dinanzi al giudice penale monocratico, competente per i reati a citazione diretta in giudizio (ex art. 550 c.p.p.) per i quali non è necessaria l’udienza preliminare. Si tratta dunque di contravvenzioni o di delitti puniti con la pena della reclusione non superiore nel massimo a quattro anni o con la multa, sola o congiunta alla predetta pena detentiva e di una serie limitata di altri reati elencati appunto dallo stesso articolo del codice di procedura penale.