Profilo di lyla_b

lyla_b non ha nessun gioco fra i preferiti

lyla_b non ha dichiarato nessun personaggio utilizzato nei giochi

 Recensioni Positive: 0       Recensioni Neutrali: 0       Recensioni Negative: 1

12/08/2012 - Occorre una piccola premessa.
La mia valutazione di questa land si basa su un'esperienza abbastanza duratura da darmi gli strumenti necessari per una valutazione efficace, e abbastanza recente da offrirmi la possibilità di segnalare problemi ancora attuali. Lo dico adesso così, a scanso di equivoci ^^
Buona lettura.

Grafica:
Personalmente non la trovo particolarmente gradevole, ma si tratta di gusti personali...alcuni abbinamenti cromatici tuttavia sono, lasciatemelo dire, agghiaccianti.
Voto: 4/5

Livello di gioco:
Uno dei rari casi in cui non vale la logica del "pochi ma buoni". Il giocatore medio ha un personaggio stereotipato, un linguaggio spesso poco consono e la brutta abitudine di descrivere i propri pensieri nell'azione. Naturalmente ci sono delle eccezioni, nel bene e nel male, ma sono per l'appunto solo questo: eccezioni.
Voto: 4/5

Server:
Rischia di essere l'unica nota davvero positiva in questa analisi: regge piuttosto bene.
Voto: 8

Codice & funzionalità:
Non sono una programmatrice, anzi: sono il classico utente medio. La mia valutazione va alla mera fruibilità del prodotto informatico, quindi non aspettatevi sottigliezze nella mia critica. Posso solo dire che il sito offre una discreta gamma di difficoltà di cui avrei volentieri fatto a meno...andando per elencazione:
1) Ingresso alla land.
Apporto una piccola modifica al commento da me precedentemente postato [13/08/12], poichè oggi ho potuto constatare che il sito ha qui corretto un vecchio difetto, rendendo l'accesso un pochino più agevole...parlo del famigerato problema dello "skip intro", che mi ha fatto penare fino a pochissimo tempo fa (e che, confermo, non riguarda solo Firefox; io ho sempre usato Google Chrome!). Modifica estremamente recente, ma per quanto mi riguarda rappresenta una nota positiva, segno che, anche se tardivamente, un passettino sulla via della praticità è stato compiuto.
2) Scelta del nome.
Anche qui, mille tentativi prima di riuscire ad inserirne uno valido. Come più volte rilevato nei commenti precedenti, il problema nasce dalla scelta di far valere solo il nome anzichè la combinazione nome-cognome. Inoltre gli archivi sono intasati dai personaggi di utenti non più attivi da anni, il che complica non poco la situazione. Mi chiedo quale sia l'oscuro senso di tale scelta, peraltro vedo strenuamente difesa dalla gestione! Mah, mistero...
3) Statistiche.
Qui ci addentriamo nella meccanica di gioco, e probabilmente meriterebbe un voto a sè: tuttavia sto ripercorrendo le azioni che l'utente medio compie nell'iscriversi alla land, quindi vi prego di perdonare questa mia piccola imprecisione sistematica. Dunque, dicevo: le statistiche...
Sono qualcosa che non riesco davvero a capire, e non (posso assicurarlo!) per mancanza di esperienza. Per semplicità farò un esempio.
Normalmente le statistiche hanno tutte uno stesso range entro cui valutarle: forza, destrezza, intelligenza, ecc. hanno numericamente lo stesso significato. Forza 10: sei un uomo medio; intelligenza 10: idem; e così via. Insomma, non sto raccontando nulla di nuovo: si tratta di un sistema che, con le opportune variazioni, ha sempre funzionato perfettamente in tutte le land, e non solo. In questa, invece, è stata operata una scelta alquanto bizzarra, abolendo questo schema. Perchè un valore in forza vuol dire una cosa, in intelligenza un'altra, nel mana un'altra ancora? A che scopo? E' come se al mercato mi dicessero in euro il prezzo delle mele, in yen quello delle pere e in sesterzi quello delle banane! Meglio rivolgersi agli Help, direte voi. Detto fatto.
4) Help.
Stendiamo un velo pietoso. Autoreferenziali ed incompleti, pieni di lacune e soprattutto poco chiari. E di FAQ neanche l'ombra...
In definitiva: sembra un sito programmato e gestito dall'UCAS (Ufficio Complicazioni Affari Semplici).
Voto: 3/4

Ambientazione:
Nulla di nuovo sotto il sole: un discreto adattamento dei romanzi di J.K. Rowling, nulla di più. Basti dire che il programma di molte lezioni ha tutta l'aria di essere un copia&incolla fatto direttamente da Wikipedia! Buona fedeltà all'originale, scarsa fantasia.
Voto: 6

**** moderazione ****
Bisogna sempre motivare le valutazioni
*************************
Gestione:
Ne ho avuto una pessima impressione, e poichè mi rendo conto di essere stata decisamente poco precisa, procediamo per punti. Premetto che il motivo per cui in precedenza mi sono mantenuta sul vago è che è molto difficile, parlando di questa land, fare una valutazione completa della gestione senza incorrere nel rischio di citare precisi episodi, emblematici e a tratti surreali.
Cercherò di essere più il chiara possibile rimanendo nei limiti del regolamento ^^

2 Dialogo/capacità di autocritica
Più volte ho letto nelle risposte del gestore di una presunta disponibilità al dialogo. Io personalmente ho riscontrato proprio l'opposto, scontrandomi con una tendenza ad arroccarsi sulle proprie posizioni con un'ostinazione tale da sfiorare l'ottusità. E questo, attenzione, di fronte a mere PROPOSTE, non critiche.
3 Moderazione
In media, insopportabilmente oppressiva. Salvo poi lasciar correre tutta una serie di situazioni e tendenze discutibili, da me già citate alla voce "livello di gioco"...francamente non ne capisco la logica! Senza entrare nello specifico, è un po' come se ti facessero una multa salatissima per aver gettato una cartaccia in terra, mentre alle tue spalle un trattore si immette indisturbato in autostrada. Con un cieco alla guida, e contromano. Fastidioso, no? Delle due, l'una: o il soggetto in questione gode dell'immunità diplomatica, o vanno riviste le priorità della stradale.
(Con questo, attenzione, non intendo insinuare che vi siano precise pratiche di favoritismo: mi limito ad osservare una tendenza diffusa.)
4 Livello umano
Adesso, non tutti possono essere simpatici, per carità; gioverebbe all'atmosfera della land, ma riconosco che si tratti di una pretesa un po' troppo soggettiva. Ma almeno un minimo di rispetto sarebbe gradito: si parla delle basi dell'educazione.
Voto: 2
In definitiva:
Al di là del mero punteggio, la mia valutazione di Mondomago non può che essere negativa. Ho trovato in questa land un'atmosfera sgradevole e scarsa giocabilità. Coerenza e qualità nell'interpretazione? Sulla carta sono i suoi cavalli di battaglia, nella realtà una mera utopia.

Il gestore di MondoMago ha risposto a questa recensione

Vista la gemellarità con il commento precedente potrei dire di leggere sia questa risposta che la precedente. La premessa ci sorprende, quindi atto di fede suppongo, del resto con 25 on line si sa chi c`è davvero e chi no in land e chi c`è stato davvero o meno per un tempo considerevolmente lungo. Lo dico così a scanso di equivoci. 

Grafica: può piacere come no, non abbiamo accostamenti cromatici agghiaccianti, ma i gusti sono gusti si sa. Livello di gioco: siamo convinti, che valga il pochi ma buoni su mondomago, ma che gli utneti provino e lo dicano da soli. Abbiamo un tasso molto basso di parcheggio, non si vede 25 online di cui 22 parcheggiati, come è la norma per le land HP che girano attualmente, le azioni sono contenute nel 4-6 minuti con poche eccezioni e sempre in giocate di discussioni che lo richiedono, altrimenti i 10 minuti non sono la norma. C`è un attento controllo delle azioni, per coerenza, interpretazione e connessione alla situazione in atto, motivo per cui se un adolescente impreca lo fa da adolescente, se un ottantenne impreca lo fa da ottantenne. I pensieri in azione non ci sono e vengono moderati nel caso, guidando i nuovi utenti alla ruolistica, ovviamente se c`è un`espressione, un tono di voce, una postura, che palesa un pensiero che balena nel soggetto e viene descritto come deducibile da questi allora noi lo consentiamo, perchè succede anche realmente con il linguaggio non verbale. 

Server: funzionale, pratico e senza intoppi, ma non certo l`unica cosa positiva della land.

Codice e funzionalità: codice proprietario che riteniamo essere pratico e funzionale, abbiamo fatto svariati test in proposito alla praticità delle funzioni e della navigazioni nel sito coinvolgendo di volta in volta gli utenti, vecchi e nuovi, spesso preferendo i nuovi in quanto meno pratici e quindi più proni a noare intoppi o difficoltà. La versione attualmente del sistema di navigazione è quello che abbiamo ritocatto negli anni seguendo i problemi presentatici ed i suggerimenit dell`utenza. 
Molte modifiche hanno come base di richiesta la proposta nell`apposita sezione da parte dei giocatori, che richiedono innovazioni o modifiche. 

Ingresso in land: non vedo perchè ci sia stata modifica del commento il Tasto SKIP INTRO che si trova nella home page è tuttora necessario per alcune vecchie versioni di firefox e per tutte le versione di questo con un tasso di setting restrittivo sui pop-up, il problema tuttavia si presenza solo con FF ed è un problema molto vecchio che non intendiamo risolvere in modo completo, visto poi che le versioni aggiornate non hanno questo problema, per tenerci un elevato livello di crosscompatibilità nei browser. Con Chrome il problema non si è mai presentato e tuttora è funzionale, non serve usare lo skip intro il bottone login-registrazione è perfettamente funzionate, inoltre nell`apposita sezione PROBLEMI TECNICI: non c`è nessuna delle segnalazioni che mi vengono riportate in questo commento, quindi sono veramente sorpresa non capisco proprio il senso, se davvero ci fosse stato il problema perchè non segnalarlo internamente al sito, visto che attuiamo modifiche in tempo molto ristretti, soprattutto se ci sono davvero errori su cui intervenire. 
Ovviamente non interveniamo sui pc dei giocatori, diamo per scontato sia perfettamente in grado di settarsi il livello di sicurezza e il blocco pop up da soli.
Una modifica recente è grafica, la scritta SKIP INTRO, non è più bianca su fondo nero è nera su pergamena rosa, niente di così rilevante a dire il vero.


Scelta del nome: come già spiegato in 7 anni abbiamo molti nomi di registrazioni vecchie, il nome è univoco quindi si può registrare il tal nome una volta sola, però periodicamente cancelliamo i nomi vecchi rendendoli disponibili nuovamente. La priorità è data ai nomi canonici tipici per un`ambientazione moderna inglese e di stile Harry Potter, questo significa che John e James sono nomi che liberiamo praticamente immediatamente, mentre nomi come Strawberry, Arzigogolo, Lemonsoda e via dicendo , sono nomi che liberiamo con una lentezza annuale, perchè comunque dovremmo moderare il soggetto sulla coerenza del nome. Tutti i nomi della saga poi sono bloccati, come spiegato nella guida alla registrazione presente sulla pagina di registrazione, quindi se li si prova tutti quanti, si tutti saranno considerati presi e bloccati. Secondo i nostri log comunque il tentativo record prima di avere un nome libero, è di 8 tentativi con l`ottavo come nome ammissibile,ma fu un caso eccezionale con anche tentativi di nomi di saga. Mediamente abbiamo un 3 tentativi scarsi, a dire il vero la statistica sta sul 2.65, siamo sicuri questo non uccida nessuno nè porti al crollo psicotico nessun candidato giocatore. 

Statistiche: per le statistiche, confesso di far fatica a capire il problema, siamo aperti da anni e ognuno dei miei moderatori o pg esperti si è sentito fare domande e dare spiegazioni di fino per qualsiasi cosa, ma `come mai non partiamo tutti da 10 a tutte le statistiche` è un turbamento che non si è mai presentato. Non sono le mele in euro e le pere in sesterzi, è più il fatto che il prezzo medio delle mele è uno, quello delle pere è un altro è semplice ed intuitivo. Anche su questo non c’è nessuna segnalazione di problemi internamente alla land ed è la prima volta che leggo il problema anche in un commento.
Comunque sia, nei valori iniziali che vengono dati c`è il minimo insindacabile per essere considerati umani maghi; il valore dell`unità 1 è univoco per concezione stessa di matematica di base, ma dato che si tratta di sintesi di diverse caratteristiche di una persona ovviamente la proporzionalità è diversa. Non è un principio così osceno, esiste anche nella vita reale, la tua intelligenza misurata con il QI non sarà mai come la misura della stamina per dare un valore alla tua destrezza, i due valori non vengono esemplificate nello stesso modo, noi semplifichiamo e mettiamo quei numeretti con un valore standard base da cui innalzare. Si chiama convenzione, sarebbe carpibile anche senza tante spiegazioni ulteriori, ma c`è un`intera sezione dell`help, dall`indubbio nome "un aiuto per i parametri" deputata a far capire cosa individuano certi valori. Basterebbe leggere, nel peggiore dei casi chiedere, in ognuna di queste opzioni per capire la convenzione. 


Help: non capiscamo cosa significhi autoreferenziale un help. Venendo all’incompleto, non abbiamo nessuna segnalazione non seguita da risposta nella sezione di richiesta apposita per ampliare l’Help, e non ci è pervenuta nessun suggerimento per cui l’help sarebbe incompleto, in che sezione e su quale argomento.
Le sezioni si divino per titolo, facilmente ritrovabili e screenabili a colpo d’occhio, non ci sentiamo di dire che sono lacunosi proprio per nulla, e non avendo nessuna segnalazione in proposito siamo abbastanza convinti di questo. 
Le FAQ come già detto ad altri commenti, non ci sono e non verranno messe, i titoli dell’help sono FAQ molto comuni, quindi sarebbe stato ridondante, e facendo un sondaggio in land l’esito è stato che l’utenza preferiva usare l’help, pratico e veloce, che avere una sezione FAQ apposita, quindi non abbiamo implementato la cosa.
In definitiva non ci sentiamo per niente l’ufficio complicazioni affari semplici, ma sicuramente ci sentiamo valutati in modo molto superficiale, lo dico per difficoltò a rispondere al commento, non ci sono segnalazioni di nessuno di questi problemi nelle apposite sezioni per segnalarle internamente o da fuori dal sito via mail di contatto quindi restiamo sinceramente perplessi.

Ambientazione: diversa, e rimaneggiata,la Rowling ha dato solo il palcoscenico il resto è stato scritto da noi inclusi tutti i programmi delle lezioni e il “libro di storia di mondomago” scritto proprio da zero. Le lezioni non arrivano da wikipedia anche perché per la nostra ambientazione wikipedia è incoerente, incompleta e fallace, come avresti notato se avessi frequentato le lezioni il massimo di copia incolla visibile è quello dei programmi stilati da noi e dei “libri” presenti in land consultabili dagli studenti come materiale di nozionistica, il copia incolla di wiki vince moderazione se gli studenti la usano come piscina nozionistica perchè non corrisponde al reale della nostra ambientazione.
Ribadisco che non siamo fedeli alla rowling, da sette anni non lo siamo per altro.

Gestione: ci sentiamo educati, e proni al dialogo, devo però ovviamente sottolineare una cosa che forse non è scontata, siamo molto severi nel moderare gli insulti. Un nuovo o vecchio utente non può in nessun caso insultarne un altro o non può insultare tutta l’utenza della land senza che la moderazione intervenga chiedendo rispetto e moderazione dei toni, anche in caso siano politicamente pucciosi, gli insulti non ci devono mai essere, siamo tutti alla pari, anche l’utente nuovo con 65 anni di esperienza non può insultare un utente, vecchio o nuovo, della land in nessun caso in off game, quindi non materia di gioco. Si chiama convivenza pacifica.

E’ prassi comune per la moderazione e annessi segnalare l’help, incollare in missiva la parte di interesse, e no, direi che di scocciato in questo c’è veramente poco, è una prassi comune che va avanti da anni, la gente preferisce chiedere che leggere l’help, anche e soprattutto i grandi giocatori con svariate decadi di esperienza, è normale, on line è così, credo molte land abbiano la stessa situazione nostra, quindi si saluta, si segnala e si incolla la parte di interesse e nel caso si danno suggerimenti.

Non abbiamo l'arroganza di definirci simpatici, ringraziamo ci ci reputa tali, ma a noi basta essere cordiali, siamo solo educati e ovviamente ligi al regolamento quindi trattore e motorino vengono presi in analisi ambedue se violano qualcosa.

Ci sentiamo valutati da un passante per caso più che da un vero utente di mondomago, ma ovviamente ringraziamo per il tempo speso per costruire questo originale commento.

12/08/2012 - Sapete cosa c'è di bello in un sito come gdr online? Che si possono scambiare opinioni, con le quali possiamo essere o meno d'accordo, ma che vanno in ogni caso rispettate. E sospetto che uno degli scopi del portale sia offrire un luogo in cui scambiare impressioni e valutazioni, oltre che fungere da vetrina per le numerose land in esso segnalate. Che le critiche a questa land siano fondate o meno (cosa, questa, che avrò modo di approfondire in altra sede) le trovo meno distruttive ed efficaci dei commenti a suo sostegno, rivelatori di una preoccupante incapacità di confronto da parte degli autori...che siano utenti, moderatori o altro, la circostanza rimane in ogni caso scoraggiante.
Come affermava Mark Twain, ci piacciono le persone che dicono chiaramente quello che pensano, a patto però che la pensino come noi.


P.S. (che mi sa sarà ben più lungo del commento originale...ma da quel che leggo sopra sembra sia necessario un chiarimento di qualche tipo):

Amintore, mi spiace non essere stata abbastanza chiara, quindi proverò a ripetere il concetto in modo per te un po' più accessibile.
L'opinione che una persona può farsi di una land è soggettiva, e lo scopo di siti come questo è consentire il confronto. Non è una specie di gara di "affossamento del commento negativo"! Per te è una bella land? Ok, per qualcun altro non è così. Fine. Hai avuto una recensione intera per esporre le tue motivazioni; vuoi negare poche righe di commento a chi non è d'accordo con te? Quando sostengo che i post a sostegno di questa land mi sembrano più distruttivi di quelli negativi, mi riferisco al loro tono aggressivo e non ammissivo di repliche.
"Questa land mi fa schifo! Per i motivi x, y e z!" (commento negativo a caso) --> a questa persona la land non è piaciuta. Mi da buone motivazioni a sostegno della sua critica? A seconda di come giustifica la sua impressione potrò trovarla fondata o meno; magari ne concluderò che parla a caso, e finirò per ignorarla.
"Come osi dire che la nostra fighissima/meravigliosa/perfetta land fa schifo?!? Tu, essere inferiore che di certo non ne sa nulla e parla solo per dare aria ai denti!!!" (commento positivo medio finora; e le ultime parole sono una citazione quasi letterale!) --> Ok, con questa persona non discuterei nemmeno del tempo atmosferico, rischio la rissa per aver visto una nuvola di troppo. Figuriamoci se voglio giocarci insieme! Non so voi, ma io ruolo per divertirmi...e una simile compagnia non è che prometta bene in tal senso.
Detto questo, spero di aver dissipato i tuoi dubbi. Ah, un'ultima cosa: no, non parlo solo per "creare confusione"...qualunque cosa tu abbia voluto intendere con queste parole.

lyla_b non ha aperto nessun annunci di ricerca

lyla_b non ha aperto nessuna discussione sul forum