Profilo di sipronunciaaigor

sipronunciaaigor non ha dichiarato nessun personaggio utilizzato nei giochi

 Recensioni Positive: 1       Recensioni Neutrali: 0       Recensioni Negative: 0

04/10/2007 - Ho deciso, infine, di lasciare anch'io un commento al gioco. Da giocatore e da governatore, in tutto, ci ho giocato attivamente per quasi un anno e ne ho fatto passare mezzo in quasi totale inattività prima di lasciare (molteplici motivi). Ringrazio tutti quanti per avermi intrattenuto così a lungo.
Mi sembrava il più neutrale e oggettivo possibile lasciare un commento soltanto dopo la mia dipartita dalla Parigi del 1755/6/7/.... Premetto che l'esperienza di gioco è stata (tra relativi alti e bassi) decisamente buona. Se ci fosse un parametro di giudizio per questa darei 8.

Finalmente i voti "ufficiali"...
Grafica: 9 - Ben curata. Tutti gli ambienti e tutte le chat hanno la propria grafica. Ottimizzabile in alcuni punti, ma decisamente ben fatta. Mi gongolo e mi faccio i complimenti per la cartina dinamica in flash.

Tecnica:
Codice: 5,75. Complimenti a Dorm (voto:8) che, pur non sapendo granché di asp, è riuscito ad adattare gran parte del codice di Roma da solo. Però, nonstante l'impegno profuso, non si raggiunge la sufficienza (considerare che il voto di dorm concorre alla media, altrimenti sarebbe 3,5). Vi sono gravi mancanze tecniche per questo tipo di gioco (db, css, frameless, riferimenti assoluti, ecc...) secondo quella che è la mia idea di informatico. Il codice da cui si è partiti è troppo vecchio (mi spiace non aver potuto fare nulla, ma riscriverlo era un'impresa titanica... e da solo è difficile...).
Funzionalità: 7,5. Ci sono degli evidenti rimasugli di Roma che andrebbero tolti, inoltre può capitare che dei link portino a nulla, o meglio, alla vecchia, inesistente Home Page. Alcune funzionalità potrebbero essere migliorate.
Server: posso evitare il voto e scrivere soltanto "Aruba"? :-D
Comunque, globalmente, oltre la sufficienza.

Livello di gioco interno: 5,25 quando giocavo attivamente. Progressivamente ho visto un po' diminuito, ma penso sia anche per colpa dell'estate. Molti superlativi giocatori, purtroppo, se ne sono andati o hanno cominciato a giocare poco... però ce ne sono altrettanti buoni in giro. Livello medio di gioco 6,75. PP gestito abbastanza bene, decisamente scarsa, invece, la gestione del MP. I gestori sono disponibili e molto presenti. Alcune scelte possono essere discutibili o non condivisibili, ma mediamente va bene. Il sistema di gioco non è a turnazione (personalmente "meno male", è più verosimile...) tranne in alcune occasioni concitate. Strabiliante il sistema dei mestieri, anche solo per quello varrebbe la pena di giocare; purtroppo non è giocato, né gestito, al massimo delle sue potenzialità. Elevato, purtroppo, il sistema dei favoritismi tra player e, a volte, proveniente anche "dall'alto" (gravissima pecca!!!).
Ma allora perché 5,25? Perché in teoria sarebbe un gioco di vampiri... Capisco che non si segua la Masquerada della WW e che si sfrutti quasi ed esclusivamente per i nomi delle skill e dei clan... ma qualche vampiro che sia Vampiro (con al V) non l'ho visto (almeno quando ero dentro) anche per il sistema di favoritismi di cui sopra... Il gioco umano, in compenso, è molto divertente.


In definitiva... un gioco da giocare almeno per un lungo, lungo periodo, ma non aspettatevi qualcosa di molto vampirico...



[aggiunta] Mi sono scordato... esiste anche Dunkerque... (basta questo)

Voto complessivo: 6,75 (non 7 per i favoritismi... incidono troppo nella realtà, in un gioco la gente non li vuole!)

Risposta del gestore di Paris 1755 - Lande Oscure alla recensione

Ovviamente sono daccordo quasi su nulla... su qualcosa pero' hai ragione... cmq grazie fabri... la porta è sempre aperta... grazie di tutto

sipronunciaaigor non ha lasciato nessun commento alle risorse del portale

sipronunciaaigor non ha aperto nessun annunci di ricerca

sipronunciaaigor non ha aperto nessuna discussione sul forum