Pagine: [1] [2] [3] [4] [5] [6] 7 [8] [9]
18/02/2011 00:46:20
D'accordo. Abbiamo un utente su circa 40'000 (la media di account attivi su quella land): dimezziamoli pure contando doppi ed esiliati.1 su 20'000 in 13 anni di apertura ed attività della land. Sono 1 su 10'000? 1 su 50'000? L'ordine di grandezza é quello. Ci sono più persone allergiche (allergia mortale) all'acetilsalicilico (al secolo aspirina)! Leviamo dal commercio l'aspirina??Per inciso vedi bene quanto si é preoccupato il buon Thorm della tragicità della questione visto che non solo il carisma é rimasto immutato, ma quando é stata aperta la land 'gemella', da un'associazione culturale che dichiara di avere anche finalità sociali, é stato parimenti riproposto nella stessa formula.Sto criticando Thorm? No, lo sto difendendo. Perchè con numeri di questo genere é il caso di parlare di DEVIAZIONI statistiche da dinamica normale per pressochè la totalità dell'utenza. E non é sensato creare regolamentazioni restrittive in nome di quell'utente deviato su un milione.Proprio voi, che dovreste sapere cos'é il gioco di ruolo, e dovreste sapere quante campagne ignoranti e faziose vengono fatte ai danni del GDR sulla base di casi di cronaca nera (cronaca NERA, non chiacchiere da 'il tal gestore mi ha detto che una volta suo cugino é morto mentre parcheggiava col piggì per fare carisma'), GDR ritenuto da alcuni una pericolossima forma di indottrinamento se non il contesto ideale per sviluppare forme di dissociazione mentale e disturbi ossessivi, proprio voi che gestite un portale sul gdr fate un discorso del genere?Perchè non vietare il gdr in toto, allora, in nome di quel giocatore su 10000 che sclera e si suicida perchè gli è morto il pg nella campagna di cartaceo da tavolo?L'aspirina ammazza se per caso sei allergico. Ciò non toglie che per il 99,99999999% dei consumatori non solo é innocua ma presa nei giusti modi é un antiinfluenzale e un analgesico.Un utente MALATO che arriva a mettere in atto un comportamento come quello ricordato da Gianluca E' GIA' malato, al pari di un giocatore che sclera e/o va in depressione se assiste a una giocata in cui tagliano un braccio al suo personaggio e al pari del tifoso che si suicida se la sua squadra preferita finisce in serie B. Facciamo solo land sui puffi e sulle winx, allora, per timore che proprio sulla nostra land capiti il malato che si fa venire le paranoie se legge la descrizione di una scena vagamente violenta che gli fa riemergere un trauma infantile non rielaborato, già che ci siamo.Anzi diciamola tutta... leviamo il sistema delle stellette assegnate a chi scrive più messaggi su questo forum, perchè ci sono parimenti casi documentati di utenti forum-addicted verso i quali la presenza delle stellette è una forma palese di webforcing in grado di alimentare manie ossessivo-compulsive che li spingono a passare le giornate sui forum e a postare il più possibile.Ma dai, su.....Ripeto, a me non fa nè caldo nè freddo il discorso sui PF, perchè ho giò scritto in tutte le lingue possibili che li considero dal punto di vista LUDICO uno strumento inadeguato e fuorviante, che introduce delle distorsioni nel gioco a favore dei personaggi mossi da chi può permettersi di lasciare il PG parcheggiato per ore anche mentre non gioca e quindi non contribuisce al gioco in alcun modo.Ma insistere su sta storia degli utenti che impazziscono per i pf, a me sembra robb' de matt, come dicono al nord.
18/02/2011 20:33:09
concordo..è come dire che i tizi della columbine high school ascoltavano marilyn manson e quindi tutti quelli che ascoltano marilyn manson sono a rischio di fare stragi di liceali..il fatto che abbiano dei gusti musicali penosi è tangenziale all'evento.. allo stesso modo, il caso citato è tangenziale a un ovvio stato mentale poco sano. se non era mettere la sveglia per cliccare sulla land, magari il tizio si sarebbe affacciato alla finestra ad ogni ora per contare i passanti sotto casa.. certo, un caso solo non fa statistica e può benissimo essere che il caso fosse solo un esempio lampante all'interno di una statistica vera, reale e verificata.. ma non so se questo sia il caso.
18/02/2011 20:55:15
Ma qui non si parla anche di persone con dei problemi che potrebbero aprire una land e imporre ad un'utenza gregaria dei stili di vita o dei modi di fare/pensare errati?La suggestione a volte fà miracoli, basta aprire un libro di storia per scoprirlo.
18/02/2011 21:14:29
mirmidone ha scritto: Ma qui non si parla anche di persone con dei problemi che potrebbero aprire una land e imporre ad un'utenza gregaria dei stili di vita o dei modi di fare/pensare errati?La suggestione a volte fà miracoli, basta aprire un libro di storia per scoprirlo.
18/02/2011 21:20:47
Stai basando la tua affermazione basandosi sul buon senso della gente per caso?Sei "sicuro" che la società così come la conepiamo si basi su "passaparola e buonsenso"?
18/02/2011 22:35:05
mirmidone ha scritto: Stai basando la tua affermazione basandosi sul buon senso della gente per caso?Sei "sicuro" che la società così come la conepiamo si basi su "passaparola e buonsenso"?
19/02/2011 01:01:32
dehro ha scritto: della società in senso lato non pretendo di capire molto.. nè in fondo mi interessa in questa sede.parlando di bimbiminchia e gdr, mi pare giusto dare un ambito legale corretto, e anche un codice deontologico improntato alla prudenza e al fare quanto meglio possibile gli interessi anche dei più deboli che da solo non fanno i loro interessi perchè non sanno quali siano, ma non bisogna neppure eccedere in questo senso, o alimentare falsi problemi, adottando misure troppo draconiane o arbitrarie, nel tentativo di risolvere un problema che è di pochi individui ed è a monte del gdr e del fatto che questi individui manco dovrebbero avere accesso non-supervisionato a internet.
19/02/2011 09:52:39
mirmidone ha scritto: dehro ha scritto: della società in senso lato non pretendo di capire molto.. nè in fondo mi interessa in questa sede.parlando di bimbiminchia e gdr, mi pare giusto dare un ambito legale corretto, e anche un codice deontologico improntato alla prudenza e al fare quanto meglio possibile gli interessi anche dei più deboli che da solo non fanno i loro interessi perchè non sanno quali siano, ma non bisogna neppure eccedere in questo senso, o alimentare falsi problemi, adottando misure troppo draconiane o arbitrarie, nel tentativo di risolvere un problema che è di pochi individui ed è a monte del gdr e del fatto che questi individui manco dovrebbero avere accesso non-supervisionato a internet.Il problema di pochi individui E' il problema di tutti, anche di chi lascia che certi problemi abbiano un continuo sulla pelle degli altri.Se non si parte con quest'ottica a che serve una discussione sulla "legalità/deontologia" nelle chat gdr?E' un modo per creare una coccarda inutile ma scintillante e rendere piu appetibili le land agli occhi di chi è troppo pigro per mettersi a "capire" se una cosa è fatta bene o male?
19/02/2011 10:58:43
Stai dicendo che è giusto trovare il "limite" a cui l'adm deve fermarsi, smettere d'indagare, ma di fatto non hai detto che le cose così come stanno è inutile cambiarle?
19/02/2011 13:08:07
mirmidone ha scritto: Stai dicendo che è giusto trovare il "limite" a cui l'adm deve fermarsi, smettere d'indagare, ma di fatto non hai detto che le cose così come stanno è inutile cambiarle?
Discussione seguita da: » gemini » dehro
