Gdr con stesse tematiche postato il 30/01/2012 13:16:20 nel forum giochi online e modificato da nyah il 30/01/2012 13:16:55
Bene, la mia è per lo più una curiosità. Su gdr-online esistono diversi gdr e molti hanno uguali tematiche. Alcuni giocatori (come me) preferiscono provarne diverse prima di soffermarsi su una sola, in modo tale da valutare per bene quale di quelle proposte con lo stesso argomento sia la migliore o la più vicina alla mie esigenze...ora però, mi sorge una domanda. Perchè mai, se a fine scelta un utente valuta le altre land con commenti negativi, donandone uno solo positivo, si viene accusati di voler affossare altre land e far prevalere quella con voto positivo? Un giocare non può essere libero di far la sua scelta, criticando quella per cui non ha optato, senza venir additato come quello che vuole far prevalere l'altra?
A me per prima è capitato ma non sono la sola, a quanto vedo su GDR on-line. Quindi, qualcuno mi sa rispondere per favore?
Un commento negativo, a parer mio, dovrebbe spronare la gestione a far del suo meglio, ma per molti vedo che non è così e anzi, si viene pure accusati di complotti di chissà quale natura...ed è una cosa che davvero non capisco.
30/01/2012 14:16:23
30/01/2012 14:22:18
se fatto con critica costruttiva si nota la differenza dal commento fatto per altri motivi a parere mio.
uno è libero di criticare 40 giochi e amarne solo uno. sono gusti!
uno è libero di dare voti neutrali a tutti,negativi a tutti positivi a tutti.
ovvio che poi grazie alla libertà di pensiero chiunque è libero di avere il suo parere e la sua opinione secondo me.
nulla contro il commento negativo e il commento positivo ad una sola land del resto,se è quella che ti piace e se ne hai sperimentato altre che non ti hanno colpito perchè non farlo?
basta che sia questo il motivo reale ripeto critica costruttiva o realistica e non giusto il commento per buttare letame (come sono fine XD) sugli altri.
30/01/2012 14:37:42
Quello che dice kidemonas non è sbagliato, ed è anzi massimamente vero se l'offerta per una data tipologia è molto vasta. Trovandosi di fronte anche a 10-15 lands con la stessa ambientazione è inevitabile che la maggior parte degli utenti dia una scorsa veloce ad un certo numero e poi selezioni quelle da sperimentare in prima persona.
Qui sarebbe da fare un lungo discorso su tutte le fasi che intercorrono fra l'apertura della pagina di una land ed il momento dell'iscrizione ma sarebbe principalmente un esercizio teorico da parte mia che non aggiungerebbe molto al secondo che voglio dare all'intervento.
Fatto sta che al momento di scegliere è ovvio che si guardino anche i commenti - immagino che il loro scopo sia principalmente quello - al fine di capire dalle esperienze altrui cosa si è in procinto di provare e farsi quantomeno un'idea preliminare. In questa fase, qualunque commento negativo è, come il nome suggerisce, negativo.
Per assurdo, più un commento negativo è ben costruito, peggio è. Trovando uno dei classici ragecomment - commenti principalmente di flame - è facile pensare "Questo utente sta prendendosi una ripicca per qualcosa che gli è successo". Se invece i punti sono trattati in maniera esaustiva ed il commento arriva ad una conclusione credibile è facile ritenerlo attendibile, traendo dalla forma conclusioni su chi l'ha scritto, ossia "Questa sembra una persona seria, posso fidarmi di quello che dice."
Secondo il mio modesto parere, qual'ora ci si trovi a testare più di una Land senza trascorrervi un ragguardevole lasso di tempo - dico due settimane per non dire un mese - e ci si trovi in condizione di muovere delle critiche, la scelta migliore sia lasciare un commento neutro piuttosto che negativo, appunto perchè l'effetto sulla reputazione della land - se così vogliamo chiamarla - è.. neutro, e lascia spazio di miglioramento senza intaccare la possibilità di vederla popolata.
A questo proposito io sono davvero convinto che sia necessario dare alle Land il tempo di crescere. Trovo veramente privi di senso i commenti lasciati di getto riguardo Land appena create e dopo avervi passato magari solo qualche ora - per non dire minuto - perchè i fattori che l'hanno determinato posso essere molti - Orario sfortunato, funzioni in fase di test, parti incomplete, grafica semplice non di proprio gusto - e minare il futuro di un sito per questa ragione non è il massimo.
Le teorie su cui ho basato il mio intervento si riferiscono ovviamente ad una maggioranza ideale degli utenti e permettono eccezioni, che però non vanno comunque a modificare la regola generale, appunto perchè sono particolari.
30/01/2012 14:43:25
30/01/2012 15:23:11
30/01/2012 15:34:00
Io non dico che bisogna votare negativamente tutte le altre, ma credo uno si debba sentire libero di votare anche negativamente (dove lo ritiene opportuno) senza sentirsi dire che è di parte o altro..sopratutto nel momento in cui un commento ha valide fondamenta o viene da un giocatore che ha giocato per un bel pò di tempo e non solo qualche giorno sparando sentenze su cose che non conosce..
Forse mi sono espressa male, io non sono il tipo che ne scelgo una e affosso le altre, però se tra le ''altre'' che non ho scelto ce ne sta una di qualità nettamente inferiore, vorrei sentirmi libera di dire la mia opinione senza che ciò comporti accuse di magheggi o favoritismi o altro...ma il più delle volte non è così..
30/01/2012 16:07:20
Al di là di possibili analisi scientifiche, io sono davvero dell'idea che il commento negativo in senso stretto di pallino rosso sia da lasciarsi come misura estrema da adottare in caso di abusi gravi, come una sorta di segnale dall'allarme per i futuri giocatori. Mi riferisco a situazioni come Gestori dispotici, utenti inopportuni o altre gravi mancanze che rischiano seriamente di creare esperienze orribili.
Per il commento negativo nei contenuti invece credo sia sempre meglio il commento neutro, perchè non danneggia la Land ma anzi le da uno spunto per migliorarsi. Grafica brutta, regolamento imperfetto o script scarsi non sono motivi gravi, sono cose da sistemare.
Detto semplicemente, lasciare un commento negativo su Land qualitativamente inferiore non è una cosa bella.
30/01/2012 17:10:42
Semplicemente: sentiti libera di esprimere il giudizio che credi :) Se ti mandano missive accusatorie, semplicemente ignorale. Gdr online offre appunto la possibilità di esprimere le proprie opinioni (sempre nei limiti della civiltà e dell'educazione).
Forse il problema in questione però potrebbe essere il fatto che, su una dozzina di giochi, tu li abbia valutati tutti negativi tranne uno.
Probabilmente quel gioco li ti ha preso più che gli altri, avrà avuto dei fattori che a tuo giudizio lo ritengono "migliore". Tuttavia bisognerebbe sempre guardare con un occhio "oggettivo". Se ci sono land completamente scadenti e ti sei sentita di lasciare un voto negativo hai fatto bene, ma se ci sono alcune land che magari erano buone dal punto di vista di funzionalità, di gestione e di gioco, ma la cui storia o grafica non erano di tuo gusto, come suggerito dai commenti precedenti, probabilmente sarebbe stato più corretto lasciare un voto neutro: a te quelle cose non piacciono, ma sono fattori soggettivi, per cui sarebbe un po' ingiusto penalizzare così pesantemente una land che per il resto prenderebbe un voto positivo.
Designare un gioco come il proprio preferito non vuol dire che tutte le altre land fanno schifo^^ Ma che in quel gioco si è trovata una combinazione di tutti i fattori che incontrano il nostro gusto/interesse.
30/01/2012 17:34:09 e modificato da layka il 30/01/2012 17:37:56
chissene se l'utente dà 300 negativi ed un positivo solo nella land in cui gioca XDXD
io sinceramente il problema di un voto negativo non lo vedo.
se è negativo solo per farti avere il pallino rosso, ed il contenuto del commento è povero, il commento si commenta da solo (scusate il giro di parole XD).
se invece è un negativo argomentato..ben venga, perchè mi da modo come gestore di spiegare alcune dinamiche del gioco e spiegare il perchè abbiamo scelto di utilizzare determinate regole che all'utente non possono piacere..
...e vi parlo come gestore che risponde sempre ai commenti dei propri utenti e che soprattutto li ascolta sia che dicano male che bene (giusto da qualche giorno abbiamo dato modo ai giocatori di dire la propria sia sulla land con il proprio nick, sia qui sul portale "donandogli" anche l'anonimato pur di farli esprimere liberamente. il risultato? la gente risponde direttamente nella land con il proprio nick perchè evidentemente sa che siamo abbastanza ragionevoli e sappiamo accettare le critiche)
30/01/2012 22:09:17
C'è commento negativo e commento negativo.
Partiamo dal presupposto che un gestore di solito "sa" se ci sono state rogne che hanno coinvolto un determinato pg in quei giorni.
Se ci sono state, beh, il commento ce lo si può aspettare e si sa come prenderlo.
Se il commento viene da uno sconosciuto... può dare fastidio, soprattutto se si vedono tanti commenti, magari mandati in pochi giorni, e che poco rispecchiano la land.
Se il commento, per quanto negativo, è oggettivo e costruttivo, grazie!
Non è ironico: non sempre si può cogliere ogni aspetto, a 360°, quindi se ho perso qualcosa per strada e qualcuno me lo segnala, bene, posso provare a risolvere il problema.
Non facciamo di ogni erba un fascio :-)
Discussione seguita da
Rispondi alla Discussione Aggiungi ai Preferiti Inoltra Discussione Forum Giochi Online Elenco Forum
Entropia Universe: Note sulla versione di Entropia Universe 18.1.2