Comunicazioni dei gestori

08/04/2017 09:46:47

darkromance ha scritto:
Ma tanto è anche piuttosto inutile parlarne, nonostante le innumerevoli richieste di apportare modifiche a quella parte di regolamento, non è mai cambiato nulla.

Veramente hanno detto che ne avrebbero discusso fra mod. Gli vuoi dare del tempo per riscrivere il regolamento, valutarlo, sistemarlo, confrontarlo?

ilgrandeinverno / ghennadi ha scritto:
...

👍

08/04/2017 10:17:40 e modificato da mirmidone il 08/04/2017 10:19:33

ghennadi72 ha scritto: Ecco perchè dico che, da gestore, baratterei (non volentieri, ma la baratterei) la presunta immunità garantitami dall'attuale regolamento in cambio del riportare alla luce del sole certe discussioni e non costringere chi vuol davvero parlare in dettaglio di gioco e di giochi a rivolgersi al letamaio coperto, dove i padroni di casa manco si degnano di avvisarti che ci sono trenta pagine di badilate di fango che ti riguardano, che ci sono idioti che fanno battute squallide sulla tua vita di coppia o che c'è gente che copincolla allegramente comunicazioni private all'insaputa dei diretti interessati per auto confezionarsi la palla di fango da lanciare e "recensione" del gioco

Scusami, sono un po di corsa e la roba da leggere e' molta, mi mettero in pari ma intanto quesya cosa mi ha colpito:
Eri serio quando affermavi che sarebbe meglio postare discorsi/situazioni del singolo e tutto il resto?
Oppure ho capito male io?

08/04/2017 10:42:49

lom ha scritto:
- ho il secondo bacino di utenza più numeroso fra i gdr italiani

Allora stiamo messi male (screen appena fatto):




Da quando hai detto così di tanto in tanto entravo nei giochi più frequentati per vedere se questa tua continua "siamo i 2° cari i miei perdenti" era una sparata o meno.

Ieri sera Il Grande Blu ti doppiava quasi, tanto per dirne uno. Un altro esempio è Pokémon Chronicles che in questo momento ha 24 connessi contro i tuoi 14. Westeros, sempre ora, ne ha esattamente quanto i tuoi. Per non parlare di alcuni urban fantasy.

Insomma non credo proprio tu sia il secondo gioco play by chat. Giusto per fare chiarezza.

08/04/2017 11:38:35

oscar ha scritto:

lom ha scritto:
- ho il secondo bacino di utenza più numeroso fra i gdr italiani

Insomma non credo proprio tu sia il secondo gioco play by chat. Giusto per fare chiarezza.

Ti ringrazio, non mi metto più nemmeno a rispondere a certe provocazioni in giro; per me contano solo i fatti.

In ogni caso concordo con chi dice che sarebbe giusto dare ai gestori la possibilità di rispondere con il proprio punto di vista sempre in merito al regolamento (che dovrebbe essere un po' più aperto nel rispetto di chi viene qua a promuovere il proprio sito).
Perché anche con me è successo che in alcuni casi, commenti palesemente contro il regolamento non sono stati moderati ed ovviamente, l'eventuale risposta da gestore in linea con lo stesso...stranamente... si.

Bisognerebbe semplicemente tutelare di più non solo l'utente ma anche il gestore, anche perché alla fine dei conti siamo noi gestori che diamo anche linfa vitale a gdr-online.com e non solo gli utenti.

---

Il primo GDR Italiano di One Piece!

https://www.grandeblu.it

08/04/2017 11:44:10 e modificato da bordertown il 08/04/2017 11:45:29

Sarà pur vero che i gestori sono limitati nelle risposte quando c'è un contenzioso, ma è anche vero e mi piacerebbe che si ammettesse, che a volte i gestori di fronte a un voto negativo anche espresso pacificamente danno repliche di inaudita arroganza, che spesso mi chiedo perchè non vengano rimosse. Ci sono poi gestori che addirittura fanno dell'arroganza nelle repliche la prassi delle loro risposte in caso di voto negativo e sono tutti ancora lì.

La mia percezione è che la moderazione sia molto più interventista a eliminare il voto negativo che ad eliminare la risposta del gestore espressa con toni inappropriati.

Dico questo perchè a mio avviso tocca tenere conto della faccenda da una duplice prospettiva, che parte da posizioni diverse: il gestore gestisce il gioco recensito e deve avere i mezzi per confutare/replicare; il giocatore che recensisce il gioco dovrebbe avere elementi per rendersi credibile (non so come, onestamente). Forse ad oggi c'è un dislivello, ma da ambo le parti secondo me e che non si risolverebbe col botta e risposta, se non per gli integralisti della polemica.

---

GdR Western - https://bordertowngdr.altervista.org

09/04/2017 02:33:38 e modificato da steamdoll il 09/04/2017 02:38:11

ghennadi72 ha scritto: Ma che ti frega? Che, ti dispiace se un gioco di ruolo riesce ad attirare qualche utente? O abbiamo già deciso che l'unica cosa che questo portale può fare è offrire seggiolini alle prefiche piangenti (o gaudenti: ci sono anche quelle) in attesa del funerale del prossimo gdr che chiude?

[...]

Tanto se la mia comunicazione somiglia alla pubblicità del detersivo per la lavatrice o è fuffa allo stato puro, i primi a far scattare il blocco difensivo mentale sono proprio i giocatori.
Se davvero ci si crede quando si predica la libertà di scelta e l'assoluta sovranità nel vagliare e decidere con la propria testa. Perchè ho l'impressione che a seconda di quel che fa comodo sostenere di volta in volta, il giocatore medio e il visitatore medio del portale vengono dipinti una volta come pienamente sovrani, autonomi e capaci di discernimento, la volta dopo come subnormali che necessitano di essere protetti dall'orrida pubblicità dei gestori persuasori occulti.

Non è una questione di intenti.
Fermo restando che, dato il caos in cui versano le comunicazioni attuali per me chiunque potrebbe anche pubblicizzare biscotti e cercarci l'anima gemella e non vedrei la benché minima differenza dalla situazione attuale, a volte togliere una norma non rende più sicuro l'utilizzo di uno strumento.

Teoricamente le comunicazioni dovrebbero servire agli Staff per comunicare ai giocatori qualcosa di potenzialmente interessante, che non sia una mera click-bait, una ricerca generica o (come di tanto in tanto succede) mezza riga buttata lì che non è valsa neanche il tempo di caricamento della pagina, nella pratica qualsiasi cosa ormai viene sbattuta in quello spazio, a volte razionata e rifilata con precisione chirurgica allo scattare della mezzanotte perché l'utenza è calata e serve qualcosa che la tiri su.

Ergo, come dicevo per me ormai varrebbe pure la regola: mettici una citazione a caso da Nietzsche e va bene, perché è mia opinione che ormai siano mesi (se non anni) che la situazione va avanti così e la mia crociata sull'argomento comunicazioni l'ho persa diverso tempo fa.
Magari qualcun altro ha più fortuna, ma non è comunque questa quella che reputo una soluzione: così avremo solo altri gestori che buttano lì venti comunicazioni in più al giorno (perché come stabiliamo ogni quanto possa essere pubblicata? Potrei metterlo ogni giorno: cerco capo corporazione, cerco capo corporazione, cerco capo corporazione...)

Certo, ormai ho attivato il filtro automatico e leggo solo quelle che generalmente si presentano come interessanti (e Bordertown è un esempio che sarebbe molto costruttivo imitare, in questo), ma la liberalizzazione nel cercare giocatori è inevitabile che attiverebbe quello spam che ora, almeno, si cerca di aggirare e che invece poi diventerebbe fuori controllo.
A qualcuno importa se qualche gestore raggranella un utente?
No. A me importa se lo spam di venti gestori mi impedisce di vedere quell'unico aggiornamento interessante che hanno seppellito? Direi di sì.

Su una cosa sono d'accordo, però: i giocatori sono abbastanza intelligenti da capire quali siano le comunicazioni che hanno valore e altre no. Di questo ho avuto conferma diretta.
L'unico, vero deterrente a non abusare dello spazio sarebbe di toglierlo: se le news non facessero emergere il nome del gdr lì a lato scommetto che le comunicazioni calerebbero drasticamente, perché deduco che sia proprio questo che fa tanta gola.
Se per leggere le comunicazioni ci fosse bisogno di schiacciare sul tastino e controllare le ultime, allora diventerebbe una guerra molto meno spietata.

Ci rimetterebbe chi lo usa con criterio, come sempre.
Questo temo sia davvero inevitabile.

---

~ Steamdoll, Malkavian Robot ~

«I´m not saying it was heresy... but it was heresy.»

http://talesofomoria.altervista.org/

09/04/2017 03:07:01 e modificato da owli1 il 09/04/2017 03:09:37

cronacheinsane ha scritto: A me rode solo di una cosa: non poter replicare alle recensioni negative che SO essere ROSIK. Lo so perché lo so, lo so perché quella persona me lo ha detto nel mio gioco, ma se io dico che quella persona me l'ha detto e poi ha recensito per ripicca, ti rispondono "EH NO, non si fa, stai facendo dietrologia".

Ti spiego molto semplicemente perchè la scusa del "rosik" invece ha scassato le scatole da anni.
Molto spesso NON è rosik.
Io sono stato accusato di rosik per ogni cavolo di recensione che ho scritto, pure se scrivo "il regolamento fa schifo" perchè oggettivamente faceva schifo arrivava sempre il gestore scazzato sia su skype che su mp a dirmi che rosicavo e basta.
Poi passavo gli screen a lui (dato che non posso farlo su gdr-online) sul perchè faceva oggettivamente schifo, e lì di solito mi becco o insulti, o essere bloccato o essere ignorato all'improvviso.
Anzi, ti dico pure che TANTISSIMA gente non mette recensioni su Gdr-Online proprio perchè non vuole discussioni con molti gestori, non li vuole sentire, non vuole neanche dare loro la visibilità del dire in giro "ah quello mi ha messo negativo perchè rosica!" e cose del genere, se pensi che c'è gente che addirittura è venuta ad accusarmi, anche in chat, di parlare male del suo gdr quando non lo avevo nemmeno mai nominato (e neanche lo conoscevo a volte).

Quindi seriamente, se tu dici "ah quel commento negativo so che è rosik" cosa mi vieta a me utente dire "sì ok, ma quei commenti positivi li hai solo perchè nel regolamento della land c'è scritto che se metti il commento positivo su gdr-online regali 50px"?
No, quello deve essere vietato dirlo, guai a farlo, guai a dire che la stragrande maggioranza dei gdr si compra i commenti positivi, o guai a dire che appena spunta un negativo ben argomentato, con motivazioni serie e che non è veramente rosik è proprio un caso che di colpo spuntano un botto di positivi scritti in due minuti scarsi sullo stesso gdr vero?
Proprio un caso, tutto casuale, niente di voluto, mica, sono io a pensare male.

Aggiungo: anche perchè detta come va detta, io non sono una persona che rosica, per niente, a me dà fastidio però che magari io mi faccio il sedere per tentare di creare gioco, per tentare di fare più gioco degli altri anche a livello schifezza ambulante e così via e viene puntualmente il gestore a bloccarmi perchè sono appena iscritto, ha paura che poi tutti gli iscritti cominciano a creare gioco, perchè "eh ma tra sei mesi devo fare il plot e me lo rovini", che non posso perchè "eh lo sappiamo che lo fai solo per px e fama" e così via.
Come se poi ci fosse qualcosa di male nel creare gioco per avere bonus nei px e nella fama del personaggio, però guai a criticare il simming per farmare px in modo schifoso eh, quello è "stile di gioco che non può essere criticato".
Sia mai.

---

Consiglio gratuito: non fare una quest a richiesta di un giocatore che crei gioco perché altrimenti lo chiedono tutti è il miglior modo per avere solo simming

09/04/2017 09:27:44 e modificato da mirmidone il 09/04/2017 09:43:54

darkromance ha scritto: Owli aspettavo trepidante la tua risposta, come aspetto trepidante l'uscita del tuo libro: Uomini che odiano i gestori.

Si vabbe ... Gestori che odiano gli utenti e' gia alla 4a ristampa e uscira il film questa estate.
Suvvia, sii piu Romance e meno Dark.

Piccolo O.T. riguarda la mia domanda precedente:
Per me permettere di citare/riportare singolo episodi, non migliorerebbe la comunicazione ma solo l'effetto fango.
Gli screen possono non essere veritieri, i discorsi decontestualizzati, i toni travisati e le casus belli create a doc. Questo mentre (ovviamente) gli interessi e le situazioni personali forzano a interpretazioni di comodo.

Si finirebbe per argomentare e negare fatti o parole, tutto questo con il "tifo" del resto dell'utenza che si divide, ti sostiene o ti abbandona secondo l'interesse del momento.

09/04/2017 10:25:06

Premessa: io una volta ho chiesto, da utente, la moderazione di una recensione fatta da un utente ad un gioco a cui giocavo perché conteneva citazioni di episodi... in una giornata è stata moderata togliendo solo la parte "episodica", ma è stata moderata... è la mia unica esperienza in tal senso, su quella mi baso.

Restando sempre una giocatrice, io entro su gdr-online e leggo gli annunci dei Gdr, per poi farmi la mia analisi critica su ciò che leggo.
Ce ne sono... quanti? 6/7 al giorno? 10?
Mettiamo che diventi possibile fare messaggi "AAA Cerco Giocatori". Nella mia testa, immagino i messaggi diventerebbero 30 al giorno, di cui 6/7 con contenuti e 20/25 di "AAA" (che poi è quello che si contestava in un altro thread, più o meno: che c'è pieno di "fuffa vuota" in mezzo ai gdr attivi e giocanti). Io utente, entro su gdr online e "devo" leggermi 30 thread per trovare quei 5/6 che possono essere interessanti, di vero gioco e di vere trame, di vere "informazioni che mi possono veramente spingere a giocare".
Non so, sinceramente, se lo farei tutti i giorni o se finirebbe con il perdere cose interessanti in mezzo a cose che lasciano il tempo che trovano.

Favorevole ad annunci "C'è tanto gioco di questo tipo XY" con una spiegazione di cosa accade in land. E' vero che non è verificabile, ma... beh, sai quante volte mi sono iscritta in un gdr crededo di trovare un tipo di gioco e, quando ho visto che non c'era, ho premuto la X in alto a destra del browser?

09/04/2017 11:50:10

Un giorno si arriverà a capire che gestori e giocatori sono la stessa cosa e che non esiste una categoria oppressa e una che opprime, ma semplici teste di cazzo random (immaginatemi con l'eco pastorale mentre profetizzo ciò).

---

GdR Western - https://bordertowngdr.altervista.org