Declino Play by Chat

noreturn

Star Trek Online ↗
MMO ambientato nell'universo di Star Trek i cui i giocatori possono comandare una nave della Flotta Stellare e creare il proprio equipaggio!

04/09/2022 15:40:04 e modificato da noreturn il 04/09/2022 15:59:14

mikee ha scritto:

Il problema è come viene insegnato a giocare e a vivere il gdr.
La gente imita per essere accettati dal branco.
Si fa così perchè "altri fanno così", non si preoccupano di pensare che sia o no sbagliato.

Per me non si tratta di imitazione per farsi accettare dal branco, è una narrazione che non prendo neanche in considerazione in realtà.
Per me è la banale certezza che attaccare in branco equivale ad averla vinta presto o tardi, a colonizzare intere realtà ludiche per poi spostarsi quando non c'è più niente da rosicchiare o quando il favore della gestione decade. Non parlo di due o tre elementi ma di interi plotoni da 4-5-6 o più player che si muovono insieme o si tendono comunque sempre la mano. Ho perso il conto delle volte che ho sentito dire "non faccio questo perchè Tiziə logga col pg di test per spiarmi", "non mi iscrivo lì perché c'è Tiziə che subito mi riconosce e riporta a tutto il suo gruppo che vorrei evitare", "non faccio quest'altro perchè sto sulle palle a Tiziə che mi tartassa in on con tutto il suo gruppo", non se ne può più

nick nightingale

04/09/2022 15:48:55 e modificato da nick nightingale il 04/09/2022 15:51:12

haruka ha scritto: Grazie al cielo non è così e c'è gente che sa ancora ragionare in maniera indipendente

Non è un pensiero indipendente, è un gusto personale. Continui a mischiare gusti tuoi con concetti generali, è questo il problema. Nessuno discute i tuoi gusti, basta che non vai a tirarli dentro una discussione su concetti generali.

Te dici che ti piace scrivere tanto e chi scrive tanto perché a gusti tuoi la cosa ti piace di più. Questo è sacrosanto. Ma non vuol dire mai che "scrivere di più permette di coinvolgere ed emozionare e approfondire le relazioni tra pg di più di chi scrive meno". Questo non lo dico io, lo dice qualsiasi libro di scrittura, professore, scrittore, appassionato, chiunque.

E' come dire che chi cucina abbondante crea piatti più buoni. Se a me piace mangiare piatti stacolmi, ha sensissimo che vado dove me li propongono, ma, a parità di capacità dello chef, la grandezza del piatto non indica quanto la qualità del piatto è alta. Dove ci vedi un'accusa al tuo modo di mangiare?

E siccome questa percezione è soggettiva, credo che nessuno possa contestarla

Ecco, questo. Ma in un discorso generale non apporta nulla questa cosa, lo capisci? A me piace il blu, a te il rosso, in un discorso su quale colore è più simile all'arancione, come ci aiuta?

Dovete smetterla di rendere le discussioni un fatto vostro personale di battaglie tra gusti.

noreturn ha scritto: Per me è la banale certezza che attaccare in branco equivale ad averla vinta presto o tardi, a colonizzare intere realtà ludiche per poi spostarsi quando non c'è più niente da rosicchiare o quando il favore della gestione decade. Non parlo di due o tre elementi ma di interi plotoni da 4-5-6 o più player che si muovono insieme o si tendono comunque sempre la mano

Sì.

Guru, Uomo Immagine, Sobillatore, Edgelord, Hater, Giudice di Cannes (cit)

[NON sono (mai stato) il gestore di Thyrea!]

haruka

04/09/2022 15:49:43 e modificato da haruka il 04/09/2022 15:52:32

soizora ha scritto:

Adesso si fanno anche i processi ai toni? Ti sembra che quelli di Nick siano "concilianti"? Magari, ad una certa, c'è anche chi si rompe e risponde a tono.

Leggi il mio intervento delle 12:51:50 e dimmi cosa trovi di pesante ed aggressivo. Ovvio che poi divento mi scaldo - ma offensiva, no mi spiace - se Nick inizia a dire che generiche persone a caso - però quota me xD - devono scendere dal piedistallo e smettere di fare i paraculi.

Ad una certa, passa la voglia di smorzare i toni di fronte ai soliti che fanno il possibile per infiammarli, eh?

bunnyboo ha scritto: Cercare di spostare la discussione dal suo focus per parlare di complottismi vari è una pessima strategia, di solito denota una grossa mancanza di argomentazioni. La prossima volta prova a rispondere rimanendo nel merito.
Oltretutto questa storia era vecchia già quando è nata. Su gdr-online siamo 4 gatti, capita che risponda gente che si conosce e che la pensa allo stesso modo, pensa un po'.

Nessuno ha problemi con chi vuole scrivere 4000 caratteri di introspezione o descrizioni romanzate. Io ho problemi con chi accusa gli altri di visioni assolutistiche e poi se ne esce con assurdità prive di logica e fondamento (di nuovo: scrivere poco o meno di altri non significa non fare introspezione, non significa non fare "gioco emotivo" né altro) e scuse senza senso per giustificare un proprio gusto personale.

Smettete magari di tirar fuori questa roba, così nessuno verrà a farvi notare che non ha alcuna logica dietro e che non sapete come funzioni la scrittura.

Come è nel merito tirar fuori i no vax?

E comunque mi spiace contraddirti ma l'argomentazione c'è tutta. Se tu non vuoi coglierla, di nuovo non è un problema mio. Pensate, pensi, di avere la ricetta giusta su come fruire e approcciarti a questo hobby senza accettare che l'aspetto percettivo è fondamentale. E non c'è una sola testa, in gioco, ci sono tutte le teste delle persone coinvolte in una data giocata. Giocatori che se sono flessibili, non solo si adattano, ma in momenti diversi e situazioni diverse possono cercare e offrire gioco diverso.

Per me, l'emotività trasmessa in gioco non può prescindere da certi ingredienti. In decenni di gioco ho appurato che - per quel che mi riguarda - un giocatore che scrive azioni di 700 caratteri a livello emotivo mi offre poco. Non è necessariamente valido il contrario e ci sono sicuramente le eccezioni, ma sulla mia pelle e a mia esperienza, è quasi certo che uno stile asciutto e privo di orpelli a me non mi dà niente, mi smorza e mi annoia.

Questo fa di me una giocatrice di un gioco differente dal play by chat? Non credo proprio.

E, alt, io non ho mai fatto passare un mio gusto per qualcosa di universale, anzi ho ribadito nel post di cui sopra che non si può ragionare in questa maniera decontestualizzando il tutto e che pensare per compartimenti stagni non aiuta perché non siamo robot e ci sono giocatori che sanno adattarsi ai momenti, alle situazioni, alle persone.

Quindi se mi dici dove ho pronunciato la suddetta assurdità prive di logica, te ne sarei grata.

In tanti cercano e offrono l'esperienza emotiva, e in tanti altri cercano e offrono l'esperienza ludica. Per i primi, scrittura, approfondimento, introspezione, relazioni tra pg sono fondamentali. E per fare tutto ciò, serve profondità di scrittura. Non posso convogliare il malessere o la gioia del mio PG in due righe.

Per i secondi, la maggior parte di quanto sopra è fuffa, e non gli interessa.

Semplicemente nessuno può arrogarsi il diritto di dire o pretendere di sapere cosa piace a un'altra persona. Senza considerare che ci sono persone a cui piacciono entrambe le esperienze, magari in momenti e situazioni diversi, o in funzione di con chi si stia giocando al momento.

.

Due righe, per la cronaca, sono sì e no 300 caratteri. Se c'è qualcuno capace di fare ciò, io alzo le mani e mi inchino al suo estro.

bunnyboo ha scritto: Smettete magari di tirar fuori questa roba, così nessuno verrà a farvi notare che non ha alcuna logica dietro e che non sapete come funzioni la scrittura.

P.S.: è veramente stancante continuare a leggere certi velati inviti a far leggere i propri scritti ad altri che non siano i propri amichetti (cit. Nick in uno dei suoi interventi), o ad approfondire come funzioni la scrittura. Per mia (s)fortuna, il mondo italiano della scrittura, dell'editing e dell'editoria lo conosco bene MA non è questo il fulcro della questione, no? E se anche così non fosse, sulla base di quali argomentazioni si può affermare una cosa del genere? Abbiamo mai interagito, ho letto qualcosa di tuo pugno o di Nick? (Certo, al di fuori di questo forum). E di per contro, avete letto qualcosa di mio? No, quindi, onestamente, di che stiamo parlando?

Leggendra.eu - Fantasy steampunk itinerante
https://www.leggendra.eu

haruka

04/09/2022 16:12:57 e modificato da haruka il 04/09/2022 16:16:05

nick nightingale ha scritto:
Ecco, questo. Ma in un discorso generale non apporta nulla questa cosa, lo capisci? A me piace il blu, a te il rosso, in un discorso su quale colore è più simile all'arancione, come ci aiuta?

Dovete smetterla di rendere le discussioni un fatto vostro personale di battaglie tra gusti.

Invece apporta moltissimo, ma non lo volete vedere.

Prendi la risposta di shirka, togli tutto, e prendi il fulcro della questione: lei - e chi per lei - continuerà a giocare al pbc sintanto che si diverte. E come giocatrice, ritiene che il suo divertimento sia l'aspetto imprescindibile per continuare a coltivare questo hobby.

Onestamente? Ha ragione!

E la percezione del divertimento è soggettiva. Da ciò non si può prescindere. Come dice Mikee, è un'esperienza emotiva. E siccome siamo in tanti, ognuno di noi coltiverà le esperienze che lo gratificano, e che sono diverse da quella di chiunque altro.

Far finta che non sia così è la ricetta per il collasso: la gente sta in una land, resta e gioca fintanto che trova qualcosa che la diverta, la gratifichi e la faccia stare bene. Quando questo non accade più, alza le tende e 1) va da qualche altra parte che risponda maggiormente ai suoi gusti; 2) spende il suo tempo in altri hobby che la fanno divertire di più.

Detto ciò, più volte si verificherà il punto 2, più questo mondo si avvicinerà alla sua fine.

Un mondo che, volente o nolente, è intrinsecamente legato alla scrittura, perché è il mezzo con cui si gioca, altrimenti viene meno tutto l'aspetto by chat. L'ho detto e lo ripeterò allo sfinimento, questo hobby va preso nella sua interezza. E come c'è chi cerca l'esperienza ludica, c'è chi cerca quella creativa. In alcuni casi, le due cose si sovrappongono e - vivanoi! - siamo tutti felici. In altri casi non accade, ma nessuno può arrogarsi il diritto di affermare che un approccio è giusto e l'altro no. Perché sono validi entrambi.

Siete voi che ogni volta qualcuno pone l'accento sull'importanza della scrittura vi inalberate. Beh, è un play by chat. Cosa pretendete? Si gioca scrivendo. C'è gente a cui non importa nulla dello stile di scrittura e si diverte lo stesso a giocare con gente sgrammaticata, imprecisa, confusionaria, prolissa o telegrafica a seconda dei gusti. C'è chi lo ritiene un aspetto fondamentale per il suo divertimento e alla cura della scrittura propria e altrui ci tiene.

Dove sta il problema?

Cosa c'entra questo col declino del play by chat? Ancora ci raccontiamo questa, di favoletta?

Se così fosse, per selezione naturale, land aderenti all'una o all'altra impostazione sarebbero ormai estinte. Eppure girandosi intorno come sopravvivono quelle basate sui wall of text, così sopravvivono quelle telegrafiche. Nessuno dei due approcci prospera.

Quindi il problema sta altrove.

Leggendra.eu - Fantasy steampunk itinerante
https://www.leggendra.eu

mikee

04/09/2022 16:15:33

noreturn ha scritto:
Per me non si tratta di imitazione per farsi accettare dal branco, è una narrazione che non prendo neanche in considerazione in realtà.
Per me è la banale certezza che attaccare in branco equivale ad averla vinta presto o tardi, a colonizzare intere realtà ludiche per poi spostarsi quando non c'è più niente da rosicchiare o quando il favore della gestione decade. Non parlo di due o tre elementi ma di interi plotoni da 4-5-6 o più player che si muovono insieme o si tendono comunque sempre la mano. Ho perso il conto delle volte che ho sentito dire "non faccio questo perchè Tiziə logga col pg di test per spiarmi", "non mi iscrivo lì perché c'è Tiziə che subito mi riconosce e riporta a tutto il suo gruppo che vorrei evitare", "non faccio quest'altro perchè sto sulle palle a Tiziə che mi tartassa in on con tutto il suo gruppo", non se ne può più

E' accaduto nella land che gestisco, anni fa.
Lo ha fatto addirittura una giocatrice storica che conosciamo da 20 anni.

Non lo fece con reale intenzione di essere cattiva o tossica.
Semplicemente è considerato un atteggiamento normale perchè vedono tutti fare così.
Ma come lei, TANTISSIMI fanno così.

Gli elementi davvero tossici e cattivi sono pochissimi e svaniscono appena li stani.
Il problema è che hanno un carisma così forte da seguire l'imitazione.

Non è un caso il detto "occhio a chi frequenti".

Purtroppo fanno così perchè non conoscono altri modi di giocare.
Lo vediamo ogni giorno quando ci arriva un nuovo giocatore in land.
La prima cosa di cui chiunque si rende conto, è il processo di disimparare quello che fanno nelle altre land.

Non il come giocano ma l'atteggiamento al gioco.

Gioca con noi https://www.piumenere.it

nick nightingale

04/09/2022 16:34:44

haruka ha scritto: lei - e chi per lei - continuerà a giocare al pbc sintanto che si diverte

Quindi siamo d'accordo che "quanto si scrive" non c'entra nulla con la profondità delle relazioni tra pg e che è solo un gusto personale?

Se siamo d'accordo e prendiamo la tua "aggiunta" al discorso di shirka, la soluzione al giocare scrivendo tanto o giocare scrivendo meno/poco è sempre la stessa: si creano Land per cerca uno stile e Land per chi ne cerca un altro. E' stata ribadita più volte da un po' tutti, pure da te se non sbaglio. Direi che non serve perderci altro tempo sopra.

Tornando a shirka invece, il problema del "divertimento" è che è una parola-trucco: dietro ci si può nascondere qualsiasi cosa e i risultati di prendere il "divertimento" come bussola li vediamo da anni. Alla gente piace tutto e il contrario di tutto e spesso piacciono cose che vanno a discapito degli altri. Su questo si può ragionare? Possiamo dire che non tutto ciò che è "divertente" è utile? Se sì, possiamo riprendere il discorso che si stava facendo con shirka.

E come c'è chi cerca l'esperienza ludica, c'è chi cerca quella creativa

Questo assunto continua a non avere alcun senso in questi termini. Quello che si può dire è che nei pbc c'è gente che ha piacere nello scrivere con un certo stile e che questo aspetto è parte indispensabile dell'esperienza di gioco. Se a uno piace solo questo, si apre la sua Land-blog e siamo tutti contenti, il gioco di ruolo c'entra nulla ma ce ne frega il giusto.

C'è gente a cui non importa nulla dello stile di scrittura e si diverte lo stesso a giocare con gente sgrammaticata, imprecisa, confusionaria, prolissa o telegrafica a seconda dei gusti

Questo pure un tuo punto di vista personalissimo, che non condivido. Quindi di nuovo, si parla per gusti e serve a poco.

Se così fosse, per selezione naturale, land aderenti all'una o all'altra impostazione sarebbero ormai estinte. Eppure girandosi intorno come sopravvivono quelle basate sui wall of text, così sopravvivono quelle telegrafiche

Di Land "telegrafiche" non ne vedo molte, sai indicarmene qualcuna? Magari stanno in generi che non conosco!

Guru, Uomo Immagine, Sobillatore, Edgelord, Hater, Giudice di Cannes (cit)

[NON sono (mai stato) il gestore di Thyrea!]

haruka

04/09/2022 17:44:11

nick nightingale ha scritto:

E (lo metto qui)

Quello che si può dire è che nei pbc c'è gente che ha piacere nello scrivere con un certo stile e che questo aspetto è parte indispensabile dell'esperienza di gioco. Se a uno piace solo questo, si apre la sua Land-blog e siamo tutti contenti, il gioco di ruolo c'entra nulla ma ce ne frega il giusto.

Infatti stiamo dicendo la stessa cosa, sei tu che sei partito in quarta col tuo intervento delle 13:18:26. Non è play se non c'è interazione e non è by chat se non c'è scrittura. Io non so chi siano questi giocatori che amano SOLO l'aspetto della scrittura nel pbc. Se mi fai qualche esempio, magari gli chiediamo cosa li diverte e come e perché coltivano l'hobby del pbc e non si aprono una loro land-blog invece di...

Il problema è che in tanti saltano alla conclusione che chi ama scrivere - o dedicare tempo e porre accento alla parte creativa e di scrittura di questo hobby - allora non è in grado di offrire spunti e divertimento ed emozioni a chi sta dall'altra parte, perché pensa solo a specchiarsi nella sua (presunta o meno) abilità narrativa. Questo però è un parere, è opinabile e non rispecchia la verità.

Un giocatore creativo è capace di scrivere tanto e offrire spunti, tirando fuori gioco letteralmente dal nulla, ma magari per farlo ha bisogno del suo tempo (attenzione, io non sto parlando delle botte di mezzora, sono contraria a questa cosa da sempre). Un giocatore poco creativo può inviare azioni brevi in tre minuti netti, che chi sta dall'altra parte può allegramente fare a meno di leggere tanto non apportano nulla e si adagiano sul flusso delle situazioni.

Basta e bisogna semplicemente accettare il fatto che la percezione del divertimento è diversa, e che come io mi smonto di fronte ad un'azione breve che non mi dà nulla, tu ti smonti ad aspettare la mia per la quale magari ho bisogno di 10/12 minuti per 2000 caratteri.

Siamo d'accordo su questa cosa? Siamo diversi, quindi quello che piace a me NON necessariamente deve piacere a te. Eppure, sono entrambi aspetti di questo mondo. Io non mi sogno di dire che tu non puoi farti le tue giocate come ti pare, non vedo perché debba essere valido il contrario.

nick nightingale ha scritto:

Tornando a shirka invece, il problema del "divertimento" è che è una parola-trucco: dietro ci si può nascondere qualsiasi cosa e i risultati di prendere il "divertimento" come bussola li vediamo da anni. Alla gente piace tutto e il contrario di tutto e spesso piacciono cose che vanno a discapito degli altri. Su questo si può ragionare? Possiamo dire che non tutto ciò che è "divertente" è utile? Se sì, possiamo riprendere il discorso che si stava facendo con shirka.

Non possiamo, perché il divertimento in un hobby è imprescindibile. Già che parli di utilità, stai proprio sbagliando approccio. L'unica cosa che salvo del tuo intervento nel quote di cui sopra è questa: "spesso piacciono cose che vanno a discapito degli altri". Ecco, questo non è tollerabile, ci deve essere sempre il rispetto di tutti e del divertimento altrui - e di nuovo si chiama civile convivenza - ma se un giocatore si trova a dover fare qualcosa perché è costretto, o perché ci si aspetta che... ciaone.

Non è difficile da capirsi eh? Il pbc è un gioco. Ovvero "qualsiasi attività liberamente scelta a cui si dedichino, singolarmente o in gruppo, bambini o adulti senza altri fini immediati che la ricreazione e lo svago, sviluppando ed esercitando nello stesso tempo capacità fisiche, manuali e intellettive" (cfr: Treccani).

Quindi no. Se tu me la metti in questi termini non abbiamo modo di continuare la discussione perché il declino del pbc è una realtà oggettiva dovuta al fatto che la gente NON si diverte (più) a coltivare questo hobby. E quindi va a fare altro di più ricreativo e soddisfacente, anche in relazione alla sua età, che giocare in un pbc.

Partendo da qui, tutti dovremmo fare un mea culpa globale perché in un modo, o nell'altro, abbiamo contribuito ad ammazzare il divertimento. E, fatto tale mea culpa, singolarmente dovremmo chiederci: ma io cosa posso fare per rendere più divertente questo mondo?

Detto ciò, siccome è appurato ci siano giocatori che si divertono scrivendo più dei 700 caratteri auspicati da soizora, allora bisogna dedurre che lo stile di scrittura NON centra niente con il declino del pbc. -> Leggi sotto.

Questo pure un tuo punto di vista personalissimo, che non condivido. Quindi di nuovo, si parla per gusti e serve a poco.

Se mi spieghi perché non lo condividi, magari ne parliamo, altrimenti così cosa dovrei rispondere? A parte prenderne atto?

Di Land "telegrafiche" non ne vedo molte, sai indicarmene qualcuna? Magari stanno in generi che non conosco!

Onesta? No, perché non è un tipo di gioco che mi interessa. Leggendo in forum mi era sembrato di capire che le land Star Trek abbiano tutte uno stile più asciutto. Se così non fosse, mi correggo: una selezione naturale evidentemente c'è stata e le land che ne hanno fatto le spese sono quelle con stile telegrafico.

E a sto punto mi chiedo: dato che il pbc è frutto della community che sta alle sue spalle, se siete così in tanti a pensare che il suo declino sia dovuto alla prolissità o alla lungaggine dei tempi di gioco, non potete programmarvi la vostra land pbc che prevede un ritmo di gioco da 2/3 minuti ad azione e 300 caratteri a turno? Almeno ci sarebbe un'alternativa e, dati alla mano, si potrebbe capire se è qualcosa che diverte e chi. Se attira nuovi giocatori oppure no.

Leggendra.eu - Fantasy steampunk itinerante
https://www.leggendra.eu

nick nightingale

04/09/2022 18:21:28 e modificato da nick nightingale il 04/09/2022 18:25:02

haruka ha scritto: Infatti stiamo dicendo la stessa cosa, sei tu che sei partito in quarta col tuo intervento delle 13:18:26

Non facciamo come ai tempo del compiantissimo ghennadi che devo andare a riprendere le cose già scritte. Te sei arrivata così: in tanti cercano e offrono l'esperienza emotiva, e in tanti altri cercano e offrono l'esperienza ludica. Per i primi, scrittura, approfondimento, introspezione, relazioni tra pg sono fondamentali. E per fare tutto ciò, serve profondità di scrittura. Non posso convogliare il malessere o la gioia del mio PG in due righe. Che in italiano vuol dire: ci sono quelli che stanno qui per fare pewpew con le pistole e quelli che ci stanno per emozionarsi; i secondi sono promotori di approfondimento, introspezione e relazioni tra pg ma per farlo necessitano di scrivere tanto. Questa roba qui è tua percenzione personale nella quale mischi gusti tuoi e faccende generiche stiracchiandole: chi sta nei pbc per giocare a Heroquest? Forse 30 anni fa c'era qualcuno, poi sempre meno. Quindi diamo per buono che tutti (o la maggioranza) sono qui per "emozionarsi", solo che di nuovo, "emozionare" tramite la scrittura prescinde quanto si scrive come regola generale della scrittura nell'universo. Poi se a te piace scrivere tanto e a me piace scrivere in alfabeto farfallino, sono gusti nostri che lasciano il tempo che trovano, basta giocare con chi gioca come noi e nessuno ci può dire nulla.

Io non so chi siano questi giocatori che amano SOLO l'aspetto della scrittura nel pbc. Se mi fai qualche esempio, magari gli chiediamo cosa li diverte e come e perché coltivano l'hobby del pbc e non si aprono una loro land-blog invece di

E' un discorso lungo ma diciamo che c'è una forte tendenza nei pbc a dare molto poco peso all'interazione, subordinandola alla premeditazione del gioco. A quel punto lo scopo ultimo è mettere per iscritto in chat una scena che uno o due giocatori hanno pensato prima in off. Sto estremizzando e semplificando, ma come detto è un discorso lungo.

Un giocatore creativo è capace di scrivere tanto e offrire spunti, tirando fuori gioco letteralmente dal nulla, ma magari per farlo ha bisogno del suo tempo (attenzione, io non sto parlando delle botte di mezzora, sono contraria a questa cosa da sempre). Un giocatore poco creativo può inviare azioni brevi in tre minuti netti, che chi sta dall'altra parte può allegramente fare a meno di leggere tanto non apportano nulla e si adagiano sul flusso delle situazioni

Qui continui a mischiare gusti tuoi con questioni generali: a te piace scrivere tanto e che chi gioca con te si dilunghi, ma il prodotto del vostro gioco non ha più spunti di chi gioca con lunghezze di azioni diverse. Se no vorrebbe dire che Stephen King è in assoluto uno scrittore migliore di Jim Thompson perché i suoi libri sono grossi tre volte tanto quelli dell'altro.

Io non mi sogno di dire che tu non puoi farti le tue giocate come ti pare, non vedo perché debba essere valido il contrario

Non so a cosa ti riferisci, chi lo ha detto? Al massimo si può parlare di come stili diversi influenzino diversamente il gioco e come cambia l'"accessibilità" di quest'ultimi.

L'unica cosa che salvo del tuo intervento nel quote di cui sopra è questa: "spesso piacciono cose che vanno a discapito degli altri". Ecco, questo non è tollerabile, ci deve essere sempre il rispetto di tutti e del divertimento altrui - e di nuovo si chiama civile convivenza - ma se un giocatore si trova a dover fare qualcosa perché è costretto, o perché ci si aspetta che... ciaone.

E' quello che ho detto, leggi la mia risposta a shirka: te non devi essere obbligata a giocare con me se non vuoi, a patto che si trovi il modo di non bloccare il gioco mio o degli altri. Il punto è proprio che se te dici: "io non mi diverto con Nick" oppure "io mi diverto a fare [questo] anche se a va a discapito di Nick" vedi che la parola magica "divertimento" diventa una fregatura!

il declino del pbc è una realtà oggettiva dovuta al fatto che la gente NON si diverte (più) a coltivare questo hobby. E quindi va a fare altro di più ricreativo e soddisfacente, anche in relazione alla sua età, che giocare in un pbc

Che è quello che succede: da una parte il gioco non è divertente perché non rispetta più la definizione che riporti, dall'altra è rimasta un botto di gente che si diverte seguendo un approccio diverso che non va verso il divertimento collettivo, che in un contesto iper-collettivo come i pbc è un palese controsenso (da qui la mia provocazione "se devi giocare con tre persone che ci fai con le Land?").

Detto ciò, siccome è appurato ci siano giocatori che si divertono scrivendo più dei 700 caratteri auspicati da soizora, allora bisogna dedurre che lo stile di scrittura NON centra niente con il declino del pbc

Lo stile, se si parla di un gioco "lento" con tempi superiori ai 10minuti, ha la controindicazione che richiede tanto tempo a persone che ne hanno sempre di meno: se lavoro, ho un compagno, faccio cose, etc. chi me le da 4 ore in una giornata per fare una giocatina decente dove ho bisogno di azioni lunghe e pensate per dare tutti gli spunti che servono?

Uno può legittimamente dire "sticazzi", ma è un dato di fatto. Di nuovo, la soluzione è creare Land con stili più accessibili per chi non ha 4 ore al giorno da dedicare ai pbc. Non toglierebbe niente a chi gioca con un stile lento, quindi non c'è bisogno che nessuno si preoccupi.

Se mi spieghi perché non lo condividi, magari ne parliamo, altrimenti così cosa dovrei rispondere? A parte prenderne atto?

Non credo proprio ci sia sta gente che si diverte a giocare con chi scrive a caso. Ma mi sembra un discorso poco interessante da approfondire.

Onesta? No

Ecco, ti dico quello che so io: ce ne sono, poche. Le Land trek fanno scuola a sé, non so quante ce ne siano ancora attive e quante seguano la tradizione dello stile rapidissimo. Il punto che sfortunatamente se non sei fan di Star Trek e del gioco che propongono, ste Land le eviti..

Per il resto, ci sono e ci sono state Land con stili rapidi, campano/sono campate benissimo con numeri nella media delle altre. Ce ne sono poche/di meno perché evidentemente la maggior parte della gente rimasta sui pbc ama giocare con uno stile lento, altri si prendono quello che c'è non trovando soluzioni per i propri gusti. Senza contare che "aprire una Land" è cosa tutt'altro che semplice per 400 motivi.

Guru, Uomo Immagine, Sobillatore, Edgelord, Hater, Giudice di Cannes (cit)

[NON sono (mai stato) il gestore di Thyrea!]

mikee

04/09/2022 19:29:17

nick nightingale ha scritto:
Non facciamo come ai tempo del compiantissimo ghennadi...

...

😭

Concordo quasi in toto con nick.
Non riesco a capire dove vuole andare a parare il tuo discorso haruka. :)

Gioca con noi https://www.piumenere.it