Declino Play by Chat

08/03/2022 16:01:25 e modificato da mikee il 08/03/2022 16:11:49

Ti correggo dicendo che il mio punto di vista è da giocatore che si è trasformato in gestore.

Ma di 40 land aperte, funzionanti, con tutta la fatica che si fa a restare aperti, perchè mai dovresti rivolgere la tua attenzione su buoni propositi?
Anche aprendo potrebbero non avere una longeva stabilità di gioco.

Ok ti piacciono ma ti fai male da sola, poi se ti piace così, vai ma non lamentarti dopo. :)



Vedi sopra.



E' il motivo per cui ho aperto una land.
Le cose sono più facile a dirsi che a farsi.
Costruire è meglio che stare qui a seminare consigli che non sono fattibili.

Vuoi qualcosa di nuovo? E' una necessità reale? Vai inventalo.
Scarica il gdr cd e mettilo in piedi, poi prova a farlo funzionare.
Se ci provaste tutti lo capireste la nostra posizione e si smetterebbe queste odiose discussioni inutili.

Si finisce continuamente nella discussione sterile che non da soluzioni.
E' l'ennesima lamentela del "si non ho voglia ma voglio che fai qualcosa per me per riaccedermi la voglia".
Eh no, la voglia accenditela da sola come facciamo tutti noi.
Ma ti sembra che io, haruka o altri come me, abbiano persone che li motivino e riaccendino la voglia? TUTT'ALTRO. XD
Perchè a forza di riaccendere la voglia degli altri (che alla fine è rimasta morta), abbiamo spento anche la nostra.

E' il motivo del negativismo del mio ultimo post di cui parlavo.

Se siete i primi a non impelagarvi per costruirle, significa allora che tale idea non è poi concretamente realizzabile e ne vi interessa più di tanto, se no, sarebbe stupido non realizzare una cosa propria sapendola come realizzare no?




Si ma perdonami, il problema te lo stai creando da sola.
Sfido che di 40 land non ce ne sia una in cui potresti giocare.
Se non la trovi vuol dire che non hai poi così tanta voglia di tornare a giocare.

20 anni fa c'erano land orrende, 20 righe di ambientazione, senza grafica e si giocava lo stesso e si creava gioco.
Oggi, a parte i progetti da aprire che sono appunto da aprire, non mancano le land in cui giocare molto ben strutturate e con dei gestori che non hai poi tutta sta voglia di dargli una capocciata in testa.

Far sentire in colpa noi che ci impegniamo e che facciamo di tutto per avere più utenza è scorretto.
E' negativo da morire.




Mi stai dando ragione e come sopra.
Si vede che non c'è voglia. Non c'è molto da dire.
Voglia ne di fare il giocatore e ne di fare i gestori.

Perchè io che volevo giocare a tutti i costi e non potevo fare il giocatore, ho fatto il gestore.
Ma tu che scusa hai?



Guarda le tue sono tante belle parole ma di fatto?
Vedo solo tanta confusione

La verità è che ti sei discostata dalla realtà, perchè ripeto, le land buone ce ne sono e se non hai voglia di giocarci, significa che la voglia di fatto non ce l'hai.

Se su 40 non ne trovi una, il problema non sono delle land, il problema sei tu.

---

quota

08/03/2022 16:06:01 e modificato da quake il 08/03/2022 16:06:27

Leggo qualche intervento e in relazione all'oggetto della discussione mi sorge spontanea una domanda a cui personalmente non ho ancora trovato risposta, tenuto conto del fatto che tendenzialmente i fruitori sono sempre gli stessi, diversi solo sotto il profilo anagrafico:

Perché il play by chat sotto diversi, molti, troppi aspetti è rimasto fermo ai primi del 2000?

quota

08/03/2022 16:41:52 e modificato da haruka il 08/03/2022 16:42:12

Abbiamo postato quasi in contemporanea :)

Tutto quello che dici dal tuo punto di vista potrebbe anche essere sacrosanto, però tu ti rendi conto che non c'è un minimo di propositività? Se tutti fanno il tuo discorso e non si fermano a creare, ma scappano senza neanche lasciare un feedback al gestore di turno, come si può pretendere che un gestore migliori o metta mano al suo progetto?

In quasi due anni di esperienza, di personaggi "usa e getta" come li hai definiti tu, ne ho visti tanti. All'ordine del giorno. Un solo player, settimana scorsa, mi ha scritto un lungo messaggio con cui mi spiegato perché non si sarebbe fermato ad AL, dopo aver capito come funziona e aver letto regolamento e ambientazione. E' una cosa che ho apprezzato, poi leggendo le sue parole capisco che la mia land non fa per lui e me ne faccio una ragione, perché se attuassi le modifiche che renderebbero AL apprezzabile per questo giocatore, ne snaturerei la natura. Cosa che non intendo fare, e quindi la mia risposta è stata: capisco, nessun rancore, se hai voglia di giocare noi qui restiamo.

Però il suo è stato un esempio contro decine di meteore che puff, spariscono.

Ora, ad esempio, non so se sei passata da AL e, nel caso, cosa non ti è piaciuto e perché non ti sei fermata. Perché se lo hai fatto, non mi hai mai scritto. E siccome io, come chiunque, non ho la sfera magica, come posso migliorare se non mi si fa notare cosa non va?

L'unica cosa che so di sicuro è che un play by chat non è un film, dove l'esperienza "ludica" è quella passiva di godimento di un prodotto. Se vogliamo fare un paragone, è più una rappresentazione tetrale dove io come gestore posso essere equiparata al produttore, i DM sono i registi, ma gli attori sono i player. Se i player non ci sono, la piece non va in scena.

Non riesco a capire perché venga sempre fuori questa guerra di posizione tra gestori e player. Siamo tutti nella stessa barca ed è una barca che sta affondando (altrimenti non verrebbero fuori gli stessi thread in maniera ciclica). I gestori possono rimboccarsi le maniche e fare del loro meglio per creare un sito gradevole alla vista, che rispecchi gli standard di grafica del genere del loro gioco, magari provare a creare un'ambientazione nuova o calcare l'onda di qualcosa di già esistente, testare nuovi sistemi, ma le storie nascono dalla coralità di tutti, dall'incontro in chat.

Io posso dirti che pur con i miei difetti, sono collegata alla mia land tutti i giorni dalla mattina alla sera. Mi sbatto, rispondo, spiego, aiuto, metto pezze ai problemi che mi vengono segnalati, rifletto sui cambiamenti per migliorare la land, e cerco persino di giocare due volte a settimana - cioè le uniche due sere in cui smetto di fare da gestore e cerco di divertirmi tra le mura di Leggendra. Non mi paga nessuno per farlo, non ci sono banner pubblicitari, ma mi piace vedere gente che come me si diverte e che nel mio spazio trova modo per esprimere un'idea di gioco: la mia gratificazione come gestore sta nel sentirmi dire, ogni tanto, che ho creato qualcosa di bello. E oltre ciò, l'unico altro tornaconto è sapere che sto preservando come posso un hobby che amo e che rappresenta un angolino di pace quando stacco la spina.

Però poi capisci che risposte come la tua fanno cadere le braccia? Alla lunga un gestore si arrende e - ma va? - chiude. E ci credo che chiude, se invece di trovare gente che tiene viva la fiamma, trova solo disfattisti che buttano acqua sul fuoco. Ma dove vogliamo andare? I gestori non sono divinità distaccate e prive di emozioni, eh? Sono persone normalissime che - esattamente come i player - hanno voglia di divertirsi. Finché il divertimento c'è, un progetto rimane in vita. Finché il gestore ha la voglia e la forza di rimboccarsi le maniche, il progetto rimane in vita. Ma alla lunga... la fiamma si spegne.

Una volta tanto, fatevi una domanda al contrario, quando una land chiude: i player cosa hanno fatto per impedire che accadesse? ;)

---

quota

08/03/2022 16:59:33

Ma tu hai mai giocato nel 2000? No perché se hai giocato negli anni 2000 e sei convinto che il play by chat non sia cambiato da allora, alzo le mani.

- si azionava con mezza riga
- non esisteva il concetto dei turni
- si giocava in 30 nella stessa chat, quando ti andava bene, il che vuol dire che c'era un delirio a livello di confusione, a meno che non fossero le cinque del pomeriggio o le due di notte
- non esisteva equità di moderazione
- non si sapeva che fosse il metagaming
- disturbatori mandavano in chat link a siti esterni, parolacce e bestemmie. Prima che arrivasse qualcuno a moderarli, dovevi accendere un cero a un santo
- le gestioni erano inesistenti, tutto affidato a gente che favoriva solo il proprio gruppetto
- si faceva di tutto per la scalata al potere rappresentato da un simbolo, che di solito non era affidato al giocatore più bravo ma all'amico, dell'amico, dell'amico.

Eppure, diamine, eravamo là a giocare e a divertirci. E ora c'è una cura e un'attenzione da fare paura, e la gente invece di divertirsi, si piange addosso e si chiede perché il play by chat è rimasto... un play by chat. E che doveva diventare, scusa?

---

quota

08/03/2022 17:36:20 e modificato da quake il 08/03/2022 17:38:02