Carità Pelosa

Carità Pelosa postato il 01/10/2026 17:20:18 nel forum giochi e dintorni e modificato da lubecca il 01/10/2026 17:29:02

L'espressione "carità pelosa" definisce un atto di generosità o di aiuto che in apparenza sembra disinteressato, ma che in realtà nasconde un calcolo o un tornaconto personale. Secondo una tradizione, l'espressione deriverebbe dall'aiuto offerto nel 1066 da Papa Alessandro II a Guglielmo il Conquistatore per la conquista dell'Inghilterra. Il pontefice inviò uno stendardo benedetto insieme ad alcune reliquie, tra cui dei peli della barba di San Pietro; in cambio, una volta vincitore, Guglielmo concesse ampi privilegi alla Chiesa.Mi perdonerete l'excursus di barberiana memoria, ma ho una land storica, dopotutto.In questo caso, più che di tornaconto personale, utilizzo il senso figurato di "peloso": quello di qualcosa che non è esattamente limpido o disinteressato come appare.Prima di iniziare, una doverosa premessa:Nessun pagamento è stato effettuato.Nessuna richiesta di denaro è stata fatta.Quel che è giusto, è giusto.Capitolo 1 - IncipitVerso l'inizio dell'estate il programmatore apre un topic offrendo la propria disponibilità come grafico per passione.Sinceramente, non ho mai creduto molto nelle cose gratis, ma provo: chiedo, contatto, ci accordiamo, ringraziando sempre per il tempo dedicato e senza mai pretendere nulla, né per modalità né per tempistiche. Dopotutto, se qualcuno ti sta facendo un favore, essere anche poco educati non mi sembrava il caso.La grafica viene rifatta, ma presenta alcune parti che non funzionano correttamente, soprattutto alcune sbordature, che vengono prontamente segnalate man mano.Inoltre, il codice non si integra perfettamente con i CSS, producendo alcuni errori minori.Fin qui, nulla di particolarmente drammatico. Sono problemi che possono capitare e che, in linea teorica, si risolvono.Capitolo 2 - Lubecca 2.0A quel punto, anziché limitarsi a correggere i problemi grafici, il programmatore decide autonomamente di riscrivere da zero il codice e di utilizzare Lubecca come ambiente di prova del proprio Editor per GDR.Si prende del tempo per effettuare la migrazione e, per scusarsi dell'attesa, mi offre gratuitamente anche la versione PRO.Il problema è che la versione PRO, per come mi viene presentata, è sostanzialmente un editor per land che ricorda, per filosofia di utilizzo, un CMS: una schermata dalla quale modificare template, posizioni ed elementi della land.Quando utilizzo il paragone con WordPress, il programmatore ci tiene a precisare che il suo codice è, a suo dire, molto più avanzato rispetto a WordPress e anche rispetto a GDRCD. Mi chiede inoltre di non divulgare il codice, perché ritiene possibile che qualcuno del Team GDRCD possano prenderne spunto o riutilizzarne parti.La promessa viene rispettata e il codice non viene divulgato. Non avrei motivo o avuto motivo per dirgli una bugia.Il problema principale che riscontro nella "versione PRO con editor" è però molto semplice: non c'è un modo altrettanto semplice per vedere immediatamente il risultato di ciò che si sta modificando.Ho quindi bisogno di fare alcune domande al programmatore. Inizialmente mi viene detto che avrebbe creato un editor anche sulla base delle mie indicazioni; successivamente mi viene spiegato che, non avendo tempo per realizzarlo, avrebbe fatto prima a completare direttamente il lavoro.Dopo circa quindici giorni di silenzio, gli scrivo per avere aggiornamenti e mi viene contestato il fatto che, non avendo risposto al suo ultimo messaggio, "sto ultimando tutto", avrei dato l'impressione di non essere interessato.Ne nasce una discussione piuttosto lunga e poco interessante, nella quale faccio semplicemente presente che, anche ammettendo un mio errore nel non aver risposto, nel frattempo erano state pubblicate sul portale altre due o tre land mentre Lubecca era ancora ferma.Non entro nel merito delle intenzioni. Mi limito a constatare che, dal mio punto di vista, la gestione della cosa non mi sembrava particolarmente corretta.A seguito della discussione, il lavoro riprende.Capitolo 3 - Lubecca è prontaDopo aver ripreso il lavoro, non manca occasione per sentirmi dire che "Lubecca è pronta" e che mancano soltanto alcune rifiniture, spesso accompagnate da qualche frecciatina (da parte sua) a condire il tutto.Dopo un altro paio di giorni arriva una terza versione di Lubecca.Questa volta emergono diversi problemi, che vengono attribuiti, a detta del programmatore, alla necessità di integrare alcune parti del suo codice con GDRCD. Cosa che mi lascia abbastanza perplesso, da un lato per la sua avversione addirittura al team di GDRCD, poi anche perchè io sono abbastanza digiuno di programmazione ma non così digiuno da sapere che integrare codici con diversa logica di scrittura è quasi impossibile. Sa di bugia, ma me la faccio andare bene e dopo circa mezz'ora di utilizzo vengono riscontrate le seguenti criticità:

[Spoiler - Clicca per Aprire]

CRITICITÀ: il login rimanda a un secondo login.CRITICITÀ: in bacheca, inserendo un messaggio, viene ricaricato il popup e la land viene nuovamente aperta all'interno del popup stesso, in dimensioni ridotte. Lo stesso comportamento si presenta con scheda e altri pulsanti. Il comportamento ricorda il classico problema di un refresh effettuato verso main.php anziché verso popup.php.CRITICITÀ: da Admin alcune locazioni non sono accessibili.CRITICITÀ: una volta entrati in chat non è più possibile aprire gli altri elementi del menu.CRITICITÀ: la scheda risulta poco user friendly per spaziatura, scrolling e modalità di modifica.CRITICITÀ: la visualizzazione dei dadi non è particolarmente gradevole. Questo, naturalmente, è anche un giudizio estetico personale.CRITICITÀ: alcune immagini generate tramite AI presentano errori grafici e di testo.CRITICITÀ: non risultano presenti tag utilizzabili in chat.CRITICITÀ: non risulta possibile utilizzare i sussurri in chat, né è presente un tutorial che spieghi l'eventuale sistema alternativo.CRITICITÀ: la sezione ticket presenta tutti gli elementi uno sotto l'altro, compreso il form per l'invio, senza una distinzione particolarmente pratica. Inoltre non risulta evidente la presenza di una notifica per le nuove risposte.CRITICITÀ: la data viene visualizzata in un formato non italiano.CRITICITÀ: inventario e abilità occupano poco spazio e richiedono scrolling, rendendo difficoltosa la consultazione.CRITICITÀ: le news, una volta inserite, non risultano modificabili.CRITICITÀ: sono presenti diversi problemi di visualizzazione da mobile.CRITICITÀ: le abilità non utilizzano i dadi.CRITICITÀ: non ho trovato uno strumento per inserire una guida, un regolamento o l'ambientazione.CRITICITÀ: il pulsante della mappa non è visibile.CRITICITÀ: "Info e Status" apre la scheda del personaggio.CRITICITÀ: non è possibile inviare messaggi se non partendo dalla lista degli utenti online.CRITICITÀ: alcune scritte risultano più larghe dei pulsanti che dovrebbero contenerle.CRITICITÀ: il pulsante centrale non conduce a una funzione apparentemente utile e apre solamente un popup che ricarica la pagina.CRITICITÀ: la registrazione del personaggio non funziona.

Perché tanto "tranquillo, Lubecca è pronta", no? Santa pazienza. Riferisco i bug. Passano altri sette giorni senza che queste criticità vengano risolte. Quando chiedo nuovamente aggiornamenti, mi viene risposto che dipende da quando voglio aprire io. A quel punto, abbastanza stanco dell'attesa, rispondo semplicemente:Il 29/09 la risposta diventa: "Conto di dartela funzionante il primo di ottobre." Perché tanto "tranquillo, Lubecca è pronta", no?Capitolo 4 - Primo ottobreArriviamo quindi al primo ottobre (oggi), giorno in cui la land viene effettivamente consegnata. Alcune delle criticità precedenti sono state risolte, e questo va riconosciuto. Altre, invece, rimangono. Un paio sono nuove. Alcune mi viene inoltre comunicato che non verranno modificate, così dal nulla. Ad oggi riscontro:

[Spoiler - Clicca per Aprire]

1) Il tasto "banca" non è clickabile, ma esiste il link. Se usi il tab (o da telefono) te lo preme, ma è come se ci fosse qualcosa sopra che impedisce il click-through da PC2) Nei messaggi non c'è un tasto "nuovo messaggio", quindi posso contattare solo qualcuno online o con cui ho già parlato3) Il menù (banca ecc...) risulta ancora disalinneato rispetto alla mappa4) Header gigante, toglie spazio alla cosa importante (la mappa) forse sarebbe ideale rimpicciolirlo un poco5) Questa cosa è piuttosto importante, già segnalata: se vai in chat sparisce tutto (menù, scheda, messaggi), quindi non hai accesso a nulla, forse converrebbe aprire la chat in un frame all'interno della pagina principale6) Perchè "Info e Status" apre la scheda? C'è il tasto profilo. Forse volevi linkare altro?7) Manca anagrafe personaggi8) C'è un tasto inutile nascosto nello scudo al centro dell'Header. Ci sposterei il tasto ESCI anzichè messo li dov'è (il tast esci attuale)9) Risulta ancora non accessibile una chat (taverna?) visto che con il livello Admin dovrei poter andare ovunque non so come mai10) questa è una mia domanda, perchè potrei non averlo visto io il tasto: i Dungeon dove si creano? E che meccanica è?11) vedi punto sopra: per il crafting?12) a cosa serve la sezione Dashboard?13) nella sezione gilda non ho capito cos'è la parte "sprite". Sospetto l'immagine del ruolo, ma nel caso, dove va caricata? La prende da una cartella specifica?

Fun facts: vengo accusato di utilizzare la IA per fare il report. Alla mia domanda su come faccia una IA ad entrare in un sito e fare un report, non è data risposta. Ma il problema non sono i bug. Cioè si, lo sono, o chiamiamole criticità per non urtare la suscettibilità di chi ha "programmato" questa land. Ed è qui che, secondo me, sta il punto della questione: non mi aspetto che un progetto di questo tipo sia perfetto al primo tentativo. I bug possono esserci. Una modifica può rompere qualcosa. Una funzione può dover essere ripensata. Tutto questo è normale nello sviluppo di un progetto. Oltre alle mie richieste magari (stringi qui e sposta lì). Quello che trovo molto più problematico è il modo in cui alcune criticità vengono gestite. Quando viene segnalato che una determinata funzione non è utilizzabile, la risposta sulla falsariga di "il mio pacchetto funziona così" può essere una spiegazione valida soltanto se quella caratteristica è stata dichiarata e accettata fin dall'inizio. Se invece una cosa viene segnalata nella fase A, si procede alla fase B, poi C, poi D, fino alla consegna, e soltanto alla fine si scopre che quella funzione non verrà modificata perché "il pacchetto funziona così", la questione diventa diversa, soprattutto se è un errore bloccante.E soprattutto c'è una domanda che continua a tornarmi in mente: La land era pronta, no? Perché una cosa è dire "ti consegno una prima versione e poi la sistemiamo insieme". Un'altra è dire ripetutamente che la land è pronta, che mancano soltanto le rifiniture, e arrivare alla consegna con una serie di problemi già segnalati in precedenza ancora presenti. Perchè alcune delle criticità evidenziate non sono assolutamente cose di poco conto, è proprio non avere idea di come rendere fruibile un sito per uno scopo: quello che è stato programmato non è stato programmato per rendere un codice una land fruibile. Grazie ma no grazie (semicit).TL;DRSi è proposto inizialmente di rifarmi la grafica. Successivamente ha scelto autonomamente di intervenire anche sul codice, riscrivendolo e trasformando Lubecca in una sorta di ambiente di prova per il proprio editor. Il risultato è stato consegnato dopo diverse attese e diverse versioni. La prima versione presentava numerosi problemi. La seconda ne risolveva alcuni, ma ne manteneva altri. La terza, consegnata il primo ottobre, risolve ulteriori criticità ma ne lascia ancora diverse, comprese alcune già segnalate in precedenza. Nel frattempo, più volte mi è stato detto che Lubecca era "pronta". Non è una questione economica: non ho pagato nulla e non mi è stato chiesto nulla.Non è nemmeno una questione di pretendere che un lavoro gratuito sia perfetto.Il punto è un altro.Se mi offri un aiuto gratuitamente, ti ringrazio. Se poi decidi spontaneamente di ampliare quell'aiuto, riscrivendo il codice e trasformando il mio progetto in un test del tuo sistema, ti ringrazio ancora. Ma proprio perché si tratta di una collaborazione volontaria, non trovo utile che le criticità vengano accompagnate da rinvii, promesse di consegna e, successivamente, dalla spiegazione che determinate cose "funzionano così". Illudendo. Rimbalzando. Perché se una cosa non può o non vuole essere modificata, è perfettamente legittimo dirlo. Il problema nasce quando viene presentata come pronta qualcosa che, nella pratica, pronta non è. I danni, in questo caso, non sono economici. Sono soprattutto tempo perso, attese, lavoro da rifare e una land che per settimane è rimasta in una situazione di mezzo, senza sapere se sarebbe effettivamente arrivata a una versione utilizzabile.E quindi torno all'inizio.Carità pelosa.Lubecca è pronta.Non perché qualcuno abbia chiesto soldi.Non perché ci sia stato un pagamento nascosto.Ma perché, a un certo punto, l'aiuto gratuito ha prodotto più complicazioni di quante ne avrebbe dovute risolvere.E proprio per questo, alla luce di questa esperienza, il mio consiglio è semplice: diffidate! Diffidate fortissimo!

01/10/2026 17:40:37

"You get what you pay for" dice il detto.In questo caso il nulla, mi sembra di capire.Perdona la franchezza, ma un post così non ti fa bella pubblicità. Hai detto che chi ha eseguito i lavori si è pubblicizzato qui sul portale, giusto?Lascia la tua onesta recensione lì. Sarebbe risultato decisamente più pulito, equilibrato e onesto.

01/10/2026 17:43:55 e modificato da soizora il 01/10/2026 17:44:09

Ma la tua land era pronta e mancava solo grafica? Perché se è così l'unica colpa che ha lunecca è essersi fidato.

01/10/2026 18:41:26 e modificato da fairy-tailduallink il 01/10/2026 18:48:37

Ci metto la faccia nel rispondere-non ho nulla di cui vergognarmi-non vi è solo la grafica che è stata rifatta, ma un'intero sistema-come in ogni cosa vi può essere qualcosa che non funziona, ma, in quanto persona onesta, mi son persino prodigato per ultimare le ultime "avvisaglie". SICCHé NON VI è ALCUNA CARITA' PELOSA. PER LA CRONACA, PROVATE A ENTRARE NELLA LAND, DATE UN VOSTRO RESPONSO. LE CRITICITA' CI SONO, VERO. MA COME IN OGNI COSA, A QUESTE ULTIME SI OVVIA LAVORANDO SUL PROGETTO. Concludo, altresì, con una massima, visto il post: SE NON ALTRO IO NON SON RISULTATO BANALE. I confronti si hanno tra persone mature, ma quando d'altro capo vi è un muro, non vi è possibilità di comprensione. NB: RAMMENTA CHE HO TUTTE LE CHAT...molto di quello che dici non corrisponde al vero-persone mature e dove trovarle

02/10/2026 00:40:17

fairy-tailduallink

Seppur si comprenda la rabbia e la frustrazione di quello che hai risposto, vorrei invitare alla calma e tranquillità delle risposte e a non abusare del caps lock che, nel gergo dell'internet, viene paragonato come ad urlare. Ti ringrazio.All'autore del post vorrei lasciare una riflessione personale: Io sinceramente la vedo molto più semplicemente: se una persona ti offre gratuitamente di fare un lavoro e tu accetti, non puoi aspettarti automaticamente tempi, modalità e qualità da prestazione professionale. Se poi durante il percorso il lavoro viene ampliato e il programmatore ti dice più volte che è pronto, posso capire che tu faccia notare che, in realtà, ci sono ancora problemi. Quello è assolutamente legittimo.Non hai pagato il lavoro, non ti è stato chiesto denaro e, per come la racconti tu stesso, il lavoro è stato anche ampliato spontaneamente rispetto alla richiesta iniziale. A quel punto, se il risultato non ti convince, puoi semplicemente dire: "Grazie, ma questa soluzione non fa per me" e interrompere la collaborazione tornando alla situazione precedente.Capisco la frustrazione per il tempo perso e per le aspettative disattese, ma alla fine mi sembra soprattutto un problema di gestione di una collaborazione gratuita e una mancanza di comunicazione efficace tra le parti.Auguro a entrambi in bocca al lupo, chi per il suo progetto, chi per la sua carriera.

02/10/2026 08:45:30

Gli ultimi due interventi sono stati rimossi. Non è nessuna lesa maestà dire che che una cosa non funzione e/o non piace ma sempre rimanendo nel civile fra le parti. In alternativa, epr non incorrere in ban o chiusura del thread spostatevi in privato e chiarite. Le zuffe in piazza solitamente non risolvono i problemi.. anzi..