Pagine → 1 2
26/01/2008 11:09:13
Essendo studioso degli standard, e dedicato a questo vangelo non posso dire che 10! I motivi sono stati espressi. Ritornando sul b,i,u. Il cambiamento è stato necessario con le revisione per un XHTML semantico. L'importanza semantica di un codice di markup ha grande rilievo in discorsi di usabilità e accessibilità. Forse il W3C non è un ente molto omogeneo (e neanche le sue pubblicazioni), ed effettivamente l'unico giudice che decreta il successo di uno standard è l'utente finale (in massa), ma seguire le specifiche ha comunque molti vantaggi sia in termini di produzione, economici (basti sapere che esistono leggi che finanziano lo sviluppo di siti secondo gli standard ed accessibili) e temporali(un sito aderente agli standard è più duraturo nel tempo di uno che non lo è).
Un esempio su tutti? Dopo anni la microsoft farà uscire IE8 completamente compatibile agli standard (da test ACID). Questo secondo me la dice lunga.
28/01/2008 00:56:18
si ma HTML 5.0 ha fatto cose buone, ma io sto aspettando (e non sono il solo) la versione 3 dei css ç_ç. Certo che però i tag header e footer saranno una manna santa per i layout.
28/01/2008 10:33:41
29/01/2008 18:27:16
30/01/2008 09:47:29
Non ho nessuna stima degli standard, essendo un Go-To dei programmatori di gdronline :P
Scherzi a parte, io darei un bel 3, come ha fatto goph sopra di me. Trovo che fissarsi sugli standard sia, quando non controproducente, inutile. Innanzitutto perchè essere fuori da uno standard, a seconda dell'entità, non necessariamente inficia la visibilità, la flessibilità e quant'altro, specialmente se vuoi farti un portalino o un sito informativo. Il tutto, ovviamente, entro certi (larghi) limiti (altrimenti avrei dato un 1): se voglio farmi un portale con alto traffico, è mio primario interesse velocizzare e ottimizzare alcune funzionalità, ed è indubbio che il W3C pulisca *alcune* funzionalità.
Secondariamente perchè non vedo come mai ci dovrebbe essere un'organizzazione/software house/gruppo di sfigati che deve dirmi come posso o non posso farmi il sito web. Ma fatti un barattolo di 'azzi tua, come si dice da me, e pensa al tuo di sito (che tra l'altro, il sito ufficiale di W3C è veramente pietoso XD), che io penso al mio. E non riempiamoci la bocca con discorsi come siti per non vedenti e colori non in contrasto, che qualunque persona con un quindicesimo di grammo di buon senso è in grado di pensare le stesse cose. Dietro al W3C ci sono picce di interessi, come sempre, e non vedo per quale motivo dovrei farmi paladino di uno standard complicato, incasinato, sostanzialmente inutile per la stragrande maggioranza delle piccole applicazioni.
Ergo, non mi metto ad aprire una scatoletta di tonno con la motosega.
Pagine → 1 2
Rispondi alla Discussione Aggiungi ai Preferiti Inoltra Discussione Forum Di tutto un pò Elenco Forum
nick nightingale ha risposto alla discussione: Perché non avete più voglia di giocare?