16/07/2008 09:33:46 e modificato da hjoral il 16/07/2008 09:35:32
16/07/2008 12:13:01 e modificato da jackthesmoker il 16/07/2008 12:20:27
Uh che bello si parla di Dio ^^
Allora, per rispondere a owl, l'entropia dovrebbe essere quella teoria secondo la quale l'energia che tu utilizzi per una determinata reazione fisica o chimica, in realtà non viene impiegata tutta, ma una piccola parte si disperde. Questo contribuisce ad aumentare il caos nell'universo, e a creare sempre più instabilità. Siamo quindi molto lontani, filosoficamente parlando, da che diceva che tutta la natura ha un "intrinseco ordine".
Parlando di Dio, vorrei fare alcune premesse. Ritengo innanzitutto che siate daccordo a non vedere la Chiesa cattolica come entità cristiana, poichè di cristiano non ha proprio nulla. Mai visto un comandamento che mi esortava ad avere delle banche sparse in tutto il mondo (semmai il contrario), e potrei polemizzare per ore sul Vaticano, ma mi limito ad esporre che la Chiesa in realtà non è cristiana, poichè ha deviato su tutti quelli che vengono definiti i cardini del cristianesimo. (opinione personale)
Posto ciò, si può ragionare liberamente sull'idea di Dio. Partendo da una concezione di rifiuto di Dio, come hanno fatto i filosofi del sospetto (Nietzsche, Marx, Freud), inteso come Dio benevolo, portatore d'ordine e di felicità, si può giungere a due conclusioni:
1) Dio non esiste, poichè non esiste nessun Dio benevolo
2) Dio esiste, ma è un Dio portatore di caos, che non agisce secondo una "Provvidenza".
Ma essendo solo ipotesi, occorre aggiungere una terza opzione.
3)Il Dio cristiano è ancora valido.
Questa è la domanda, per quali delle tre opzioni propendete?
Anche se non vi interesserà, vorrei esporvi la mia concezione di Dio. Partendo da un presupposto niciano che "Dio è morto", la prima fase è quella di ateismo, e un forte materialismo, sia storico che scientifico (di cui Marx è un grande sostenitore). Si analizza quindi da un punto di vista puramente scientifico la realtà. Ma se si cerca di dare delle risposte scientifiche a domande come il perchè siamo vivi, allora non si riesce a rispondere. Non è materia scientifica, bensì per la più astratta delle scienze, quella che è stata definita la scienza dei forse, e cioè la filosofia. Lo scienziato deve necessariamente essere quindi un filosofo (o se vi aggrada, viceversa, il filosofo deve essere uno scienziato), che cerca di trasformare i "forse" filosofici in leggi certe e oggettive.
Quindi, tornando al punto del discorso, nella natura si può notare una certa ciclicità nelle reazioni che permettono la vita e non. L'agnello mangia l'erba, il lupo mangia l'agnello, il lupo muore e si decompone, mangiato dai vermi, i vermi arricchiscono il terreno con le sostanze prelevate dal corpo del lupo, le piante si nutrono di queste sostanze. La stessa reazione ciclica si può trovare per quanto riguarda le rocce. Esiste un ciclo, chiamato ciclo litogenetico, che permette alle rocce di passare dallo stato vulcanico a quello metamorfico, e da quello metamorfico a quello sedimentario, e da quello sedimentario a vulcanico. Senza contare, che tutti noi siamo composti da atomi numerati, e quindi non infiniti. Rocce, animali e piante sono in fondo la stessa cosa.
Se poi ci analizziamo, la differenza tra noi e le rocce è che gli esseri viventi sono composti da altri esseri viventi, cioè le cellule. Queste muoiono, si trasformano, nascono. Il tutto in maniera alquanto caotica, perchè per mantenere questa situazione di apparente ordine, c'è bisogno di un gran caos, dato dalla disgregazione delle cellule in atomi e dalla successiva ricombinazione di queste. Ed ecco che i filosofi del sospetto e le loro elucubrazioni ritornano!
Trasportando il microscopico nel macroscopico, ecco che la legge del caos non cambia. Lupo mangia agnello, agnello mangia pianta. Gli atomi si ricombinano per formare nuovi esseri, pronti ad essere distrutti. Il paragone viene spontaneo. E se fossimo delle cellule, dei microscopici esserini con la sola funzione di mandare avanti la vita? In questo caso, l'uomo può essere paragonato ad un cancro per la Terra, in quanto si è ribellato a questa caoticità e pretende di instaurare, con le sue leggi, un "governo dell'ordine". Stiamo quindi vivendo contro natura, la natura è caotica e noi tendiamo all'ordine.
Questa teoria (strettamente personale, e basata su alcuni testi, alcune esperienze ed alcune elucubrazioni) è interessante perchè spiega in maniera più scientifica la reincarnazione. Posto che siamo tutti composti dagli stessi atomi, una volta morti e disgregati questi andranno a comporre un altro corpo, ma la sostanza di base è sempre quella, atomi. Non è quindi una reincarnazione dell'anima, bensì dello stesso corpo, che torna ad essere parte del "tutto" dopo essere stato un "individuo". Cito una bellissima frase di Hesse:
"Quando sarò morto, sarò seppellito sotto la terra. Sulla mia tomba, cresceranno dei fiori, e io sarò in loro"
Infatti, nessuno di noi ha la coscienza di quello che era prima, disgregato nei singoli atomi. Proprio perchè l'individuo ha concezione di se stesso, e non di quello di cui è composto. Tuttavia, una forte empatia con la natura porta ad avere la visione di ciò che siamo in realtà. I monaci taoisti o buddisti hanno molto presente nella loro filosofia il concetto di microscopico e macroscopico, cosa che noi europei ci siamo arrogantemente dimenticati, e abbiamo esportato la nostra ignoranza in tutto il mondo.
Volendo, si può esporre anche il concetto di anima: e se fosse il risultato delle forze elettriche presenti tra gli atomi? Sono infatti queste che permettono la vita, sono queste che la mantengono e ci permettono di provare sentimenti, di pensare, di avere una consapevolezza. Il cervello funziona solo se esiste energia elettrica.
Scusate la pappardella, ma è un argomento che mi affascina particolarmente!^^
16/07/2008 15:45:03
Ok gente, adesso beccatevi questo. Si pensa già di utilizzarlo come trasporto armi, munizioni e vari per i soldati al fronte. Se vi annoiano le primissime immagini e non trovate niente di speciale, attendete un attimo..il momento del calcio sul fianco e la scena sul ghiaccio è assolutamente assurda.
Un consiglio, abbassate il volume, il sonoro è fastidioso oltre che inquietante..
http://it.youtube.com/watch?v=W1czBcnX1Ww
16/07/2008 18:37:26
Oh mio Dio... ma è rivoltante... oddio ho la pelle d'oca.. ma.. cos'è questo orrore..? Scusate l'intervento poco produttivo ma.. sono davvero scossa.. santo cielo..
16/07/2008 18:48:44
Quello è Big Dog..il robot cane^^. La questione comunque non è che cos'è, ma la spettacolarità di quello che è in grado di fare: ogni terreno è alla sua portata, viaggia 5 km l'ora, può trasportare fino a 150 kg..si spera di poterlo affiancare ai soldati nei campi di battaglia per il trasporto di armi e munizioni. Ma guardate l'eccezionale capacità di equilibrio..la scena del calcio sul fianco è assurda. I sensori sui piedi mandano gli imput al cervello elettronico per identificare il tipo di terreno mentre l'equilibrio e la stabilità sono gestiti dal sistema di controllo.
Ebbene, questo piccolo (70 centimetri d'altezza) mostriciattolo sgraziato è una vera e propria rivoluzione nel campo della robotica...immaginate un po' a cosa possiamo arrivare (speriamo..o speriamo di no?)
16/07/2008 19:17:17
16/07/2008 21:59:50 e modificato da jackthesmoker il 16/07/2008 22:00:24
Dio santo, quel robot è grandioso! La tecnologia è sempre un bene, ciò che è male è l'uso che se ne può fare.
17/07/2008 15:02:16 e modificato da hjoral il 17/07/2008 15:05:46
Io non sono un Moderatore né mi sognerei di sostituire il loro intervento.. ma, se posso permettermi di farlo notare, trovo che dichiarare in modo così brusco "l'ignoranza, la banalità e l'inutilità" di chi decide, per Fede (in un qualsiasi elemento, naturale, artificiale, divino, soprannaturale..), di credere, possa essere estremamente lesivo della sensibilità di terzi.
Personalmente non sono cattolica né cristiana, ma penso che, magari, si potrebbe discutere di questi argomenti con toni più civili e rispettosi di tutte le sfumature. :-)
Credere, poi (in una qualsiasi cosa), non è "banale".. non stiamo parlando di moda :)
17/07/2008 15:05:53
17/07/2008 18:10:11 e modificato da nulier il 17/07/2008 18:12:14
Rispondi alla Discussione Aggiungi ai Preferiti Inoltra Discussione Forum Di tutto un pò Elenco Forum
Kaosmos College: Gesta Arcane - Missioni verso il fine trama