26/09/2008 00:38:11
Guardate che se dovete rivoltare le posizioni per trovare le ragioni non è che è coerente .
Allora io ho fatto un esempio ma vedo che piuttosto che dover ammettere che forse se non si hanno determinate caratteristiche (Nelle schede solitamente esistono anche quelle) si deve dar ragione e vinta ad uno di razza, rivoltate e fate diventare una pulce un elefante pur di sconfiggere i mostri.
Ripeto a caratteristiche riportate da scheda non vedo perché si debba assolutamente dire che per forza un Pg umano che non ha alcun che per essere nerbuto, robusto o altro gli deve bastare dire che se descrive di essere furbo e forte deve passare per buono che un Vampiro o un Lycan sono semplici pulcini .
Ora ho proprio detto l’ultima tanto vedo che piuttosto che valutare con coerenza tutti i dati si preferisce ora far vedere una misera donnina da nulla in un robusto scaricatore ma almeno si vince, io avevo fatto un determinato esempio non ho detto che uno scaricatore non ci potrebbe arrivare.
Leggete bene gli esempi sarebbe utile per dare valutazioni equilibrate e non girare le frittate a vostro vantaggio
26/09/2008 02:49:48
Beh, per il fatto dell'umano e del vampiro, la cosa è semplice, mi sembra che il vampiro è ovvio che è + forte, ma sempre i poteri del sangue che gli permettono una forza e agilità inferiore a un umano che conta sua meri muscoli. Poi ovviamente l'umano sarà furbo a informarsi su di loro, a portare così appresso roba per fare fuoco o un bel pò di acqua santa.
Inoltre per le descrizioni par ovvio che, se la misera ragazzetta e il cosone da 2.5 m fanno per esempio la stessa azione, tipo dare un punno al, l'omone scrive + da un pugno al petto di lei e invece la ragazzetta descrive ogni singolo movimenti con precisione da far paura, coerente con l'azione e le sue abilità mi sembra ovvio che un master dia azione fallita a lui e ok a lei. Ovviamente il suo pugno non sarà forte quando il suo. Questa è caratterizzazione e coerenza.
26/09/2008 03:43:13
26/09/2008 08:36:35
26/09/2008 10:41:43
Non stai cogliendo il punto Sory, che, peraltro vedi da una soggettiva che e' propria dei soli PbC, di giocatori che, non avendo un sistema a dadi, dichiarano le azioni a cappero come gli pare a loro.
Quello che contesto non e' che il se il vampiro ha forza 20 e l'umano ha forza 3 e fanno a braccio di ferro debba inspiegabilmente vincere l'umano, cosa che, peraltro, non necessariamente si potrebbe ripercuotere sul combattimento, che di solito vince chi usa meglio le armi, contesto la scelta di gioco che porta il vampiro ad avere tutti punteggi esagerati rispetto all'umano, che pero' si inserisce perfettamente nella logica dei PbC che prevede una ripartizione di privilegi su base classista piuttosto che un gioco uguale per tutti.
Posto questo facevo notare che in tutti i sistemi non diceless per quanto possa essere forte un vampiro nulla toglie che possa incontrare un nanaccio gobbo piu' forte di lui.
26/09/2008 10:51:58
26/09/2008 11:15:21
A me pare che il thread stia andando molto molto OT.
La questione iniziale, se ho ben capito, era un'altra, ovvero schematizzandola in uno schema abbastanza logico:
-premessa:Al dì la delle note lacune ruolistiche dei Pbc
-tesi:considerato che vampiri e lycan sono gruzzi e potenti, cattivi e assatanati
-domanda:come mai un umano [attenzione:non il guerriero umano alla d&d di turno con 200 talenti, un normale popolano umano, spesso e volentieri nabbo] tratta i suddetti come criceti sperando di ottenere la razza? E come mai i suddetti "criceti" non reagiscono?
Se ho ben compreso quindi il problema, provo a dare una mia risposta:
Come nelle land di naruto, non dovrebbe esistere il naruto di turno; nelle land di Harry Potter non dovrebbe esistere l'harry potter di turno, nelle land di Vampiri non dovrebbero esistere i vampiri, o dovrebbero esistere solo i vampiri, o si dovrebbe dare la libera scelta id prendersi un piggì umano o vampiro, cercando di controbilaciare molto bene vantaggi e svantaggi.
Il problema, a differenza di quanto mi sembra si stia dicendo sopra non è dei Pbc in generale (scusate ma a me non rislta di aver mai visto l'elfozoccola di turno sculettare in modo sexy davanti al drago della situa per sedurlo lol se le va bene il culetto sexy se lo trova abbrustolito ^^). Il problema è che qualcuno, per quanto "meritevole/degno/buon player/amico del gestore/ilcavolochevuoi" può fare il piggì che tutti vorrebbero avere e gli altri no.
Per tornare al tuo esempio...come se le palestre vietassero ai tamarri di turno di entrare e diventare l'omaccione di 2.50 massa di muscoli alla hulk perchè <<No tu la forza la useresti male>>. Esiste nel mondo reale? Direi di no. Quindi non parliamo di coerenza se la prima incoerenza è già nel regolamento di land. ^^
26/09/2008 11:38:18
Quoto Nimari :) E ribadisco che gli offtopic sono piezz' e core.
Comunque se vogliamo rispondere al perche' lupi mannari e vampiri si fanno trattare come bambolotti la risposta e' semplice. Sono razze scelte per lo piu' (ma non solo, per prevenire proteste) da bambolotti umani che hanno bisogno di sentirsi fighi e terribili per senso di rivalsa, ma che poi appena una gli fa un po l'oca si mettono a scodinzolare.
26/09/2008 11:51:13 e modificato da nimari il 26/09/2008 11:52:19
Vorrei solo far notare quanto distrugga il role questo comportamento, ad un analisi più che superficiale...
Io ciò il vampiro, mettiamo anche dopo molte fatiche per "meritarmelo".
Arriva l'umano di turno e io faccio trattare il mio vampiro come se fosse umano (contraddizione in termini). Questo perchè l'umano in questione aspira a diventare vampiro, cosi da potersi comportare da umano con altri umani desiderosi di diventare vampiri..lol si va avanti all'infinito ed è tanto tanto tanto idiota come atteggiamento ^^
26/09/2008 14:51:54 e modificato da sory il 26/09/2008 14:57:55
Discussione seguita da
Rispondi alla Discussione Aggiungi ai Preferiti Inoltra Discussione Forum Giochi Online Elenco Forum
nick nightingale ha risposto alla discussione: Perché non avete più voglia di giocare?