Profilo di formisvoid
Sesso:
Iscritto il: 20/01/2017
Ultimo Accesso: 13/04/2021
Compleanno: 3 aprile
Provincia: Potenza
Categoria Preferita: Play by Chat
Genere Preferito: Urban Fantasy
Statistiche formisvoid
Giochi seguiti da formisvoid
Dove ha giocato formisvoid
Recensioni ai Giochi
0
0
1
26/12/2017 - GRAFICA: Scura, ma non troppo. Classica grafica da UF che non spicca per originalità ma nemmeno per scarsa qualità. I contenuti sono (a volte abbastanza visibilmente) collage di materiale trovato su internet, a quanto ho visto, ma riadattato in maniera carina e ben amalgamata. Colore del testo in chat ben visibile per la gioia degli occhi e aggiunte a tema nei periodi festivi che non distaccano troppo dallo stile. ( 7/10 )
AMBIENTAZIONE: Semplice, potenzialmente abbastanza carina da fornire tanti spunti di gioco. Peccato che i master non la sfruttino in modo adeguato, ma soprattutto che siano i primi a non farla rispettare e riadattarla alle proprie necessità senza un'equivalenza nella documentazione scritta. Ho notato la tendenza a fossilizzarsi spesso su pochissimi elementi che vengono triti e ritriti nelle trame, mentre altri vengono svalutati e abbandonati a loro stessi, per non parlare dell'apparente futilità di certi dettagli nella caratterizzazione delle casate. Non è una critica vera e propria, in quanto la libertà di interpretazione non è necessariamente una nota negativa, ma in un contesto simile e senza adeguata moderazione (di cui parlerò nella sezione apposita) questa si trasforma nel pericoloso stampino di fabbricazione di Pg supereroi senza macchia e senza paura, in grado di fare qualsiasi cosa, tornare in vita di continuo senza subire particolari conseguenze, e soprattutto senza distinzioni che possano valorizzare e far spiccare i singoli Pg all'interno delle trame. In poche parole, non è tanto il peccare di caratterizzazione dell'insieme, quanto il fatto che ci siano troppe (delle poche) cose trascurate. ( 5/10 )
LIVELLO DI GIOCO INTERNO: Parto dalle note positive e seguo lo spartito fino a quelle stridenti.
Si gioca, e per molte land non è proprio una cosa scontatissima. Se non si ha paura di chiedere o non ci si arrende al primo "NO" o al primo "ND", prima o poi qualcuno si trova. Ci sono anche player che chiedono di giocare, anche se poi, in fondo, è sempre tutta un'esperienza soggettiva.
E qui partono le cose negative. Gruppetti, gruppetti e altri gruppetti. Il primo ha la lettera grande e non è solo per correttezza grammaticale. Purtroppo ci sono frequenti casi di favoritismo, evidenti all'utenza tutta, oltre al fatto che il gioco ristretto venga totalmente incoraggiato. Se non si ha conoscenza off dei player o non si va a genio a qualcuno, insomma, è molto difficile entrare nel vivo delle trame, nonostante i recenti tentativi di estendere il gioco anche ai nuovi arrivati.
Il livello di roling non è nemmeno sulla media del 6, e tale media è alzata soltanto da pochissimi elementi. Pensieri in azione, link nel bel mezzo delle descrizioni, OFF e commenti dei player in ogni dove, che se una volta ogni tanto può essere divertente, a mente più lucida ti fanno realizzare non sia proprio una cosa bellissima. E lo ammetto, anche chi sta scrivendo ci è cascata spesso, semplicemente per passiva assunzione. Non è solo l'utenza ma anche la gestione stessa a cascare in questo circolo vizioso, quindi se a loro va bene settare così gli standard della land, allora ogni parere esterno si rende irrilevante. L'unica cosa che mi sento di aggiungere, in tutta onestà, è che la land finisce per risucchiare e abbassare il livello di gioco anche di chi sa scrivere bene. ( 2/10 )
SERVER: Altervista. In un annetto si sarà bloccato forse un paio di volte, ma non per più di 5 minuti. Relativamente stabile.
CODICE: Non me ne intendo particolarmente, ma c'è un programmatore che ogni tanto logga e modifica/aggiunge piccoli elementi. Niente di estroso ma fa il suo dovere.
FUNZIONALITA': Funzionalità intuibili, non c'è bisogno di una guida per muoversi all'interno del sito, quindi niente da ridire.
DOCUMENTAZIONE: Insoddisfacente, sia dal punto di vista ON che OFF, seppure la ON come detto in Ambientazione possa "pregiarsi" almeno di essere volutamente semplice. Ciò non significa in realtà che la Documentazione debba essere scarna, ma di fronte alla mancanza di regolamenti OFF perde di dolenza.
Assente un regolamento per Moderatori e Master, quanto quello per i Diplomatici e Capi Congrega. La stessa figura di questi ultimi è del tutto confusa, in quanto "su carta" ruoli unicamente ON, ma de facto più OFF che altro, in termini di impegno richiesto ai player e scarsa importanza assunta poi dal Pg. Credo che la gestione stessa non abbia le idee troppo chiare in tal merito e che la cosa si rispecchi sull'utenza. Certi regolamenti, inoltre, come quello sul PvP o la documentazione su certe skill, favoriscono notevolmente l'atteggiamento di PP e PK.
Nel complesso è scritta abbastanza a chiazze, cosa che non perdonerei in realtà nemmeno a una neo land, e sebbene siano aggiunte cose di tanto in tanto, a volte sembra siano solo rattoppi convenienti a certi elementi. ( 4/10 )
GESTIONE: La nota più dolente, che crea un ambiente a lungo andare tossico.
Parto di nuovo dal bello, circa.
La gestione è presente, ma non si può dire la stessa cosa per tutti gli staffer, e questo significa che la prima è più presente a rispondere all'utenza che a moderare i moderatori. In breve? Disponibili a chiarire dubbi, inserire note, scrivere riassunti in fretta e quant'altro, ma di riflesso la land è completamente priva di moderazione. Ci sono stati casi in cui le "ingiustizie" sono state messe a posto, ma solo su pesante sollecito e spesso solo nel caso in cui queste toccassero direttamente la gestione e/o i loro pg. In generale, sembra che la land non sia creata per l'utenza ma come casetta di The Sims in cui la gestione decide e deve muovere tutto, e se le cose non vanno come da loro previsto, allora ci si scaglia contro i player o contro la coerenza dei pg. Più volte mi è capitato di vedere commenti post quest sulla linea del "non avresti dovuto fare questo", evidentemente solo perché la cosa ha rotto le uova nel paniere del Master (e parlo di Gestione, non di semplice staffer). Ma niente panico, c'è sempre un modo di utilizzare il proprio PG (ufficiale o doppio non dichiarato) o un PNG per modificare la trama in maniera del tutto forzata e incoerente e rimetterla sui binari.
Chi ha giocato per più di qualche mesetto, inoltre, potrà aver notato che la Gestione chiede a volte dei consigli all'utenza, anche pubblicamente in forum, ma che questi sono stati "consigli" più nella forma che nella sostanza. Non c'è la maturità di accettare suggerimenti che si discostino da ciò che essa ha già in mente di attuare senza scadere nell'aggressione personale come meccanismo di autodifesa da critiche costruttive (per assurdo da loro chieste) percepite come attacchi. Il tutto è più soltanto un "cerchiamo la vostra approvazione ma facciamo come ci pare".
Trasparenza zero. ( 1/10 )
CONSIGLI E SUGGERIMENTI: Consiglierei alla gestione più umiltà e educazione verso l'utenza, che dovrebbe essere per lei un tesoro e non un ammasso di pecorelle su cui scagliare il lupo affamato. Una maggiore e migliore moderazione, sia dei player (e senza favoritismi) che del gioco in generale farebbe sicuramente bene a tutta la land. E seguite. Non solo le trame, quelle le seguite benissimo, ma seguite il vostro Staff, istruitelo, date linee guida scritte (che voi stesse dovreste rispettare).
CONCLUSIONI: 3/10 | La negatività deriva del tutto dalla gestione, come è evidente dalla recensione. Nonostante ciò spero non sia percepito tutto come un attacco ma che possa essere uno stimolo al miglioramento, che credo comunque possibile.
Non la ritengo irrecuperabile, ma allo stato attuale non la consiglierei e non vi ritornerei.
Durata esperienza: Un anno circa 
Ruolo: Capo Gilda / Capo Clan 
Modificata il 26/12/2017 20:23:00 da formisvoid Recensione lasciata più di un anno fa
So già che all'appello mancano ancora 3 o 4 commenti negativi che risulteranno essere – come i due precedenti – il copia incolla del primo della serie... ma spero di potermi sbagliare e tornare a leggere Negativi costruttivi lasciati a questa Scheda. So che il tentativo era quello di non sembrare un branco che si accanisce contro il GDR, i suoi Utenti e la Gestione ma purtroppo iscriversi su Gdr online per non dare alcun contributo al sito e limitarsi a scrivere il commento negativo contro la gestione tanto odiata per poi fare il logout e fare copia/incolla dello stesso commento modificando solo qualche elemento non può che farmi pensare a qualche gruppo che ha lasciato Last Order.
Finito questo prologo – e ricordando che quando arriveranno gli altri commenti copia/incolla la mia risposta sarà sempre la stessa – credo che sia giunto il momento di rispondere concretamente:
. Livello di gioco interno -> Quando nel prologo parlavo dell'insultare la nostra utenza senza merito era di questo che parlavo. I nostri utenti giocano per divertirsi, quando fanno degli errori vengono ripresi dai moderatori o dai fati e lo staff fa di tutto per essere il più cortese possibile. Un buon livello interno di gioco richiede anche il rispetto del regolamento ed effettivamente sì, alcuni utenti hanno mostrato di non voler rispettare il regolamento scritto, decidendo di andarsene via dal gioco perché sicuri di esser stati presi di mira quando invece è tutto scritto nero su bianco. Coloro che non sanno rispettare le basiche regole di un GDR non solo non si troveranno male da noi ma alla lunga anche nelle altre land. Ed a quel punto i commenti negativi continueranno a fioccare.
. Documentazione -> Siamo un gdr in "beta test" ed il fatto che continuiamo ad aggiornare la documentazione mese dopo mese seguendo i consigli dell'utenza penso che non sia una nota insoddisfacente ma bensì una presa di coscienza dei propri errori con l'intenzione di migliorarsi. Dall'apertura del Beta Test ad oggi abbiamo aggiornato tantissime cose ed ad oggi stiamo riguardando tutta la guida ed il regolamento per incrementare le zone d'ombra ma purtroppo i miei problemi di salute (dei quali non ho fatto mistero da Agosto ad oggi) hanno rallentato i lavori. Inoltre vorrei evidenziare che abbiamo preso in grande considerazione anche i commenti negativi/neutrali con critiche COSTRUTTIVE ed abbiamo provveduto a correggere la documentazione al meglio. Chi invece vorrà controllare - anche con test - abbiamo in bacheca la sezione apposita di proposte/problemi che teniamo costantemente monitorato e che utilizziamo per avere un contatto con gli utenti, le loro domande e le proposte per migliorare il Gdr.
. Gestione -> Non voglio essere ipocrita ed in virtù di questo appena ho visto il primo commento negativo sapevo che ne sarebbero arrivati in sequenza, tutti con il bollino rosso e tutti contro la Gestione. Siamo state criticate perché ascoltiamo gli utenti. Siamo state criticate perché NON ascoltiamo gli utenti. Ora veniamo criticate perché ascoltiamo gli utenti ma non diamo ragione a tutti a prescindere ma la cosa che non trapela dal tuo commento è il COME ci ponete le critiche. Fino ad oggi ogni critica o consiglio cortese sono stati accettati di buon grado... il problema arriva insieme alla maleducazione. Dobbiamo leggere che la gestione è il punto dolente della land però anche il livello interno del gioco è un punto dolente, così come anche gli utenti che giocano all'interno di Last Order, lo staff, la documentazione, sono tutti punti dolenti eppure vedo che tutti questi commenti sono di persone iscritte da più di un anno all'interno del gioco... se io non mi trovo bene all'interno di un gdr, se ritengo che sia tutto sbagliato non ci resto un anno. Mi sembra pura logica.
Per quanto riguarda il nostro NON ascoltare l'utenza, mi sono presa la libertà di fare un elenco di tutte le modifiche che abbiamo fatto grazie ai suggerimenti degli utenti, ricordandovi che se un'idea non è buona è giuso che venga rifiutata. Essere capaci di accettare un NO come risposta non dipende da noi ma dalla persona che lo riceve.
Nella sezione AGGIORNAMENTI della bacheca troverete tutto quello che abbiamo incrementato tra documentazione, programmazione, grafica, etc... che abbiamo inserito grazie ai nostri utenti ed ai loro consigli! Quando ci è stato detto che le Casate non funzionavano abbiamo fatto un sondaggio per inserire le Congreghe: è stato approvato dalla maggioranza e l'abbiamo inserito. Successivamente i nuovi utenti hanno espresso disagio nel non avere un Diplomatico di Casata ed abbiamo fatto un altro sondaggio nel quale c'era un po' di separazione di idee ma abbiamo preferito ascoltare le richieste dei nuovi utenti e soddisfare i loro bisogni, dunque ci siamo rimesse in gioco per accontentarli. Quando abbiamo fatto l'aggiornamento sulla documentazione – quello grosso – di Giugno/Luglio abbiamo chiesto aiuto agli utenti per dirci DOVE c'erano dei difetti sulla documentazione ed alla fine ci siamo messe a controllare quasi 20 pagine di word per sistemare ed agevolare. Se abbiamo detto dei NO su alcune cose era unicamente perché risultavano essere troppo PP.
Se fossimo davvero delle persone incapaci di accettare le critiche avremmo davvero sistemato tutte le cose elencate sopra (e non sono neanche tutte) o ci saremmo rimesse in gioco accettando i nostri limiti? Non penso, eppure ecco che veniamo criticate ed umiliate in pubblico persino durante le festività Natalizie.
Ma a prescindere da tutto... siamo solo i gestori di un GDR gratuito quindi cercate di prendere Last Order per quello che è: un gioco. Accetteremo questi commenti come li accettiamo tutti, fermo restando che la land è in continua crescita e le nuove iscrizioni non sono mai mancate anche grazie ai commenti su questo Portale, di qualsiasi natura essi siano.
Spero che con il nuovo anno tutti questi rancori nei nostri confronti si placheranno, perché a prescindere da tutto, non abbiamo alcuna intenzione di chiudere il Gdr.
Risposte ai Sondaggi
Per voi, nei GdR Play by Chat e Play by Forum, cosa conta di più fra le opzioni proposte? ha scelto "Il livello dei giocatori"
Commenti alle Risorse del Portale
Discussioni aperte sul Forum
Articoli, Interviste e altre Risorse!
