Profilo di partyhard

partyhard non ha nessun gioco fra i preferiti

 Recensioni Positive: 0       Recensioni Neutrali: 0       Recensioni Negative: 1

02/12/2019 - GRAFICA: Assolutamente da rifare in modo decente, da cima a fondo. A dispetto dei rinnovi che si paventano, le capacità grafiche dello staff non fanno auspicare nulla di buono. La grafica attuale non ha niente a che vedere con lo spirito del setting di Planescape, risultando in un'accozzaglia di cose fantasy pacchiane. Le immagini di razze e classi non sono adatte: le prime, in alcuni casi, non rispecchiano per nulla il vero aspetto della razza (ad esempio i killoren) mentre le seconde sono inutilmente sessualizzate e sopra le righe (immagini di classe nelle schede). Voto 2/10

AMBIENTAZIONE: Planescape di per sé sarebbe una bella ambientazione, ma le spiegazioni (e qui parlo dei manuali ufficiali) si perdono in dettagli inutili e poco sfruttabili da staff e giocatori. I cospicui buchi di trama e le contraddizioni riscontrabili ad ogni pagina non sono stati riempiti e corretti, ma invece lasciati lì al pari della roba che ha senso. Ma d'altronde è comprensibile, visto che c'è tanto da leggere e un'utenza che per la maggior parte non si interessa all'ambientazione: sarebbe solo fatica sprecata.

La scelta di giocare dopo la Guerra delle Fazioni trancia le gambe al gioco in free role, creando confusione tra i giocatori che non hanno ancora capito che le fazioni a Sigil non sono l'equivalente dei Nazisti nella Germania post seconda guerra mondiale. Sigil è l'unica parte dell'ambientazione decentemente sviluppata (nei manuali ufficiali), e non dare modo all'utenza di sfruttare le fazioni laddove hanno più ragione di essere giocate è controproducente. Non a caso, la maggior parte delle giocate in città è relegata alle taverne, in cui vengono stranamente serviti più the e pasticcini che nei palazzi dei nobili.

Anche la scelta dei Dimensional è controproducente: mentre può apparire figa e utile, è una capacità che è pericolosissima se non mortale. Immaginate di poter attivare portali con la vostra sola presenza, e che ogni cosa che formi un arco (porte, finestre, due alberi ecc) possa essere potenzialmente un portale (su Planescape funziona così) per qualunque piano. Quanto sareste terrorizzati dalla più semplice delle costruzioni? Invece no, tutto viene vissuto come una comoda capacità di poter attraversare portali in punti non specificati delle mappe, in barba alla lista dei portali stabili presenti su In the Cage, in modo da andarsi a fare una giocatina ora su un piano, ora su un altro, a seconda delle esigenze (guarda caso si esce sempre da un portale che si trova a pochi metri dai giocatori presenti in chat). Senza contare che, se invece servissero le chiavi come da manuale, i giocatori sarebbero assai più invogliati a giocare assieme e condividere le loro scoperte.

Combinare il gioco di fazione con la "scarsa" possibilità di andare in giro per i piani avrebbe senz'altro contribuito a creare gioco a Sigil, che come già menzionato è l'unico posto descritto a sufficienza. Se qualcuno pensa che il bello di Planescape sono i piani e che quindi vadano girati come se si fosse in crociera, allora dovrebbe riflettere sul fatto che Sigil non è a caso chiamata "la Gabbia" e che è il fulcro del setting. Voto: 4/10

LIVELLO DI GIOCO INTERNO: Fazioni, intrighi, esplorazioni? No, il passatempo preferito dell'utenza è "ciondolare tra i piani". Il che non significa scendere in chat e giocare tra i piani, ma restare a fissare la mappa principale in attesa che spunti qualcuno a cui effettivamente vada di giocare. Tralasciando che in serata ci sono abbastanza quest nell'ultimo periodo, le free role durante il giorno sono quasi inesistenti. Poi, la sera, chi non è in quest si riunisce e passa il proprio tempo a spiare cosa fanno il dm e i giocatori, come fanno gli avventori dei bar con le partite di calcio. Le poche giocate in free role si riducono a chiacchiere in taverna o posti simili dove i personaggi elencano le proprie capacità, magiche o non, virtù ed equipaggiamento (in pratica, si pavoneggiano dei punti forti delle loro schede). Le personalità dei personaggi lasciano molto a desiderare, e una volta spiattellato il background (solitamente dopo tre giocate) e la scheda, non c'è veramente nulla di cui parlare. A meno che voi non siate delle strafighe: in quel caso aspettatevi la fila di disperati che cercheranno di instaurare una relazione romantica con voi. Ma solo se avete la bellezza di due conigliette di playboy fuse assieme. Se non ci credete, andate a vedere le schede dei personaggi e vedrete che la maggior parte di questi sono razze base dall'aspetto molto alto e hanno un archetipo che conferisce bonus all'aspetto (tipo mezze ninfe, mezzi celestiali)
Ovviamente, come spesso accade in d&d, l'allineamento basta a descrivere la personalità: preparatevi a trovare dei Legali che parlano e si atteggiano come dei nobilotti, dei Caotici mattacchioni, dei Buoni che promuovono la bontà con la stessa convinzione con cui le ragazze di miss Italia si auspicano la pace nel mondo, mentre i malvagi sembrano usciti dai cartoni animati dei tempi andati. Ogni tanto qualche giocatore bravo e capace spunta, ma vedendo l'andazzo non resta mai a lungo. Voto: 2/10

SERVER: Il server è molto stabile. Voto 8/10

CODICE: Non me ne intendo.

FUNZIONALITA´: È tutto abbastanza comodo e intuitivo se si parla di chat. Il forum è molto disordinato, con informazioni sparpagliate in diverse pagine. Ci vogliono mesi prima di imparare dove sta cosa, per un nuovo utente è un vero incubo. Voto: 5/10

DOCUMENTAZIONE: In questa land si è preso il materiale di AD&D, quello della 3 e della 3.5, due belle spolverate di home rules e si è mischiato tutto assieme creando una cacofonia non indifferente. Inoltre, capisco la fatica per scrivere tutto, ma con incantesimi e capacità di classe scritte in modo approssimativo (tipo ragazzina che manda un WhatsApp) si crea solo confusione e fraintendimento (capisco che i giocatori non vogliono leggere, ma questo non giustifica una mancanza di precisione nelle regole di gioco). Ridicola anche la recente paraculata dello staff di far riscrivere i talenti del manuale ai giocatori in cambio di premi non meglio specificati. Voto: 3/10

GESTIONE: Ammetto che Sigil ha avuto parecchia sfiga per quanto riguarda i membri dello staff, con mancanza di personale (DM) e persone che sfruttavano la posizione per fare i loro comodi (dando premi e quest solo ad amici e conoscenti), ma tutte queste scene sono il frutto di una mancanza d'attenzione e "rigidità" da parte del gestore (rigidità intesa come "non prendiamoci in giro"). Oltre a ciò, uno dei problemi maggiori dello staff è il fatto di pensare che: aggiungendo classi, archetipi, razze e altre cose legate alla meccanica di gioco, allora si avrà un bacino di utenza folto e contento. Per carità, se il bacino di utenza che si vuole è formato da power players e gente con complessi d'inferiorità che vuole giocarsi il super eroe o la coniglietta di playboy sopracitata, allora si, ma se si vuole giocare di ruolo seriamente: ovvero assumere il ruolo di un personaggio che, come una persona vera, ha dei punti di forza, dei punti deboli, delle paure, ecc. che si muove in un contesto "vivo", cioè che gli eventi non si limitano al classico "Ciao! Sono un PNG casuale, mosso dal DM, che ti vuole ingaggiare, anche se non so chi sei e se sei adatto al lavoro, per recuperare/rubare/uccidere/catturare qualcosa/qualcuno" ma succedono delle situazioni (magari generate dallo stesso giocatore) che lasciano un segno tangibile, allora è meglio che cerchiate altrove. Nell'ultimo periodo ho notato un paio di DM che si sprecano un po' per creare delle situazioni un po' più coerenti con l'ambientazione (tipo creature "aliene" che invadono un altro piano), ma alla fine si ritorna alla solita formula: "Vai > Picchia > Bottino" (che in un setting come Planescape è molto limitante).

Da quando la gestione è passata al nuovo WM, e si sono uniti i due DM sopracitati, mi pare che le richieste nel forum vengono prese in gestione in tempi brevi (mentre prima potevano passare settimane e, nel caso di necessità del WM, anche mesi). Un'altra cosa che mi ha lasciato perplesso è la mancanza di "assistenza" ai giocatori nuovi verso un'ambientazione vasta, caotica e complessa. Non basta mettere un tot di PX che il giocatore deve fare (anche in free role, senza supporto del DM) prima di definirlo "abile e arruolato": visto che fare una cosa 100 volte male non rende capaci. Inoltre, la quest di prova per vedere se uno ha imparato si limita ad un combattimento in una chat random, dove basta essere competenti nelle regole di combattimento (e saper scrivere almeno tre righe sensate) per ottenere il lasciapassare dal DM (senza considerare la "conoscenza" che uno dovrebbe avere/sviluppare giocando un determinato personaggio in un contesto planare/alieno). Questa problema è ulteriormente alimentato da uno staff che possiede solo una buona conoscenza "meccanica" dell'ambientazione: ovvero sa cosa vuol dire essere legale buono, o quali sono i bonus/malus di un piano, ma non è in grado di attribuire un contesto "sensato" a quanto legge. Ad esempio: i Carnefici (fazione derivante dai Mercykiller che va anche oltre la legge pur di portare alla giustizia i criminali) non tollerano i crimini di nessun tipo, tant'é che, come viene citato nel manuale delle fazioni Factol Manifesto, un Mercykiller/Carnefice che infrange la legge (non per "motivi di lavoro") è più propenso a consegnarsi ai suoi colleghi piuttosto che a fare finta di niente. Ora, mi sta anche bene che un PG Carnefice non voglia auto-denunciarsi (specialmente quelli di grado basso nella fazione), ma è successo che un giocatore ha chiesto al DM se poteva portare il poster da ricercato del carnefice alla sua sede di fazione in modo che venisse punito... di tutta risposta gli è stato detto che la fazione, essendo di allineamento legale malvagio (la questione di assegnare un allineamento dominante è una home rule, visto che il manuale ufficiale spiega solo quali sono gli allineamenti più comuni all'interno della fazione), se ne frega. Posso capire la voglia del DM di farla giocare ai PG, ma in questi casi non si può semplicemente dire "non funziona", soprattutto quando si va ad infrangere il Credo di Fazione (che per i membri di qualsiasi fazione è tutto).

Insomma, le varie incomprensioni a livello ruolistico e narrativo (da parte dello staff e dei giocatori) ha creato una matassa talmente incasinata e contorta che neanche Houdini riuscirebbe a scoglierla. A peggiorare la situazione ci si mette un sistema di gioco che si focalizza principalmente sulle statistiche di scheda che non sul ruolare. Oltretutto, lo staff stesso, in alcuni casi, non fa rispettare il proprio regolamento (ad esempio il divieto di utilizzare avatar, background, immagini non consone). Voto 4/10

CONSIGLI E SUGGERIMENTI: A mio parere Sigil era partito con le migliori intenzioni, ma durante i lunghi anni di vita si è perso lungo il sentiero a tal punto da finire su un'altra dimensione. Per lo staff, sinceramente, non ho consigli. La matassa è così stretta nella rigidità delle regole del d20 e nell'inserimento continuo di meccaniche (razze/archetipi/ecc.) che solo buttandola e rifacendone una nuova vi potreste liberare. Anzi, rettifico, un consiglio ce l'ho: evitate di scrivere post e discussioni in forum dove dite che valorizzate il buon gioco di ruolo, perché non è così (come ho già spiegato nella recensione). Non prendetela come un'offesa personale, perché la maggior parte delle land di D&D non è abituata al narrare qualcosa di complesso e studiato... anche perché il sistema di gioco d20 non è fatto per questo. Quindi, visto che la vostra land è ferrata nelle meccaniche, continuate a sfruttarla per questo: ovvero fare delle one-shot (o anche campagne) alla hack n' slash senza pretendere nulla da voi stessi e dai giocatori.

Per i giocatori che si voglio iscrivere do lo stesso consiglio: andate dentro, fate il vostro super macho/coniglietta di playboy, e sfruttate il tutto senza impegno. E se lo staff si lamenta che non giocate bene una cosa a livello ruolistico, sappiate che 9 volte su 10 non si è preso la briga di contestualizzare le scelte e le motivazioni dei vostri personaggi (a meno che non facciate anche voi come il Carnefice sopracitato). Voi avete una scheda e dovete sempre e solo giocarvi quello che avete messo nella scheda (anche sé, purtroppo, buona parte dei background vengono controllati a grandi linee, o non guardati affatto, dando vita a delle storie totalmente illogiche e fuori tema).

CONCLUSIONI: Lo ripeto perché lo ritengo un punto importante: D&D non è fatto per essere giocato seriamente, ma è fatto per trovarsi con degli amici tra pizza e coca-cola per passare qualche ora a ridere e scherzare. Chi è interessato a creare una storia/personaggio narrativo, gli conviene andare il più lontano possibile dal sistema d20. Chi vuole cazzeggiare con un PG fatto per il gusto di essere "over the top", allora può restare... e voi dello staff fateli divertire in santa pace senza pretendere il gioco di ruolo fatto bene, perché neanche voi siete tanto ferrati in materia. :)

partyhard ha dichiarato che all'interno del gioco il nome utente utilizzato è "Xadhoom"

partyhard ha dichiarato che ha giocato a questo gioco "Più di un anno"

partyhard ha dichiarato che ricopriva il ruolo di "Master"

Il gestore di Sigil - La Città dei Portali ha risposto a questa recensione in data 10/12/2019

Ammetto che questa recensione mi ha lasciato un po' perplesso... sono almeno sette-otto mesi che ti abbiamo cancellato il PG come da tua richiesta (sicuramente da prima che io prendessi il ruolo di secondo WM), ma qui menzioni roba delle ultime tre settimane. Ti sei reiscritto di soppiatto? Se sì, mi sembra piuttosto scorretto non farlo sapere alla gestione. Se no, mi sembra comunque scorretto recensire un gioco dove non giochi da un anno come se ci stessi ancora giocando e pure come master. In realtà sei stato master l'anno scorso per un paio di mesi, durante i quali hai più volte lanciato frecciatine contro i giocatori che reputavi "scarsi" e suggerito a più riprese di allentare le regole di D&D per "dare spazio al ruolo". Vorrei che fosse chiara una cosa: le opinioni sul gioco di ruolo sono legittime, ma non ha comunque senso iscriversi a una land di D&D e lamentarsi che usi il regolamento di D&D... esistono decine di land impostate sul descrittivo con regolamenti molto meno vincolati, se trovi così pessimo il d20 faccio fatica a capire perchè ti sei iscritto su Sigil (forse perchè siamo l'unica land di Planescape? Beh, ci fa piacere esserlo, ma siccome Planescape è D&D continueremo a usare le regole di D&D). Ora passo a rispondere per punti.


GRAFICA: su questo punto posso anche darti ragione. La grafica attuale è praticamente la stessa del 2012 (cioè di quando io mi sono iscritto in land), e sono d'accordo che alcune immagini di razze e classi possano risultare un poco fuorvianti... d'altra parte, per le razze c'era proprio un problema a monte, perchè se di elfi e nani ne trovi in giro quanti ne vuoi, per le razze strane tipo il darfellan sei già fortunato se trovi un'immagine che assomigli vagamente alla descrizione del manuale. Le immagini delle classi hanno quantomeno il vantaggio di provenire tutte dalla stessa fonte e quindi avere uno stile comune. Purtroppo non ci sono molti modi per "farlo sembrare Planescape" se non metterci i vecchi disegni di DiTerlizzi degli anni Novanta... cosa che comunque ho suggerito di fare non appena abbiamo iniziato a lavorare sul restyling un paio di mesi fa. So che la grafica non è mai stata il punto forte della land, ma ormai è quasi pronta quella nuova, e assicuro che non ci siamo limitati a cambiare solo le immagini.

AMBIENTAZIONE: i vecchi manuali sono il terreno comune da cui partire, e siccome il DM non è uno solo deve "per forza" essere così, altrimenti chiunque potrebbe alzarsi e pretendere stravolgimenti in nome del bel gioco. Peraltro, mi sembra un po' arrogante voler separare a priori le cose che possono fornire spunti di gioco e quelle che non possono... negli anni ho visto giocate estremamente interessanti partire da dettagli apparentemente miseri nelle descrizioni di chat. Riguardo la scelta cronologica, è stata fatta così per due motivi... sia perchè in questo modo si possono sfruttare le informazioni di tutti i manuali di Planescape (e non solo quelli che predatano il Faction War), sia perchè la conversione alla 3.5 del fan-site ufficiale planewalker.com sul quale è basata la land è ambientata dopo la guerra. L'alternativa era inventare praticamente da zero la versione 3.5 delle capacità di fazione, e non è sembrata una buona alternativa. Riguardo il Dimensional, pensaci attentamente e ti accorgerai che quella soluzione è la meno peggio. L'ambientazione è grossa, molto grossa. E anche sul forum di gdr-online è stato detto infinite volte che le ambientazioni grosse diventano ingestibili se i PG non hanno modo di spostarsi facilmente da un punto all'altro... con duecento chat il gioco è già sparso di suo, se ogni volta che devo spostarmi da A a B mi tocca prima giocare per trovare la chiave diventa un incubo organizzare le giocate. Se una volta ogni tanto mi voglio giocare la ricerca di una chiave va bene (ed è stato fatto), ma essere obbligato a farlo "sempre" ammazza il divertimento molto in fretta. Peraltro, Sigil sarà anche la Gabbia, ma è prima di tutto la Città delle Porte... e non è una buona idea concentrare tutto il gioco lì, perchè altrimenti diventa la Città delle porte-che-non-portano-da-nessuna-parte. È una cosa che va bene solo ai livelli molto bassi: anche il vecchio manuale suggeriva di cominciare a uscire da Sigil una volta raggiunto il livello 4 (per giunta con le regole di AD&D, dove al livello 4 eri comunque scarsissimo). Poi certo che i piani sono pieni di posti pericolosissimi, ma le città più grandi sono comunque posti relativamente sicuri dove giocare... in questo senso, probabilmente è stato un errore lasciare le Terre Esterne per ultime, perchè così ci siamo giocati le città-portale. Inserire quelle chat sarà la prima cosa che proporrò per il 2020.

LIVELLO DI GIOCO INTERNO: ho sempre trovato che sia piuttosto arrogante (specie da parte dei gestori) porsi come "il bravo giocatore di ruolo" che insegna ai poveri niubbi come dare spessore al loro personaggio. Il compito dello staff è insegnare le regole di D&D e i contenuti dell'ambientazione, non fare le pulci ai giocatori quando giocano in modo piatto. Anche perchè il "buon gioco" è qualcosa di estremamente fumoso da definire (mentre un errore regolistico o uno sbaglio grosso con l'ambientazione sono molto meno ambigui). Se uno si fa un complicato PG con una profonda storia personale e capace di conversazioni impegnate, va benissimo. Se fa il nano guerriero stereotipato con l'ascia da battaglia in una mano e la pinta di birra nell'altra, va bene lo stesso. Pensa un po', ci sono anche giocatori bravissimi che tengono una macchietta come doppio PG perchè gli piace giocare anche così. Se questa realtà non rispetta i tuoi altissimi standard, puoi anche andare a giocare altrove invece di spiare Sigil dal buco della serratura...

FUNZIONALITÀ: Che alcune cose possano essere dove non dovrebbero stare è anche vero, ma addirittura dei mesi per capire dove sta cosa mi sembra eccessivo. Quello che il nuovo utente dovrebbe sapere è soltanto che le domande si fanno in forum Domande, le richieste per farsi completare la scheda o inserire oggetti si fanno in forum Richieste, gli annunci ON-game si lasciano in forum Bacheca e il regolamento generale sta in forum Avvisi. Se poi intendi dire che è difficile ritrovare il post esatto dove sta scritta una particolare frase posso anche essere d'accordo, ed è il motivo per cui con il rinnovo grafico ho spostato il maggior numero possibile di informazioni dal forum al manuale (siamo andati avanti troppo tempo con 100 FAQ buttate in forum una dietro l'altra più o meno alla rinfusa, sono d'accordo che questa roba non va bene e le sto progressivamente cancellando per integrarle nella documentazione vera).

DOCUMENTAZIONE: Beh, certo che si è mischiato il materiale di AD&D con quello 3.5... il supporto ufficiale 3.5 per Planescape si limita a qualche pagina dell'Atlante Planare più un'avventura (Expedition to the Demonweb Pits). Buttiamoci dentro anche il manuale dei piani 3.0, ma di certo non c'era roba sufficiente per farci una land. Cosa avremmo dovuto fare, usare integralmente le regole di AD&D? Voglio vedere chi ha il coraggio di giocare ancora con quel sistema. Non vorrei far sembrare il rinnovo imminente come la panacea di tutti i mali, ma nella nuova versione del manuale ci siamo sforzati di scrivere le cose nel modo meno ambiguo possibile, e per qualunque cosa che non sia pura descrizione sarà indicato manuale e pagina della fonte ufficiale. Già così la documentazione è comunque lunga, se ci mettessimo a ricopiare pedissequamente il testo del manuale su ogni cosa diventerebbe un mattone indescrivibile. A fare una sottostima, abbiamo implementato qualcosa come 50 manuali di D&D 3.5 con 200 pagine ciascuno... vorresti una documentazione di 10000 pagine? Mi sembra molto più sensato mettere un riassunto e indicare la fonte dove consultare il testo originale (poi che il riassunto debba essere il più preciso possibile è ovvio). E riguardo il manuale talenti, cosa c'era di ridicolo? Forse il gestore dovrebbe arroccarsi nella sua onnipotenza e rifiutare sdegnosamente l'aiuto degli utenti per redigere la documentazione?

GESTIONE: che schifo le opzioni di personaggio, attirano quei cattivoni dei PP... usiamo solo il manuale del giocatore! A parte gli scherzi, avere tante opzioni di personaggio è una delle caratteristiche che distinguono Sigil da altre land di D&D, e anche i veterani che arrivano da noi spesso finiscono per dire "però, questa cosa non la sapevo". Io continuo a non capire perchè le tante opzioni debbano essere viste come la nemesi del "buon gioco"... e come ho detto anche prima, in realtà non capisco nemmeno perchè qualcuno abbia la smania di far vedere quanto è profondo il suo gioco (chi è il giocatore peggiore: quello che si tiene la sua macchietta stereotipata senza pretese o quello che cambia allineamento quattro volte in nome dell'evoluzione del PG?). A proposito di quest, vogliamo parlare di quello che più volte hai fatto quando eri in land, ovvero iniziare una giocata per poi bloccarla dicendo "ehi master, vienimi a questare che ho appena lanciato in chat un meraviglioso spunto"? Non è poi tanto diverso dall'odiato "ehi master fammi una quest che devo livellare". Va bene fare le quest prendendo spunto dal gioco dei PG, ma non significa che i PG possono pretendere di essere questati quando e come piace a loro, per bravi che siano. Riguardo la "quest di prova per vedere se hai imparato", faccio notare che l'abbiamo abolita da almeno sei mesi... anche perchè ho letto infinite discussioni su gdr-online la cui conclusione era sempre "le giocate di vidima sono brutte sporche e cattive". Più o meno tutti concordano che sia meglio seguire gli utenti passo passo piuttosto che valutarli a date fisse come in un esame. La soglia dei 2000 px non va intesa come "devi fare 2000 px, arrangiati", va intesa come "fino a che non fai 2000 px sei considerato un giocatore nuovo e hai il diritto/dovere di farti spiegare come funzionano le cose". La figura del TM (che altrove chiamerebbero Guida) esiste apposta e ha il preciso compito di andare alla ricerca dei giocatori appena iscritti per dar loro le dritte.

E per quanto riguarda la conoscenza dell'ambientazione da parte dello staff, credo sia il punto su cui martelliamo di più in assoluto... non mi piace molto scendere nei dettagli di gioco nelle risposte alle recensioni, ma visto che abbiamo tirato in ballo un episodio specifico, farò notare che i Mercykiller menzionati nel Factol Manifesto non sono gli stessi Carnefici che ci sono in land.. durante la Guerra la fazione si è spaccata in due: i Carnefici (Sodkiller) sarebbero soltanto la metà legale malvagia dei Mercykiller (l'altra metà sono i Figli della Pietà). E anche il manuale Faction War (p. 120) dichiara esplicitamente che i membri dei Sodkiller sono "più interessati a spaccare la testa alla gente che a servire la giustizia", per cui non direi che il DM abbia sbagliato se non ha insistito troppo sull'aspetto Legale della fazione.

CONSIGLI/CONCLUSIONI: Che D&D non sia fatto per il gioco di ruolo "impegnato" siamo d'accordo, è un gioco rilassato e un po' caciarone pensato soprattutto per ridere con gli amici. Ritengo che sia vero soprattutto per Planescape, considerando l'ironia di fondo che permea tutti i manuali degli anni Novanta. Io non mi strappo i capelli se qualcuno si iscrive qui e gioca senza impegno... anzi, ce ne vorrebbero di più di giocatori che entrano solo per divertirsi e non per far vedere quanto sono bravi a ruolare. Quello che interessa a me (ma suppongo di poter parlare anche per gli altri DM) è che quando si scene in chat vengano fuori almeno un po' la razza, la classe, l'allineamento e la fazione, o quantomeno che non si giochi in modo palesemente contrario a quello che suggerirebbe l'insieme di razza/classe/allineamento/fazione. Ma io non mi permetterò mai di dire a un giocatore che "non sta giocando di ruolo seriamente" solo perchè si è fatto una macchietta invece di un PG a tutto tondo (specie nell'ambientazione di D&D che meno di tutte si prende sul serio).

partyhard non ha lasciato nessun commento alle risorse del portale

partyhard non ha aperto nessun annunci di ricerca

partyhard non ha aperto nessuna discussione sul forum