Pagine: [1] 2
01/09/2013 00:25:38
Molti rivedono il sistema, altri ancora fanno cancellare i pg creati in alpha dagli utenti che hanno partecipato all'alpha per crearne di pari-egualitari quando parte e inizia il beta testing.Mh non so cosa sia meglio, se le correzioni in corso d'opera o l'iniziare tutti da capo. Cioè chi ha partecipato all'alpha ha preso comunque parte con tempo e pazienza paragonabile ad un tester di medicinali xD che viene pagato (bruttissimo termine lo so) con effetti collaterali e rischi appunto tra cui che la land non decolasse e comunque è rimasto.
01/09/2013 00:38:58
Per rispondere a melblake, dipende, io parlo genericamente di poteri, punti esperienza che possono variare. Il fatto di avere "poteri in più" questo poi dipende come ho detto dalla tipologia del gioco, nel senso che io non avrei problemi ad affidare un ruolo chiave ad un player che ha seguito la land fino agli albori ma... a livello di gioco, è corretto?Intendo dire: supponiamo che il pg Genoveffo (LOL) guadagni 20 punti magia e incrementi i suoi poteri a livello 4. Durante l'alfa si scopre che il sistema è fallace, i PG crescono troppo in fretta, non va bene. Genoveffo, così come altri, dovrà vedere azzerati i suoi punti il che rende il PG instabile perchè il giorno prima è un potentissimo mago, il giorno dopo è un mago bravino. Alla luce di ciò... vale la pena creare un personaggio, studiato, per giocare qualcosa che forse neanche sarà così alla fine?Un conto è essere capo corporazione (e ci sta, se il tizio è capace ben venga), un conto è l'assegnazione di vantaggi ON che sono instabili.Altro esempio, io stabilisco che non ci sono statistiche, ognuno crea il proprio PG come meglio crede e via dicendo, gioca. Durante l'alpha però ci rendiamo conto che questo sistema non va, decido di introdurre le statistiche al che tutte le giocate che prevedevano l'utilizzo di queste statistiche e che invece non sono state utilizzate dovranno essere annullate, e il PG? Come si fa a mantenere la coerenza quando non c'è scheletro di fondo?Ovviamente io parlo di un alfa alfa, non di un alfa quasi beta in cui i sistemi sono pressocchè decisi e corretti.@Awa: Nì, si presume che a gdr aperto non ci siano drastiche modifiche per sviste tragiche, per questo si fa l'alfa, per evitare che in gioco si debba ricambiare tutto che oltre ad essere noioso è anche rognoso. Quanto meno - a mio avviso - è tutto alla luce del sole, so come funziona, so che i pg iscritti prima di me hanno più punti esperienza ma so anche che il sistema è quello e in questo caso sarebbe un beta test. L'alfa a numero aperto beh... non riesco a concepirlo molto bene, nel senso, la mia concezione è che un test strutturale va fatto dentro "l'azienda" non al pubblico, al pubblico si presenta il prodotto finale.
01/09/2013 01:59:08
Penso di poter dare una spiegazione abbastanza logica al perché molte land riescono tranquillamente a giocare in alpha: perché in realtà non è un'alpha.Buona parte delle land che si appoggiano a gdr-cd, salvo personalizzazioni davvero pesanti, non necessitano in alcun modo di testare le funzioni base del pacchetto, già abbondantemente documentate e collaudate da tutti. Di conseguenza le uniche cose da controllare sono solo eventuali script programmati ex-novo, che di norma non sono un numero così alto da richiedere flotte di pg per usarli.A conti fatti basterebbero pochi giorni per finire di controllare tutto, quindi eventuali prolungamenti con annesso gioco non sono altro che una pre-beta riservata ad un numero inferiori di utenti. I problemi derivanti da questo sono stati sicuramente chiariti meglio di quanto non abbia fatto io.Fare un'alpha aperta a tutti? Con le premesse precedenti, sarebbe esattamente identica alla open-beta. Cambia solo il nome.PS: Ed ovviamente concordo sul fatto di non trascinarsi troppo a lungo alpha e beta. Diventa una barzelletta dopo un po'.
Just my
01/09/2013 11:31:52
L'Alpha Test non deve essere un test di massa, proprio perchè non è la versione definitiva e soprattutto perchè potrebbe avere al suo interno squilibri che potrebbero invogliare molti a cambiare gioco.Meglio renderla privata, con registrazione su richiesta, specificando nella mail che appunto è un gioco in Alfa.Ciò detto, secondo me, nell'Alfa si devono affinare e testare gli equilibri di gioco, ovvero ad esempio:- Il sistema di crafting è bilanciato?- Il sistema di combattimento è bilanciato?- Il sistema economico è fruibile?- Ci sono buchi nell'ambientazione? Esistono paradossi nella trama?- Tutti i sistemi sono funzionanti?- Esistono paradossi / storture nei regolamenti?Fatte queste cose si passa al Beta che secondo me di fatto DEVE essere la versione definitiva in cui si fa stress test.Ovvero si apre al maggior numero di utenti e si lascia che più occhi vedano principalmente- Errori di vario genere (battitura o simili)- Come rispondono i sistemi ad un uso intensivoQuindi ricapitolando:Alpha - Versione non definitiva in evoluzioneBeta - Testing della versione definitiva
"...and They Shall Know No Fear..."
01/09/2013 12:08:23
Intanto vi ringrazio moltissimo per la pazienza e la disponibilità nel rispondere! A giorni dovremmo finalmente aprire l'alfa test, e abbiamo deciso di tenere le iscrizioni ovviamente chiuse e iscrivere noi stessi gli utenti interessati e che abbiamo contattato (poche persone, un massimo di 5-6 oltre noi 4 gestori). Speriamo di tenere l'alfa massimo un mese e aprire il beta per inizio ottobre, correggendo bug o eventuali problemi di documentazione che potrebbero rendere il gioco poco chiaro o poco giocabile. Almeno così, anche se il link fosse diffuso, non rischieremmo di trovarci con esterni iscritti al solo fine di sbirciare/rubare o creare problemi(cosa che è purtroppo successa ad alcuni conoscenti ç_ç).
01/09/2013 13:50:08
Un mese, se ben sfruttato, è più che sufficiente. Utilizzate un GDRCD di base?
01/09/2013 19:25:53
somniator ha scritto: Secondo me sarebbe molto utile definire, e poi pubblicare qui una guida, dove il pbc è nato (correggetemi se sbaglio), in modo che possa costituire un punto di riferimento per tutti i neo gestori; per pbc, ma pure pbf credo.
02/09/2013 07:09:48
somniator ha scritto: Ci gioco da parecchi anni nei pbc, ma di quale sia la sua genesi non ne ho mai saputo niente.
[Link ]
02/09/2013 09:00:58
original_doll ha scritto: Un mese, se ben sfruttato, è più che sufficiente. Utilizzate un GDRCD di base?
02/09/2013 09:18:00
Allora fondamentalmente un mese è un tempo abbastanza lungo per poter testare le innovazioni del programmatore, partendo da un gdrcd di base, se modificato da una persona competente, in genere non dovrebbero esserci gravi disagi... sicuramente meno di un codice proprietario!
Discussione seguita da: » nyah
