Comportamento gestione di un play by chat

18/09/2015 22:38:59

Io fatico a comprendere come tu possa fare fatica a comprendere quello che ho scritto. Andiamo avanti?

Preferisci la risposta gentile e politically correct?

Probabilmente chi sta lavorando per rimettere in piedi un progetto - ammesso io abbia capito di cosa dovremmo parlare - cerca un tot di collaboratori che lo aiutino piuttosto che rallentarlo, cosa che potrebbe succedere, per esempio, con un "niubbo" o ancora con chi scrive in stile brain storming avanzato.

Piace di più?

Si parla di giochi che fanno del "testo" la loro stessa base e poi mi si viene a dire che sono offensivo se faccio presente la totale mancanza di sintassi di un intervento. Andiamo tutti quanti su un bel forum di biker a parlare di auto o a lamentarci del fatto che le moto abbiano due ruote.

---

quota

18/09/2015 23:39:00

E comunque il fatto è che non ci sono validi "concorrenti" a questo ritorno trek e quindi il gestore fà come gli pare! 😶

quota

19/09/2015 07:37:06

Amen :-)

Di base, trovo anche io poco carino non rispondere ai messaggi dopo un invito ad essere contattati, ma i motivi possono essere disparati: hai provato a rimandare il messaggio (magari ne hanno ricevuti tanti e se ne sono persi qualcuno per strada)?

quota

19/09/2015 07:51:03

Non hai capito!
Era un poeticissimo flusso di coscienza.

---

quota

19/09/2015 12:13:09

Non si risponde perchè ci si sente "superiori" e certi che il nuovo staff sia il migliore in assoluto, ma la mancanza di umiltà è la rovina di tanti gdr presenti e ancora allo stato embrionale!

Purtroppo questo è un comportamento che viene fatto, per il semplice motivo che non esistono "nemici naturali" del nuovo/ritorno del gioco in questione e quindi il gestore si sente liberissimo di fare come gli pare!

Ah! Se gli Dei mi ascoltassero e facessero arrivare un altro trek gestito da persone con la testa sulle spalle!! 😅

quota

19/09/2015 12:38:15

Poi c'è sempre l'ipotesi che proprio non ti ci vogliono: capita eh?

Ma, ancora una volta, nessun utente "possiede" un gioco: è il tempo a dire se le scelte sono state o meno oculate.

quota

19/09/2015 12:46:34 e modificato da nick81 il 19/09/2015 12:47:56

Ma scrollare semplicemente le spalle ed andare in una delle altre mille land esistenti no? Cioè... Ma davvero noi roler siamo incapaci di non fare di sciocchezze simili una questione di vita o di morte?

quota

19/09/2015 15:33:38 e modificato da md il 19/09/2015 15:44:21

Può essere discutibile nel senso che si tratta di un comportamento, a mio personale parere, alquanto spocchiosetto (cosa che pure non mi stupisce).
Scorretto in senso stretto no, per due ragioni fondamentali.
Un conto è dire che tutti possono avanzare richiesta, un conto è dire che tutte saranno accettate.
In secondo luogo, possono fare un po' quello che vogliono. Non stanno violando regolamenti nè danneggiando altri... si tratta solo di una loro scelta, piacevole o meno che sia.

Questa cosa dei "concorrenti" non l'ho mai capita. Il fatto che le altre land trek (che esistono e sono pure attive) debbano essere in competizione con questa gestione. Se questa land, come ha già dimostrato in passato, vuole essere a tutti i costi la prima e possibilmente l'unica è un problema loro, non necessariamente degli altri.

quota

19/09/2015 15:49:30

scusa ma...reputo lievemente offensiva quest'ultima frase...
bhe nemici naturali... se una land ha chiuso precedentemente e' perche' non e' stata in grado di "affrontare" i nemici naturali...o altre land gestite da gente con la testa sulle spalle... ;)

parliamoci chiaramente, voglio giocare bene fra di loro, per carita' non c'e' nessun motivo per disquisire sul loro modo di selezionare player, se non sta bene come hanno detto molti post addietro -si cambia gioco-

ognuno puo' fare cio' che vuole a casa sua no...
ah sono il migliore... (GOD mode ON) huahuahuhuauh scherzo ovvio

---

quota