Pagine: [1] 2 [3] [4] [5]
14/09/2018 13:57:54
Non sono sicuro di aver capito bene 😟. Seguendo però il tuo esempio, è quindi uno spazio segreto visibile soltanto allo Staff?
14/09/2018 14:00:37
nick nightingale ha scritto: Non sono sicuro di aver capito bene 😟. Seguendo però il tuo esempio, è quindi uno spazio segreto visibile soltanto allo Staff?Si, più o meno. Allo Staff e, eventualmente, a PG che per ON ne hanno accesso coerentemente (il fatto che un Investigatore o una Spia, o più di una, seguano il PG e possano ricostruire una giornata, ad esempio).Uno strumento di gioco per dare contesto.
nick nightingale ha scritto: Non sono sicuro di aver capito bene 😟. Seguendo però il tuo esempio, è quindi uno spazio segreto visibile soltanto allo Staff?
14/09/2018 14:33:16
admin_dragonland ha scritto: Oh. Mio. Dio.quotone.
admin_dragonland ha scritto: Oh. Mio. Dio.
14/09/2018 14:50:51
Nel caso la precedente gestione del gioco non vi passi le "risorse" (quali?), manterrete lo stesso titolo del gioco? Non è un po´... lame? Capisco che il titolo non se lo siano inventati loro, ma due progetti diversi con lo stesso titolo a pochissimi mesi di distanza, a meno che non ci sia una vera continuità, non fa un po´ strano?
14/09/2018 15:35:25
musicamusa ha scritto: Nel caso la precedente gestione del gioco non vi passi le "risorse" (quali?), manterrete lo stesso titolo del gioco? Non è un po´... lame? Capisco che il titolo non se lo siano inventati loro, ma due progetti diversi con lo stesso titolo a pochissimi mesi di distanza, a meno che non ci sia una vera continuità, non fa un po´ strano?Passaggio già avvenuto. E si, manterremo lo stesso titolo, perchè come dici, appunto, non l´hanno inventato loro, ed uno comprende subito di cosa si tratta (l´alternativa è un semplice High Castle). Io non vedo... nulla di troppo strano, invero.
musicamusa ha scritto: Nel caso la precedente gestione del gioco non vi passi le "risorse" (quali?), manterrete lo stesso titolo del gioco? Non è un po´... lame? Capisco che il titolo non se lo siano inventati loro, ma due progetti diversi con lo stesso titolo a pochissimi mesi di distanza, a meno che non ci sia una vera continuità, non fa un po´ strano?
14/09/2018 16:04:58
Beh, anche "La Cavalletta non si rialzerà più" non mi sarebbe spiaciuto come titolo... Per info, avendo partecipato al precedenti progetto come tester, cosa vi hanno passato?
14/09/2018 16:13:22
seralia ha scritto: Beh, anche "La Cavalletta non si rialzerà più" non mi sarebbe spiaciuto come titolo... Per info, avendo partecipato al precedenti progetto come tester, cosa vi hanno passato?Non male. Possiamo anche pensarci al cambio titolo. Non è cosa fondamentale. Beh, ci hanno passato tutto.
seralia ha scritto: Beh, anche "La Cavalletta non si rialzerà più" non mi sarebbe spiaciuto come titolo... Per info, avendo partecipato al precedenti progetto come tester, cosa vi hanno passato?
14/09/2018 16:21:03
alikos ha scritto: Si, più o meno. Allo Staff e, eventualmente, a PG che per ON ne hanno accesso coerentemente (il fatto che un Investigatore o una Spia, o più di una, seguano il PG e possano ricostruire una giornata, ad esempio)Capito! In caso però, non sarebbe comunque meglio se fosse il Master a filtrare le informazioni ottenute dalla spia? Magari con lo spionaggio ha scoperto alcune cose ma non tutto.Invece, per quanto riguarda l´"eredità" della vecchia Land, quali saranno le maggiori differenze rispetto a quel progetto?
alikos ha scritto: Si, più o meno. Allo Staff e, eventualmente, a PG che per ON ne hanno accesso coerentemente (il fatto che un Investigatore o una Spia, o più di una, seguano il PG e possano ricostruire una giornata, ad esempio)
14/09/2018 16:33:47
nick nightingale ha scritto: alikos ha scritto: Si, più o meno. Allo Staff e, eventualmente, a PG che per ON ne hanno accesso coerentemente (il fatto che un Investigatore o una Spia, o più di una, seguano il PG e possano ricostruire una giornata, ad esempio)Capito! In caso però, non sarebbe comunque meglio se fosse il Master a filtrare le informazioni ottenute dalla spia? Magari con lo spionaggio ha scoperto alcune cose ma non tutto.Invece, per quanto riguarda l´"eredità" della vecchia Land, quali saranno le maggiori differenze rispetto a quel progetto?Si, sarebbe meglio (*Segna). Sull´Eredità della Vecchia Land anzitutto l´ambientazione. Sul confine con la Zona Neutrale. Avremo poi un Sistema di Auto-Esiti sia Bellico che Sociale. Il Sistema di Gestione Abilità del personaggio si baserà su Punti Caratteristica classici e su una serie di Talenti e Specializzazioni ad essi relativi (sia Bellici che Sociali) più particolare, innervato nel contesto di gioco. Il gioco d´intrigo sarà, nella nostra volontà, piuttosto centrale, con Corporazioni Fantasma (Resistenza, ad esempio) e i giocatori che dovranno tenere l´equilibrio fra facciata e indole. Più avanti, una volta rodato il Sistema e accatastate opinioni, verrà introdotto anche un Sistema di Economia Dinamico, con Produzione, Raffinazione e Mercato che andrà a degnare le Fazioni di più o meno possibilità. Avremo poi personali Spunti a Innesco e, sopratutto, priveremo l´Ambient di fondamenta solide, per evitare d´ingabbiare l´iniziativa dei giocatori.
nick nightingale ha scritto: alikos ha scritto: Si, più o meno. Allo Staff e, eventualmente, a PG che per ON ne hanno accesso coerentemente (il fatto che un Investigatore o una Spia, o più di una, seguano il PG e possano ricostruire una giornata, ad esempio)Capito! In caso però, non sarebbe comunque meglio se fosse il Master a filtrare le informazioni ottenute dalla spia? Magari con lo spionaggio ha scoperto alcune cose ma non tutto.Invece, per quanto riguarda l´"eredità" della vecchia Land, quali saranno le maggiori differenze rispetto a quel progetto?
14/09/2018 17:29:45
alikos ha scritto: musicamusa ha scritto: Nel caso la precedente gestione del gioco non vi passi le "risorse" (quali?), manterrete lo stesso titolo del gioco? Non è un po´... lame? Capisco che il titolo non se lo siano inventati loro, ma due progetti diversi con lo stesso titolo a pochissimi mesi di distanza, a meno che non ci sia una vera continuità, non fa un po´ strano?Passaggio già avvenuto. E si, manterremo lo stesso titolo, perchè come dici, appunto, non l´hanno inventato loro, ed uno comprende subito di cosa si tratta (l´alternativa è un semplice High Castle). Io non vedo... nulla di troppo strano, invero.Ah, pensavo foste ancora in trattativa. Vista la continuità ha assolutamente senso mantenere il titolo, io parlavo dell´ipotesi in cui il passaggio di consegne non si fosse verificato. Buona fortuna allora!
alikos ha scritto: musicamusa ha scritto: Nel caso la precedente gestione del gioco non vi passi le "risorse" (quali?), manterrete lo stesso titolo del gioco? Non è un po´... lame? Capisco che il titolo non se lo siano inventati loro, ma due progetti diversi con lo stesso titolo a pochissimi mesi di distanza, a meno che non ci sia una vera continuità, non fa un po´ strano?Passaggio già avvenuto. E si, manterremo lo stesso titolo, perchè come dici, appunto, non l´hanno inventato loro, ed uno comprende subito di cosa si tratta (l´alternativa è un semplice High Castle). Io non vedo... nulla di troppo strano, invero.
Discussione seguita da: » alikos » quasar » commandante
