Pagine: [1] [2] [3] 4 [5] [6] [7] [8] [9]
11/03/2019 18:59:09
blackgoogle ha scritto: Se mi confermate la cosa e avete piacere che questa cosa venga discussa, mi faccio portavoce di questa decisione e provo a contattare Big G e discuterne con lui.
11/03/2019 19:45:22
Star Trek: Federation[Link ]
11/03/2019 19:48:50
Allora andiamo avanti con la proposta della presenza e attività minima sul portale e l'abolizione del sistema di commento attuale, quindi togliere il sistema positivo neurola e negativo a favore di un sistema più libero 👍
11/03/2019 19:52:49
blackgoogle ha scritto: Allora andiamo avanti con la proposta della presenza e attività minima sul portale e l'abolizione del sistema di commento attuale, quindi togliere il sistema positivo neurola e negativo a favore di un sistema più libero 👍
11/03/2019 20:02:26
Favorevole al togliere il sistema "negativo, neutro, positivo"; molto sfavorevole al richiedere un'attività minima sul portale per commentare. C'è chi semplicemente non è interessato alle altre risorse portale, e va bene anche così!
11/03/2019 20:35:38
gehenna_staff ha scritto: Favorevole al togliere il sistema "negativo, neutro, positivo"; molto sfavorevole al richiedere un'attività minima sul portale per commentare. C'è chi semplicemente non è interessato alle altre risorse portale, e va bene anche così!
11/03/2019 20:54:03
La richiesta di mettere una attività minima è giustificata dal semplice fatto che, così facendo, si rende più "difficile" per un eventuale recensore su richiesta (cioè quelle recensioni fatta per mero guadagno personale), oppure per una recensione rage di venire alla luce.Volendo possiamo bypassare questo punto della minima attività pur mantenendo come minimo le due settimane di tempo dall'iscrizione.
11/03/2019 21:03:15
Faccio la voce fuori dal coro, a me l'idea di togliere del tutto il bollino però non convince, metterei comunque un sistema di votazione, chessò da 1 a 5, che forse è meno "punitivo" del bollino, ma comunque non obbliga "il curioso" a leggersi 50 recensioni per capire l'andamento delle recensioni, ma magari gli basta vedere il trend.
11/03/2019 21:08:35
bordertown ha scritto: ...
11/03/2019 21:18:37
Io onestamente trovo che la 'recensione' più è facile da fare, meglio è. Nel senso che la pigrizia dilaga, e già adesso recensisce soltanto chi ha 'interesse' a farlo.Così non si scoraggiano soltanto i ragequit e le recensioni interessate: si scoraggiano troppo le recensioni in generale, perchè iniziano a passare come 'vidime'. (es. Io ho voglia di recensire oggi perchè sto dell'umore giusto, mi viene voglia: vedo che devo iscrivermi ed aspettare due settimane. Intanto che passano due settimane, la voglia è già passata. Però, se io invece voglio affossare Land X o ho un interesse Y nel fare la recensione positiva, sono più motivato a metterla. Paradossalmente, rischi di tarpare le ali a chi recensisce per sincera voglia di dare una mano e nessun tornaconto). Quindi secondo me potrebbe apportare qualche problema.(ed effettivamente, pensandoci ora, bordertown non ha torto: senza un'indicazione dell'andazzo della land, si darebbe molto più peso ai 'commenti cascata', siano essi positivi o negativi. Perchè difficilmente qualcuno si fermerebbe a leggere oltre quelli recenti. Non ci avevo pensato.)Io sono dell'idea che mettere il nome del personaggio come obbligatorio potrebbe essere un grosso aiuto. E se la gestione fa ritorsioni? Si spara da sola nei piedi. Cioè, fare ritorsioni in quel caso è suicidio, e anche abbastanza pubblico, imho.O forse mi affido troppo al buonsenso?
Discussione seguita da: » blackgoogle » digital-destiny » obscurial_fbgdr
