26/04/2009 15:21:01
Perfettamente d'accordo coi due sopra di me. Dare un'idea di "buon" gdr e "cattivo" gdr è qualcosa di assolutamente non realizzabile, perlomeno qualcosa di non misurabile in maniera oggettiva, non potendo prescindere da ambientazione, scelte gestionali da parte del gestore, ma soprattutto dal gusto personale di ogni giocatore che passa attraverso questa o quella land. Sfoltire la lista qui a sinistra è giusto, perchè ci sono delle porcate vere e proprie, ma a mio parere il motivo per cui tali porcate sono venute alla luce è da ricercarsi in qualcosa di diverso dalla volontà di aprire un "buon" o un "cattivo" gdr.
Senza contare che i corsi di formazione informatica secondo me sono abbastanza improponibili, dal momento che un play by chat non richiede conoscenze particolarmente mirate, nè l'utilizzo a tutti i costi di questa o quella tecnologia. Bisognerebbe più che altro puntare su corsi di formazione per programmatori in erba, ma quelli costano, e anche tanto, senza contare che ce ne sono davvero tantissimi in giro. Piuttosto sarebbe meglio continuare a sviluppare la wiki iniziata su questo portale.
Infine, introdurre regole su regole a cui i gestori debbono adeguarsi a mio parere è abbastanza controproducente, dal momento che il gestore di una land è quello che conosce meglio la sua land e quindi è quello che meglio sa cosa i suoi utenti si aspettano.
Le cose oggettive su cui si può discutere sono ben altre, e credo che il progetto legalità le affronti in maniera già abbastanza approfondita. Per il resto è un argomento troppo soggettivo per poter rientrare nei canoni di un'associazione.
26/04/2009 16:35:33
Temo che la gran parte delle persone che finora hanno risposto al messaggio abbia frainteso alcuni punti di quello che ho scritto.
Un Associazione è formata da persone con lo stesso interesse e che si riuniscono per raggiungere degli obiettivi comuni. Fra gli scopi proposti non c'è assolutamente "sfoltire la lista a sinistra", ma può concretamente aiutare chi, fra i suoi soci ovviamente, richiede aiuto.
Prendo il messaggio di Ghostman per rispondere ad alcune delle domande (sono fra le più significative nel complesso):
26/04/2009 17:06:32
A me pare che con i paraocchi siano coloro che non vogliono vedere oltre un palmo la proprio naso, dal momento in cui nel mio intervento ho precisato da subito che non era una risposta mirata a screditare o favorire l'associazione, piuttosto a rendere noto per l'ennesima volta come la politica che il portale persegue non sia affine con alcune possibili proposte che sono emerse in questa discussione.
Che le stesse proposte poi non fossero attinenti all'argomento in toto, è un problema secondario; io ho semplicemente voluto palesare quanto si prefigge gianluca e lo Staff che si affianca. Se io sono di coccio, a questo punto non sono l'unico. :-)
26/04/2009 17:08:38
Io mi sbaglierò eh, ma ho la vaghissima impressione che la parola progetto accoppiata a legalita' faccia venire le bolle a molti:)
io credo che il pensiero di un eventuale e improbabile bollino di "non conforme alle normative vigenti" qui sul portale faccia venire l'orticaria a chi di norma riesce solo a tirare acqua al suo mulino e non ha mai scritto mezza riga costruttiva. Mi sbagliero', eh...:)
per l'associazione, potrebbe rendersi utile agli interessati in diversi modi diversi, fornendo supporti diversi anche da un punto di vista di orientamento, e non solo.
26/04/2009 17:14:45
26/04/2009 17:47:05
26/04/2009 18:58:47
Scrivo per ringraziare delle risposte (dirette ed indirette -quest'ultime legate specialmente al tema "GDR-online" :-) -)
Per chiarire magari la mia ottica: non ci vedo niente di male all'aspetto divulgativo di questo portale, o della magari futura associazione, anzi. I miei messaggi sono, lo ammetto, provocatori, ma unicamente in quanto, puntualmente, i mercoledì vedo quasi sempre le stesse reazioni negative e mi rendo conto che non servono ad impedire che, il mercoledì successivo, tali reazioni si ripetano.
L'idea dell'associazione è, per me, improponibile in quanto non riuscirei ad incontrarmi con qualcuno, ma altrimenti, ripeto, può essere un buon esperimento anche se, malgrado i vari commenti ed aiuti che vengono fatti su questo stesso forum, la situazione non par sembrar cambiare. Rimango quindi dell'idea che sarà difficile riuscire a far invertire la tendenza in questo modo. Si riuscirà si ad avere magari un paio di GDR che, secondo alcuni canoni, saranno giudicati "ottimi", ma la situazione globale non penso verrà modificata.
Come amministratore di forum, mi viene in mente un esempio: lo spam
Capita che, a volte, si inizia a lasciare in una certa sezione una certa libertà nella tipologia dei messaggi, poi pian piano gli utenti li "portano" nelle altre discussioni. Inizialmente sembra che ce ne siano uno o due, e magari li lasci, magari solo per quel giorno perchè hai altro da fare e ti dici "domani". Ma ecco che "domani" ne hai molti di più. Te ne sfugge uno, poi due e pian piano il forum diventa illeggibile. L'unico modo è fare un cambio di rotta, anche drastico.
Che sia chiaro, non ho nessuna intenzione di dire che Gianluca deve modificare il suo portale. Dico solo che se tutti i portali agissero in un modo simile atto a dar maggior risalto ai gdr con certi criteri (e qui la domanda: ma chi li decide?) si potrebbe dar una maggior motivazione.
Lo so, sembra la stessa cosa e forse non riesco a spiegar bene ciò che intendo realmente, e me ne scuso se passo per la testa dura che non capisce un tubo :-P
26/04/2009 20:36:00
Ed infatti per quello dico "ben venga".
Guardando però l'esempio d'attività che Will ha scritto:
altre attività: documentazione e forum di discussione su tematiche collegate al Gioco di Ruolo Testuale Online che possano aiutare i gestori delle varie realtà ludiche a migliorare e ad adeguarsi alle normative in vigore.
Mi chiedo a quanto ciò possa modificare la tendenza generale.
L'idea è lodevole, ma la domanda è: quanti s'appoggerebbero a tale associazione?
26/04/2009 20:45:15
Giusto per replicare a coloro che se la son presa quando ho iniziato a parlare di "buon" gdr; l'utente (o meglio, l'uTONTO) medio, se sulla home page di una qualsiasi land vede il bollino "facente parte dell'associazione vattelapesca" automaticamente crede che quella land sia una riserva di buon gioco. Non ditemi che non è così, perchè sappiamo tutti che è vero, e che la maggior parte degli utenti al solo vedere un bollino di certificazione (fosse anche quello del club della pesca), pensa subito di aver a che fare con un prodotto serio e in cui si giochi alla perfezione.
Discussione seguita da
Rispondi alla Discussione Aggiungi ai Preferiti Inoltra Discussione Forum Giochi Online Elenco Forum
Crossout: Supporto Nvidia Ansel