16/02/2009 23:55:55
sisisi dam, per inciso non l'avevo presa come una critica XD
dicevo solo che nonostante si critichi protype come vecchia e pesante, penso che con le connessioni attuali sia comunque una soluzione accettabile e soprattutto già fatta, per un tipo di siti di livello "amatoriale" che a mio avviso (come già detto in altre discussioni) non valgono la pena di grossi impieghi di risorse alla ricerca di un codice perfetto.
17/02/2009 00:07:12
Beh, che dire :-) Prototype è indubbiamente più pesante di altre soluzioni asincrone, ma è palese che se il lavoro viene fatto bene come per il tuo caso, la pesantezza non si sente ed è più che adeguata per un uso amatoriale come quello di una land.
Il che è comunque una conclusione utile, sia per me, sia per chi legge e sta ragionando in merito.
17/02/2009 21:21:13
non prenderla sul personale, la tua visione è esatta quanto quella di un altro, si tratta in fondo di esperienze.
per quando riguarda me, potrei mettere in relazione qualcosa tipo 95% 5% tra utOnti che preferiscono una cosa visivamente piacevole, e facile da usare, piuttosto che (il 5%) l'utente esperto che si lamenta perché non può aprire una pagina in una nuova scheda.
ma ripeto, qualsiasi approccio, se porta risultato, è positivo. E il risultato è la soddisfazione dell'utente.
Nel mio strettissimo caso, senza voler imporre una regola ma dando solo un parere, dal momento che non sto facendo il nuovo sito di google, seguo la strada che nel corso degli anni il mio rapporto con X utenti mi ha condotto ad affrontare :)
18/02/2009 00:50:05
oppure si fa come in New World...solo che la pagina deve essere compatta altrimenti si rischiano malfunzionamenti ^^
Aranland (e quindi tutte le versioni di GDR-CD) non è compatto per niente, infatti la pagina main.php è divisa in 4 parti e in chat diventano 5...
18/02/2009 01:14:08
vabeh raz, stiam dicendo le stesse cose eh.
non si discute sul fatto che ci sia una strada migliore per dare una ottima fruibilità a tutti, e sarà certamente anche quella che dici tu, ma nello stesso tempo ci sono anche i compromessi di estetica-funzionalità-efficienza usabili da tutti, come i prototype e librerie simili , ancora ampiamenti usati da siti anche di successo.
poi secondo me sei troppo ottimista sui tuoi utenti: a me interessano giocatori di gdr, non un gruppo di esperti del pc. secondo me eh
una cosa è certa: non si può proporre una struttura che dipenda da un possibile settaggio del browser, che può essere diverso da utente a utente. E che anche se un utente ha smanettato nel browser (ho l'ha fatto mammina, papino, o fratellino) non gli si complichi la navigazione del sito. Per quanto sia possibile, ovviamente.
18/02/2009 15:50:58 e modificato da damien mac murrough il 18/02/2009 15:55:01
Scusate se intervengo (ma in fondo il 3d l'ho aperto io :-P), ma mi sembra si stia travisando un pò il senso del 3d stesso.
Ora, che ci siano 100.000 modi di implementare un gdr, è un fatto assodato, così come è assodato che molto probabilmente la maggioranza delle land presenti nella lista usa un tipo di layout obsoleto.
Come mai? tutti per palese incapacità tecnica? no, io non lo credo. Credo che tra i webmaster creatori o modificatori della lista a sinistra ci siano persone competenti, che sarebbero serenamente in grado di implementare interfacce innovative ma al tempo stesso comprensibili.
Credo tuttavia che molti non lo facciano, solo ed esclusivamente per non confondere l'utenza.
Parliamoci chiaro, il 90% dell' utenza è abituato al layout del gdr-cd.
Per fare un esempio stupido (e scusate se mi metto in causa direttamente, non è per sponsorizzarmi o vantarmi, anzi, si potrebbe leggere come un demerito, cosa che raz farà sicuramente), molti non si trovano, lì per lì, con l'interfaccia di Grendhal, perchè appunto non è un gdr-cd, e non sanno immediatamente dove mettere le mani.
Da qui, il senso di questo 3d, chiedere opinioni sul comune uso delle feature che fanno i gestori, o che vengono apprezzati dall' utenza.
3d aperto nella consapevolezza, peraltro, di non volere neanche implementare un layout innovativo (avrei fatto tutto in flash, se era quella la mia intenzione), ma solo di tentare di capire come ci si possa trovare meglio.
E chiarisco, su Grendhal si aprono ora come ora 2 sole pop-up.
La scheda e l'help di chat, tanto per far capire che non è che io ami particolarmente le pop-up o metodi obsoleti.
Infine, ultima considerazione: Raz, hai spesso detto che l'utenza non è stupida, come se io e Jammer avessimo invece detto che lo è.
Tengo a chiarire, e parlo per me, anche se credo che Jammer abbia lo stesso pensiero, che per me non sapere usare alla perfezione un browser NON significa che l'utente sia stupido, ma SOLO e SOLTANTO che l'utente in questione non si è mai interessato o comunque non ha necessità di approfondire l'uso di un browser.
E' un atteggiamento come un altro, comprensibilissimo e che non viene certo colpevolizzato da me.
Non tutti devono essere per forza grandi esperti dei browser e di internet, si vive benissimo anche senza, come ben si ricorda la mia generazione, che all' età di molti degli utenti di questo sito, non sapeva neanche cosa fosse internet e il telefonino, che non esistevano e vennero diversi anni dopo.
Io personalmente non so una ceppa su molte cose, e non me ne interesso, ma non gradirei essere chiamato stupido per questo, nè tantomeno gradisco che le mie parole vengano travisate (come mi è sembrato) ed usate con valori che non gli ho attribuito.
Peace & love.
Discussione seguita da
Rispondi alla Discussione Aggiungi ai Preferiti Inoltra Discussione Forum Programmazione, GDRCD e Open Source Elenco Forum
ammy ha risposto alla discussione: [ GDRCD 5.6.0.5 ] Pannelli per Esiti non funzionanti ?