Profilo di gossipgirl90

Sesso:

Iscritto il: 07/04/2012

Ultimo Accesso: 07/04/2012

Provincia: Roma

gossipgirl90

World of Tanks ↗
Lanciati in epiche battaglie spalla a spalla con altri giocatori. Conquista la supremazia nel mondo dei Carri Armati!

Statistiche gossipgirl90

Giochi Seguiti

Personaggi

Recensioni

Post sul Forum

Risposte Sondaggi

Commenti

Giochi seguiti da gossipgirl90

gossipgirl90 non segue giochi

Dove ha giocato gossipgirl90

gossipgirl90 non ha dichiarato nessun personaggio utilizzato

Recensioni ai Giochi

0 0 1

Hogwarts Castle

07/04/2012 - Allora Allora....Hogwarts Castle, ci sono iscritto da qualche anno e non mi sono trovato molto bene, ma andiamo nel dettaglio.

Grafica: 8, la nuova grafica è accattivante e molto bella da vedere,e le migliorie recenti l'hanno resa ancora più interattiva (vedasi il lago) e comunque colori azzeccati.

Livello gioco interno: 6, do la sufficienza solo per il gran numero di persone iscritte, ma devo ammettere che ci sono grandi differenze tra i vari pg, c'è chi gioca facendo vere giocate e chi invece semplicemente improvvisa, bisognerebbe aiutare quest'ultimi (invece di punirli o deriderli come invece succede)
Un'altra grandissima pecca è il fatto che i pochi giocatori abili stentano ad aprirsi verso tutti, tendono a chiudersi e giocare sempre fra di loro cercando di evitare qualsiasi contatto o amicizia con i "comuni mortali", la cosa che mi più mi rammarica è il fatto che queste persone nel 90% dei casi fanno parte della gestione.

Ambientazione: 5, bella ma poco chiara per i nuovi arrivati, sarà anche bello esplorare e scoprire posti nuovi ma non possiamo pretendere che chiunque possa imparare ad orientarsi in pochi giorni, servirebbero più indicazioni ed una "mappa" in cui siano presenti tutti i posti della land e come raggiungerli, le passaporte aiutano fino ad un certo punto.

Server: 7, buono ma non eccellente anche se ho notato dei miglioramenti.

Codice: non mi intendo di questo campo

Funzionalità: 5, da migliorare il sistema delle Frecce, come ho già detto troppo dispersivo, da aggiungere qualche interattività in più ed inoltre il sistema dei punti deve essere modificato, dal mio punto di vista non è giusto che il master sia l'unica entità che possa dare punti, sarebbe meglio un sistema più macchinoso o comunque qualcosa di più bipartisan.

Gestione: 0, si avete letto bene 0, a volte è una vera e propria mafia, Admin inattivi nominati per via delle amicizie, qualunque tipo di critica aperta viene subito stroncata e negata. Se non si fa parte del giro non si riesce ad avere un minimo di soddisfazione, si viene esiliati socialmente.
I Tessitori sono stati rinnovati ultimamente, questa è una cosa buona ma si deve ancora lavorare molto per riuscire ad avere un minimo di equità in questa land, vedo che con il tempo la situazione migliora ma rimangono ancora molti "detriti" della gestione precedente (e quella era veramente al limiti del regolamento e della decenza).
Bisogna cercare di far diventare la gestione "aperta a tutti" in termini di gioco on.
Un'ultima cosa, credo che la funzione di "inattività" per gli Admin debba essere limitata, c'è gente che abusa di questo beneficio (giustamente) concesso, spesso succede che queste persone tornino, facciano i loro porci comodi con i propri amici e dopo spariscano di nuovo, ed è inaccettabile.
In questa Land ogni player ma soprattutto gestore si sente Dio, avete bisogno di molta ma molta più autocritica, vedere le cose in maniera oggettiva, e dare all'utente il potere di valutare l'operato della gestione senza che venga sbranato vivo.
Quindi o si cambia o la Land colerà a picco e sono molti a lamentarsi sotto questo punto di vista.

Voto Totale: 4

Recensione lasciata più di un anno fa

Il gestore di Hogwarts Castle ha risposto alla recensione il 07/04/2012:

Rispondo a quello che riguarda la gestione, visto che il resto va più o meno bene. Il discorso sulla gestione è oramai una cosa stucchevole, falsa e prodotto più dal sentito dire o dalla frustrazione di non averne fatto parte che sarebbe ora di smettere (non sto dicendo che è il tuo caso, parlo di questa polemica in generale).

Come già scritto (ed, evidentemente, ignorato) più e più volte, per le cariche vengono gatte votazioni e provini, cosa che rende un po' difficile, se non impossibile, fare un discorso di favoritismi ed amicizie, per per il semplice fatto che o una persona è amica di tutti, oppure se anche riceve il voto dall'amico potrebbe tranquillamente non riceverlo dagli altri, precludendo così l'acquisizione della carica, come avvenuto proprio di recente per le nomine dei professori o dei nuovi tessitori.

Sul fatto dell'inattività ribadisco che non sta agli utenti stabilire se un admin è attivo o meno e, non conoscendo il lavoro che fa che non deve essere necessariamente attivo nel gioco, ma può essere anche di aiuto dietro. E soprattutto non sta ai giocatori decidere se un dato personaggio deve essere rimosso o meno dall'incarico. Io posso capire se ci sono dei problemi di gestione per cui tutti i master sono inattivi ma non se ne prendono di nuovi, ma se qualcuno è inattivo e pur non revocandogli l'incarico se ne prendono di nuovi che possano sostituirli, che problema c'è? Qual è il problema per l'utenza se comunque il gioco ed il funzionamento della land viene garantito?
Non è che si paga di più se ci sono più admin o tessitori in giro e, tantomeno, non vengono limitati i posti per nuovi membri dello staff da chi è in stand-by. Quindi alla fine il problema è solo vedere o non vedere un simbolo ad una certa persona?

Aggiungo, infine, che è curioso vedere come la vita personale dello staff sia così di pubblico dominio, al punto da poter stabilire con estrema certezza chi è amico di chi e perchè venga nominato qualcuno piuttosto che qualcun altro.