Star Trek - Starfleet Headquarters

Star Trek - Starfleet Headquarters postato il 01/11/2009 18:14:20 nel forum giochi e dintorni e modificato da bluff il 01/11/2009 18:14:50

Ormai sono sette mesi che sono iscritto su HQ, e da più di tre mesi a questa parte ci gioco assiduamente quasi tutti i giorni. ^_^


Consiglio a tutti i fan di Star Trek questo GDR, si gioca praticamente tutte le sere, è molto coinvolgente e ultimamente si sta affollando sempre di più.


Quindi cosa aspettate!!!! Fatevi un salto, anche solo per vedere...;-)


Bluff


Aka Alexander Munro


P.S. L'accoglienza è ottima!!!!

---

quota

01/11/2009 23:29:03

Che Tristezza...
Mi chiedo a cosa servano i commenti su ogni scheda allora...

---

quota

02/11/2009 13:09:10 e modificato da xandergame il 02/11/2009 13:09:49

in effetti non vedo perchè scrivere qua, e fare così spudoratamente pubblicità, quando esistono le schede valutative, va bè, comunque dato che ci siamo, dirò quello che penso del gdr in questione;
grafica mediocre, master presenti ma gioco confuso, tra tutti i gdr ambientati nel mondo trek direi che non è uno di spicco, comunque con un pò di impegno della gestione e dei master potrebbe migliorare, pure se a mio parere il lavoro è molto, soprattutto sulla grafica, e credo sia impossibile modificarla molto, senza cambiare buona parte del codice.

quota

06/11/2009 15:35:32

A me personalmente della grafica in un gioco gratuito e fatto da non professionisti per scopo puramente di divertimento non interessa granché...

Preferisco ci sia un buon livello di gioco, un ambiente amichevole e sereno ed anche la possibilità di divertirsi per qualche ora facendo anche qualche sana risata.

Tutte cose che su Starfleet Headquarters ho trovato e che, invece, in altri gdr sia del genere Trek sia no non ho assolutamente riscontrato, anzi, spesso più si andava avanti più si scoprivano beghe e magagne OFF che andavano a creare problemi nel gioco ON vero e proprio, nonostante altisonanti e restrittivissimi regolamenti.

Per cui non posso che quotare "bluff" quando dice di dare una possibilità ad Hq. Poi può anche non piacere... ovvio. Ma perché non provare? ^^

quota

13/11/2009 21:36:10

Penso sia lecito fare un poco di pubblicità.

Il gioco non è proprio un granchè, c'è sempre poca gente e poco gioco, qualitativamente basso. Ci sono 2 land del genere che sono decisamente migliori rispetto a questa sotto tutti i punti di vista.
Sarebbe ora che la land trek si unissero: 200 giocatori rimasti spartiti per 4. Non succederà, ma sarebbe il caso.

---

quota

16/11/2009 00:16:11

va bene dare giudizi su HQ sia positivi che negativi ma se dite anche che pg avete sarebbe più "utile" ma solo per capire quanto tempo ci avete messo ad arrivare al vostro giudizio,è facile dare giudizi negativi se si entra alle 8.30,il sabato sera o se si dice dopo essere stato abilitato " torno domani per giudicare" e poi non si entra più sul gioco ma comunque si danno giudizi....

scusate lo sfogo ma ci sta gente che passa ore dietro al gioco e leggere giudizi emessi cosi tanto per scrivere in negativo mi da un poco fastidio....

quota

16/11/2009 01:15:00

Perdonami, non per fare il cinico, ma nella scheda del tuo gioco hai un 75% di voti positivi, in questo topic solo uno si è lamentato della land. Non ti pare un pò eccessivo ed anche utopico irritarsi perché qualcuno, pochi, non apprezzano la tua land? =P

quota

16/11/2009 02:20:51

No Ramsay, penso che il problema sia che non c'è possibilità di commento in certe land se prima non ti identifichi. Ti devi identificare in modo che la discussione sulla tua critica possa essere portata dal generale al "personale". Il tuo pg ha fatto, il tuo pg ha detto, il tuo pg voleva o pretendeva, il tuo pg ha giocato un tempo insufficiente per giudicare.

Magari uno non pensa che possa capitare, che a seguito di un tuo innocente commento negativo a una land in cui ti sei palesato, ti possano chiudere la porta in faccia, cancellare il pg senza avvisarti, precludere la possibilità di tornarci (chissà, magari la si cambia idea!) o peggio: essere riammesso ma discriminato o addirittura favorito al solo scopo di portarti a cambiare la votazione. "Amiconi" sino al giorno prima che ti bloccano o insultano su MSN.
Se ti succedono cose simili un paio di volte, magari mangi la foglia e capisci che non è il caso di palesarsi.

Suvvia, il mondo è bello perchè è vario, e allo stesso modo in cui un giocatore apre un topic per celebrarti e consigliarti a tutti, qualche altro può esprimere parere contrario.

---

quota

18/11/2009 16:00:28 e modificato da mr_morgan il 18/11/2009 16:01:05

Io sono uno dei master attuali di Starfleet Headquarters e, dato il mio impegno in prima persona (assieme agli altri master miei colleghi), posso affermare che dallo scorso luglio c'è gioco organizzato praticamente tutte le sere, visto comunque anche il fatto che c'è stato un rinnovamento molto esteso dello staff e di chi si occupa di quest&affini nonché dell'addestramento dei nuovi e più in generale del gioco cosiddetto "organizzato".

A partire da questo si può discutere se il gdr risulti o meno gradito per i motivi più disparati, ma fare riferimenti vaghi e generalizzazioni ad amicizie e disonestà varie (che magari altrove si verificano, ma questo non posso e non voglio saperlo, né mi interessa) quando ciò non è supportato dai fatti, né tantomeno da un gioco presente e costante, mi sembra alquanto pretestuoso. Inoltre me ne faccio personale vanto, su Hq non sono tollerati nepotismi di alcun tipo. Sia al totale inesperto e non conoscitore dell'ambientazione sia a chi si presentasse come ruolatore di annale esperienza in land trek, viene riservato il medesimo trattamento. Nessun favoritismo.
Per cui, Rehromani, se ti va di tornare, anche in forma anonima, sono sicuro che non verrai trattato né meglio né peggio di nessun altro.

Ovviamente le critiche, anche quelle negative, possono essere molto costruttive ed aiutare una gestione ad aggiustare il tiro perché, purtroppo, anche gli staff sono composti da esseri umani, caratterizzati da una certa fallibilità.
Ma per poterlo fare, è necessario poter comprendere cosa nelle specifiche situazioni non ha funzionato: generalizzazioni e banalizzazioni eccessive purtroppo non ci aiutano a migliorare; non si pretende ovviamente di discutere in questa sede di casi particolari, per quello, ovviamente, è possibile contattare privatamente in molteplici modi il nostro staff.

E' comunque inutile girarci intorno con tante belle parole.
I commenti negativi spesso vengono inseriti da chi lascia in malo modo un gdr (quindi per dissidi con la gestione) oppure da chi gioca altrove e desidera spostare l'attenzione dai siti altrui, per far crescere il proprio.
Tra l'altro poi la gestione di Hq è sempre disponibile, trasparente, tutti gli admin e i master sono noti ed è sempre possibile contattarli, anche per critiche negative o problemi. Non si è mai ignorato nessuno e si sono sempre rese le ragioni di tutte le scelte in modo limpido.

Mi sembra quindi poco utile, davvero, una critica fatta ad un gdr rinnovato, con staff presente (negli orari specificati nel regolamento, quindi serali), amichevole e disponibile, basandola su una esperienza di gioco pressoché nulla avvenuta molti mesi fa e senza specificare in cosa si sia concretizzata la bassa qualità del gioco oppure senza verificare che quel momento particolare fosse magari un periodo di crisi cui è seguita una certa riorganizzazione.

In conclusione, personalmente ritengo che ognuno sia liberissimo di criticare e giudicare, così come, d'altro canto, chiunque può rispondere con correttezza e tranquillità a questi giudizi, possibilmente sempre dando giustificazioni precise e puntuali alle proprie parole, senza banalizzare o generalizzare in alcun modo.

Perdonate la lunghezza, magari eccessiva, del messaggio.

quota

18/11/2009 21:15:36

Credo che tu mi abbia frainteso. Non ho accusato HQ di nessuna di queste cose. Semplicemente parlavo di altre esperienze, fatte in altre land di altro genere alle quali avevo fatto commenti negativi, per poi venire ostracizzato per questo.
Su HQ ho fatto un altro tipo di commento qui, dicendo semplicemente che non lo gradisco come qualità e quantità di gioco, e che ritengo PERSONALMENTE come la terza opzione come gdr Trek.



Ho espresso la mia personale opinione, senza pubblicizzare questo o quell'altro e senza fare accuse alla gestione.
Tra le altre cose, la parte più rilevante di quello che ho scritto era quella che poneva l'accento sul frazionamento eccessivo dell'utenza di ambientazione, prima raccolto in una sola land, ora frazionato in 4 (5 se si considera che c'è sempre qualcuno che propone un'ennesima land che chiude dopo un mese al massimo), di cui una è praticamente un tavolo tra pochi conoscenti, altre due sono su 20 persone e una sola sfora ogni tanto i 60. Sarebbe un bello scenario di concorrenza se non fosse che l'utenza cambia non per andare dove c'è qualcosa di meglio, ma quasi esclusivamente per allontanamenti(volontari o forzati).
Fossi un gestore mi chiederei se non è il caso di fare un passo indietro e considerare qualche alternativa a questo scenario.




Ma perchè non si può rispettare una posizione altrui senza per forza cercare di giutificarsi gettando discredito su chi la fà?
Scusa, ma tu che ne sai di quanto sia stata lunga o profonda la mia esperienza e a quando essa risalga? O forse esiste la presunzione di "colpevolezza" per chiunque esprima un opinione negativa?
Credo che questa sia un'altra cosa su cui la gestione di HQ (e molti altri GDR) debba riflettere. Accettare i gusti diversi degli altri e l'opinione che questi hanno dovrebbe essere un requisito necessario per chi apre un gdr.
Magari questa potrebbe essere un'idea! Mettiamo un test di valutazione sull'apertura mentale di chi sta per scaricare l'open source del gdr-cd.

---

quota

18/11/2009 22:14:54 e modificato da mr_morgan il 18/11/2009 22:22:03

Non ho nessuna intenzione di iniziare un botta e risposta inutile. Ho semplicemente difeso quello che sto cercando di costruire assieme ad altri tentando, nel presente, di fare del bene, al meglio delle mie possibilità, facendo un discorso in generale e non rivolto personalmente a te, Rehromani, se non nell'invito a riprovare ad iscriverti.

Non mi interessa il confronto con gli altri gdr: voglio creare qualcosa di gradevole, divertente e che di conseguenza sia gradito agli utenti.


Mi spiace se ti sei sentito personalmente attaccato dal mio post, non era mia intenzione rivolgermi a te, ma fare un discorso più ampio e generale - non ritengo di aver gettato discredito su nessuno criticando delle modalità di critica, e assolutamente non chi l'ha fatta. Difatti ho precisato che i commenti negativi possono essere assolutamente costruttivi, secondo la mia personale opinione, nel momento in cui possono portare a riparare agli errori che sicuramente possono esserci.
Purtroppo "poco gioco" e di "poca qualità" non mi fa capire molto se non ho una serie di altri dati di confronto.

Concludo dicendo semplicemente che la gestione di un gdr ha i tools per valutare la presenza in gioco, effettiva o semplicemente fatta di "ingressi a sbirciare" degli utenti, quindi è possibile effettivamente sapere quale sia stata la partecipazione di chicchessia.

quota

Intervista a Gianluca

Intervista all'amministratore di GDR-online.com!

GDRPR e Giochi Online

GDPR (privacy) vademecum pratico per gestori di giochi online

Storia del Gdr

Andiamo a ricercare le fondamenta del gioco di ruolo, da dove questo nasce e come si sviluppa nel tempo!

Dalemyr

Intervista al gestore di Dalemyr.. il play by chat ambientato nei Forgottem Realms di Dungeons and Dragons!