I Master..

Pagine → 1 2

22/10/2010 17:49:30

mr_faber ha scritto:

purchè ci sia effettivamente la possibilità di valutare una giocata in base alla qualità della stessa

No, chiaramente no. Se crei un sistema di statistiche non vince chi descrive meglio, vince chi ha il personaggio piu' forte, salvo grosso colpo di fortuna.

L'idea che vinca chi descrive meglio mi e' sempre parsa estremamente balzana.

Del tipo, se io so scrivere bene, ma mi gioco un vecchino zoppo col deambulatore, e uno scrive da cani ma si gioca il campione mondiale di wrestling, io posso anche descrivergli spettacolarmente come roteo i deambulatore per fargli un attacco sbilanciate a sorpresa alle caviglie, ma mi aspetterei di pigliarle lo stesso, almeno a logica. Certo posso avere anche un colpo incredibile di fortuna, lui mi inciampa sul deambulatore, batte la testa e sviene. Pero' non dipende da me e da lui, dipende dai personaggi. Nel PbC dipende invece da me e lui e dai rapporti che abbiamo con i master e con la gestione.

Non so, forse e' il mio punto di vista a essere limitato, ma ai miei tempi consideravamo bravo il giocatore che interpretava il personaggio coerentemente al suo profilo psicologico ed alle sue statistiche in scheda. Il che implica che chi ha un PG rachitico e' bravo se se lo gioca rachitico, ma i duelli, c'e' poco da fare, li perde.

Hai pienamente ragione, ma a parità di statistiche poi devi per forza premiare l'interpretazione.Inoltre io non escluderei cmq la vittoria del vecchio rachitico, perchè se l'altro pg è ruolato da cani perde anche se si ruola il pg strafigo.Chi vuole ruolarsi il pg campione mondiale di wrestler deve anche saperselo giocare, così come il pg vecchio rachitico deve sapersi giocare quel tipo di personaggio.Altrimenti a prescindere dalle statistiche io darei tantissimi malus e alla fine potrebbe benissimo vincere il vecchio rachitico.A parte che, mi dispiace dirlo, ma di persone che si ruolano il vecchio rachitico incapace di combattere non ne ho viste molte in giro.Al limite il vegliardo è associato ad uno stregone (sul modello di Gandalf, Merlino...Silente) e quindi sarebbe capace di difendersi con le magie.^^

Sea of Conquest ↗
Vivi un'avventura tra i mari! Dal cuore del Mare del Diavolo, un paradiso piratesco brulicante di magia, tesori e avventure, salperai verso l'ignoto!

quota

lulluby

SCRIVI

22/10/2010 20:29:03 e modificato da lulluby il 22/10/2010 20:29:58

Se iniziamo a parlare di "pura interpretazione" penso si esca un po' fuori dalla domadna del topic.

Si domanda come evitare la vena di parzialità di un Master con gli strumenti che si hanno a disposizione, che sono concreti e metodici.

Lettere cartoline e francobolli e interpretazioni pure credo esulino dal contesto in questione. Il giorno in cui mi si dirà per giocare il killer psicopatico 'devi' essere un killer psicopatico perchè solo così sai 'interpretare' bene il ruolo, credo inizierò a considerare l'idea di diventare un killer psicopatico, tanto uccisa l'immaginazione possiamo anche non vivere.

Ovviamente sono melodrammatica e con una forte vena sarcastica.

Il punto è che, prendendo spunto dal cartaceo che concretamente E' il padre, madre, zio, nonno, bisnonno di tutte le forme di GDR.

Il tiro dei dadi, le caratteristiche e le tabelle di abilità o attributi vari sono *sempre* e sottolineo *sempre* necessari.

Persino nel gioco di ruolo dal vivo dove DAVVERO si interpreta un ruolo, vi è *sempre* la parte tecnica demandata a punteggi, tabelle e tiri di dado.

Ora, purtroppo il problema è spinoso.
I Master sono esseri umani, come tali hanno una loro visione della realtà come tali la loro visione è diversa da quella altrui.

Quindi o si cercano e si spera di trovare Master che abbiano la minima idea di cosa sia il Fair Play e si avvicinino a quella che alla fine è la TUA idea di che cos'è il gioco, almeno nella tua Land presupponendo che sei l'Admin, perchè se crei una Land e ti assumi la responsabilità di gestirla si da per scontato che hai intenzione di investirci tempo e e risorse, e quindi direi anche il diritto di esprimere che tipo di gioco vuoi nella Land. Quindi chi vuole l'interpretazione pura chi vuole il fulmine di pegasus chi vuole batman sul suo cavallo bianco e via discorrendo...

Detto cio', chi gestisce o il team di gestori, ne discute con i Master, si chiariscono le opinioni e i punti di vista, e si decide quale è la via da perseguire.

Vuoi piu' utenza? Ti accontenti di una tipologia di gioco, di assecondare i desideri dei mammasantissima di turno di non avere contrasti con nessuno. Perchè nessuno sarà mai soddisfatto della gestione, mai, siamo umani lagnarsi è d'obbligo, nei PbC poi sembra lo sport principale, meno male che ci sono problemi piu' importanti nel mondo reale.

Vuoi altro? Fai altro.
L'utenza se si diverte rimane, se non si diverte se ne va, come risultato avrai di aver portato avanti una tua visione del gioco, avrai mandato un messaggio alla tua utenza, chi comprende o è concorde con la tua visione rimarrà e penserà a divertirsi, chi vuole altro, bè andrà a cercare altro.

Fine.