Visti i cambiamenti del punto 5 del PEL volevo chiedere una delucidaizone al riguardo per poter capire se devo fare delle modifiche per soddisfare completament eil punto:Leggo: I dati forniti sono sufficienti Sul sito sono presenti i dati anagrafici e l'indirizzo email del titolare del dominio e/o dell'admin, ma non è possibile verificarli Quindi volevo capire che requisiti bisognasse avere per avere la bandierana verdeSe basta per i domini .it che dal WHOIS risulti nome e cognome del proprietario del dominio e se si che dati, tipo solo nome e cognome, nome cognome ed emailSe oltre a questo bisogna indicare anche i dato sul sitoChe cosa si intende per dati verificabili.Oppure avere una lista precisa dei dati da indicare e come. premetto di aver dato un'occhiata al pdf linkato riguardo al punto ma di non aver trovato molto riguardoTutte delucidazioni che servirebbero per permettere di adeguarsi completamente visto che lameno per me il testo della bandierina verde del punto 5 non è chiaro.Grazie in anticipo
Pagine → 1
22/06/2011 13:38:50
I dati da WHois devono coincidere con quelli dichiarati.In buona sostanza, solo domini di secondo livello e non registrati tramite prestanome. 😃
"Ciò che accomuna le community dei giochi di ruolo online e le cittadine del primo medioevo è la cultura media delle loro popolazioni"
22/06/2011 14:18:02
Quindi i siti del tipo http://nomesito.nomehosting.com non sono più "P.E.L. Friendly"? 😛
Janeway: Jean-Luc.. Le andrebbe una bella gita su Romulus?Picard: Con o senza il resto della Flotta?
22/06/2011 15:16:50
E c'è un minimo di dati disponibili ch eil whois deve fornire?Nel sensoDi default il whois per i siti .it dovrebbe fornire:NomeCognomeContactID del registranteBisogna rendere visibile una mail del registrante sul whois come dato opzionale o bastano quei tre dati e che coincidano con quelli dichiarati?Mi accodo anche io con la domanda fatta nel post sopra riguardo al legalese.
22/06/2011 16:01:16
norm ha scritto: Quindi i siti del tipo http://nomesito.nomehosting.com non sono più "P.E.L. Friendly"? 😛
22/06/2011 16:12:33
rosanera ha scritto: norm ha scritto: Quindi i siti del tipo http://nomesito.nomehosting.com non sono più "P.E.L. Friendly"? 😛Scusami norm, matuogioco.altervista.org non puó scrivere nell'iscrizione: ============================Dati intestatario Mario Rossi MARIOROSSI@ITALIAMAIL.ITVia Dell'albachiara 12300100 Roma============================ é davvero cosí difficile secondo voi legalizzarsi senza automatismi? 😉
22/06/2011 17:08:13
Pardon non avevo afferato il fattore "comparazione" Purtroppo sia su altervista che su qualsiasi altro servizio hosting puoi dare dati anagrafici inventati di sana pianta, quindi il problema non si risolve.. comunque il PEL égiusto che li chieda..Seppur un po arcana come decisione, visto il potere di controllo che i siti stessi hanno sulla fase registrazione.
22/06/2011 18:37:23
gianluca ha scritto: Per quanto riguarda i domini altervista verrà assegnato 0,5 invece di 1 perchè l'utente non può verificare la veridicità dei dati forniti in fase di registrazione.
22/06/2011 19:39:34
Aluuura...I punti 1,2,3,8 del PEL riguardano il database e i dati in esso contenuti e fanno capo al "Responsabile Trattamento Dati".I punti 4,5,6,7,9 riguardano invece il dominio e chi ne risponde legalmente; se costui coincide col Responsabile Trattamento Dati allora vale la vecchia dicitura (purché si tratti di un dominio di secondo livello) e non è necessario riportarne le generalità in quanto ottenibili tramite whois.Se però l'admin del sito è diverso dall'intestatario del dominio, allora vanno rese note anche le generalità di quest'ultimo, benché la responsabilità legale dei punti 4,5,6,7,9 ricada sempre sul primo. 😃
30/06/2011 12:36:41
30/06/2011 16:13:48
La questione è allora solare.Forse, il concetto andrebbe chiarito meglio nel punto stesso del pel, precisando la casistica più o meno come si è fatto in questo thread.
Discussione seguita da: » dyrr
