Domanda su nuovo punto 5 PEL

Domanda su nuovo punto 5 PEL postato il 22/06/2011 09:47:16 nel forum leggi e legalità e modificato da dyrr il 22/06/2011 09:48:20

Visti i cambiamenti del punto 5 del PEL volevo chiedere una delucidaizone al riguardo per poter capire se devo fare delle modifiche per soddisfare completament eil punto:

Leggo:

I dati forniti sono sufficienti
Sul sito sono presenti i dati anagrafici e l'indirizzo email del titolare del dominio e/o dell'admin, ma non è possibile verificarli

Quindi volevo capire che requisiti bisognasse avere per avere la bandierana verde
Se basta per i domini .it che dal WHOIS risulti nome e cognome del proprietario del dominio e se si che dati, tipo solo nome e cognome, nome cognome ed email
Se oltre a questo bisogna indicare anche i dato sul sito
Che cosa si intende per dati verificabili.

Oppure avere una lista precisa dei dati da indicare e come. premetto di aver dato un'occhiata al pdf linkato riguardo al punto ma di non aver trovato molto riguardo

Tutte delucidazioni che servirebbero per permettere di adeguarsi completamente visto che lameno per me il testo della bandierina verde del punto 5 non è chiaro.

Grazie in anticipo

22/06/2011 13:38:50

I dati da WHois devono coincidere con quelli dichiarati.
In buona sostanza, solo domini di secondo livello e non registrati tramite prestanome. :-)

---

"Ciò che accomuna le community dei giochi di ruolo online e le cittadine del primo medioevo è la cultura media delle loro popolazioni"

22/06/2011 14:18:02

Quindi i siti del tipo http://nomesito.nomehosting.com non sono più "P.E.L. Friendly"? :-P

---

Janeway: Jean-Luc.. Le andrebbe una bella gita su Romulus?
Picard: Con o senza il resto della Flotta?

22/06/2011 15:16:50 e modificato da dyrr il 22/06/2011 15:18:19

E c'è un minimo di dati disponibili ch eil whois deve fornire?

Nel senso

Di default il whois per i siti .it dovrebbe fornire:

Nome
Cognome
ContactID del registrante

Bisogna rendere visibile una mail del registrante sul whois come dato opzionale o bastano quei tre dati e che coincidano con quelli dichiarati?

Mi accodo anche io con la domanda fatta nel post sopra riguardo al legalese.

22/06/2011 16:01:16 e modificato da rosanera il 22/06/2011 16:02:53

norm ha scritto: Quindi i siti del tipo http://nomesito.nomehosting.com non sono più "P.E.L. Friendly"? :-P

Scusami norm, ma
tuogioco.altervista.org
non puó scrivere nell'iscrizione:


============================
Dati intestatario

Mario Rossi
MARIOROSSI@ITALIAMAIL.IT

Via Dell'albachiara 123
00100 Roma
============================


é davvero cosí difficile secondo voi legalizzarsi senza automatismi? ;-)

22/06/2011 16:12:33

rosanera ha scritto:

norm ha scritto: Quindi i siti del tipo http://nomesito.nomehosting.com non sono più "P.E.L. Friendly"? :-P

Scusami norm, ma
tuogioco.altervista.org
non puó scrivere nell'iscrizione:


============================
Dati intestatario

Mario Rossi
MARIOROSSI@ITALIAMAIL.IT

Via Dell'albachiara 123
00100 Roma
============================


é davvero cosí difficile secondo voi legalizzarsi senza automatismi? ;-)

Da quello che ho capito io una dicitura del genere secondo il nuovo punto del PEL ti da solo bandierina arancione.

per avere bandierina verde da quello che ho capito dal post di gemini quei dati devono corrispondere a quellio ceh vengono fuori facendo il WHOIS del sito. e nei domini di terzo livello tipo altervista l'intestatario non mi sembra possa essere verificato.

per questo chiedevo a gemini anche quali dati minimi dovessero essere visibili sia nel disclaimer che nel WHOIS e se per i domini .com, .it basti il WHOIS come al punto 1

22/06/2011 17:08:13 e modificato da rosanera il 22/06/2011 17:15:13

Pardon non avevo afferato il fattore "comparazione"

Purtroppo sia su altervista che su qualsiasi altro servizio hosting puoi dare dati anagrafici inventati di sana pianta, quindi il problema non si risolve.. comunque il PEL égiusto che li chieda..

Seppur un po arcana come decisione, visto il potere di controllo che i siti stessi hanno sulla fase registrazione.

22/06/2011 18:37:23

gianluca ha scritto: Per quanto riguarda i domini altervista verrà assegnato 0,5 invece di 1 perchè l'utente non può verificare la veridicità dei dati forniti in fase di registrazione.

Il che a me sembra decisamente giusto.

Non ho invece capito, mi scuso, se il nome del responsabile, che deve coincidere con quello dell'intestatorio dominio, debba essere o meno esplicitato nel sito stesso.

22/06/2011 19:39:34

Aluuura...
I punti 1,2,3,8 del PEL riguardano il database e i dati in esso contenuti e fanno capo al "Responsabile Trattamento Dati".
I punti 4,5,6,7,9 riguardano invece il dominio e chi ne risponde legalmente; se costui coincide col Responsabile Trattamento Dati allora vale la vecchia dicitura (purché si tratti di un dominio di secondo livello) e non è necessario riportarne le generalità in quanto ottenibili tramite whois.
Se però l'admin del sito è diverso dall'intestatario del dominio, allora vanno rese note anche le generalità di quest'ultimo, benché la responsabilità legale dei punti 4,5,6,7,9 ricada sempre sul primo. :-)

---

"Ciò che accomuna le community dei giochi di ruolo online e le cittadine del primo medioevo è la cultura media delle loro popolazioni"

30/06/2011 12:36:41

gianluca ha scritto: Per quanto riguarda i domini altervista verrà assegnato 0,5 invece di 1 perchè l'utente non può verificare la veridicità dei dati forniti in fase di registrazione.

Molto giusto: mi sorge però un dubbio.
Su alcuni domini cosidetti di secondo livello, è possibile chiedere di occultare i propri dati personali.
Come procede il PEL in questo caso?
Ovvero, dominio .qualchecosa, whois che non da risposta, eventuali generalità (in assenza di whois non verificabili) di supposto responsabile dati personali: perde mezzo punto, immagino.

30/06/2011 16:13:48

La questione è allora solare.
Forse, il concetto andrebbe chiarito meglio nel punto stesso del pel, precisando la casistica più o meno come si è fatto in questo thread.