L'Amministrazione

07/09/2011 16:55:59

Ricordo lontani tempi in cui frequentavo la piattaforma di Second Life, in cui i soldi non solo venivano spesi per servizi vari, ma anche investiti da qualcuno che tentava (e qualcuno pare riusciva pure) di guadagnare qualcosa.
Ogni mercoledì pomeriggio, dalle 15 alle 17 ora italiana, la piattaforma era sotto manutenzione, controlli, backup ed aggioramenti ed era scritto a chiarissime lettere che qualunque transazione economica effettuata dalle 15 alle 17.30 tra i vari account non sarebbe stata in alcun modo garantita. Era scritto tanto palese, tanto ovunque e tanto in grosso che nessuno si è mai lamentato, neppure quelli che hanno perso del denaro per questo "buco". Perché chi è causa del suo mal può piangere solo se stesso.

Exclusive Villa GdR ↗
Las Vegas, azzardo, vizi, soldi, intrighi... Più le sue luci sono scintillanti, più le sue ombre sono oscure. La città che non dorme mai, vi aspetta.

quota

09/09/2011 11:49:18

Non siamo del tutto d'accordo sul concetto di "casa altrui".
E' verissimo che alcuni utenti eccedono con le pretese di essere ascoltati su qualsiasi cosa propongono ma è anche vero che se anche un gestore parte dal concetto che la land è una cosa interamente sua, a nostro parere fa un errore e neanche piccolo.
Il gioco non appartiene ai gestori.
Lo fanno, di fatto i giocatori, muovendosi in linee specifiche che spettano ai gestori: regole, ambientazione, scelta dello staff.

Il gioco dovrebbe (e non è semplice gestire tenendolo sempre presente) essere libero, aperto a nuove possibilità e anche a delle revisioni dei gestori.
Il gioco è degli utenti, non solo dei gestori.
Si scrive un libro a più mani ed è per questo che noi, personalmente, abbiamo difficoltà sulla concezione del gioco del playbychat perchè di fatto l'animazione della land non può farla alcun gestore da solo.

Con il concetto su espresso spesso si finisce a comportarsi come un locatario di quelli che affittano appartamenti a cifre di mercato ma pretendono che non si faccia neanche un buco al muro per appendere un quadro.
Un conto è opporsi a chi pretende di abbattere i muri della casa, un conto a chi chiede, legittimamente, di appendere quadri, dipingere stanze, o mettere la carta da parati.

La gestione tutela una struttura di gioco e una struttura organizzativa di quel gioco: ma l'apporto e la partecipazione dell'utenza a nostro parere anche critica è legittima e non va stroncata.
Certo richiede pazienza.

https://www.ilgrandeinverno.it ↗

quota

09/09/2011 11:55:03

Concordo grandeinverno, ma resto dell'opinione che se le regole le fa invarabilmente la gestione.
Gli utenti creano storie ed animano il gioco, ma le regole vengono dall'alto, magari dopo valutazioni o richieste dal basso.
Lo so che sono pallosissima, ma io vivo di esempi XD

E' vero che il gioco del calcio non esisterebbe se non ci fossero tutte le persone che ci giocano, i bambini che vanno ai cambi scolastici, le squadre parrocchiali e quelle professionistiche... ma le regole del calcio le decide la FIFA. La FIFA non esisterebbe se non ci fossero milioni di persone che giocano o guardano il calcio... verissimo. Ma le regole le detta comunque lei.

Crash Bandicoot Zone ↗
Caos, libertà e risate: nel GDR ambientato nell’universo di Crash Bandicoot, ogni storia è possibile… e nulla è troppo folle!

quota

09/09/2011 11:59:56

https://www.ilgrandeinverno.it ↗

quota

09/09/2011 12:29:22

Crossout ↗
Tuffati nel mondo di Crossout, il gioco MMO d'azione post apocalittico! Costruisci le tue speciali macchine da combattimento!

quota

09/09/2011 13:03:34

ilgrandeinverno ha scritto:

lith ha scritto:
Il concetto è che l'utente deve accettare che chi ha costruito un sistema possa dire di no, ma può sostenere un complesso di modifiche laddove abbia una logica e un senso ai fini del gioco.

Esattamente.

Ogni segnalazione viene letta e valutata, ma la decisione ultima sull'implementare una nuova funzione o modificare una vecchia o cambiare un regolamento ecc... deve sempre essere della gestione.

Indipendentemente che il gioco sia gratuito o a pagamento.

E aggiungo, "può sostenere un complesso di modifiche" NON SOLO in base a "laddove abbia una logica e un senso ai fini del gioco" ma anche laddove lo ritenga in linea con i parametri che lui/lei stesso/a ha fissato all'apertura del GdR.

Se la proposta è di inserire in gioco altre 10 abilità, che magari sarebbero anche "utili" sotto certi punti di vista, ma il gestore ha deciso di non volere una land stile D&D nella quale OGNI SINGOLA azione, dal saltare all'osservare al voltare la testa, è controllata da un'abilità preferendo un tipo di gioco più "libero" o più "in mano al master", allora è giusto che il gestore implementi 9,8,...,2,1 o NESSUNA di queste nuove abilità...

Il gestore è l'unica persona che conosce appieno il disegno della land, inteso come "cosa voglio che sia la land oggi, domani e in un futuro più remoto". E pertanto determinare decisioni possono sembrare strane, illogiche e magari anche "sbagliate" all'utenza ma qui entra in gioco il fattore: Se ti sta bene, bene. Se posso cambiare qualcosa senza stravolgere la land, bene. Se però ti offendi (o peggio) per ogni volta che la gestione ti dice "no"... allora forse è meglio cambiare GdR (anche se non so quanti GdR troverai dove potrai ottenere tuttp quello che vuoi).

---

SGCOnline.it
L´unico GDR su Stargate
http://www.sgconline.it ↗

quota