i duelli nel play by mail

i duelli nel play by mail postato il 05/06/2012 11:20:43 nel forum giochi e dintorni

Salve e' circa un'anno che sto' testando un Gdr play by mail fantasy assieme a degli amici.E' un'esperienza nuova per me essendo un ex giocatore del pbc( ex perché non più il tempo di giocarci). Mi sono trovato davanti ad un problema, che forse i più esperti di questa tipologia di gioco sapranno risolvere.

Il problema sono i duelli o combattimenti tra i pg o tra pg e png mi spiego meglio:

Nel pbc di solito per scoccare una freccia si devono fare tre azioni incocco mira e scocco , ma in un play by mail come si può gestire la cosa? Perché fare tre azioni per scoccare una singola freccia diventa una cosa piuttosto lunga e finisce che per scoccare una singola freccia ci si mette una settimana.
Stesso problema per gli incantesimi, per la balaestra ecc come risolvere? Far fare le tre azioni tutte in una?

05/06/2012 12:18:08

A ma quindi il master si limita a dire se il colpo è andato a segno e che tipo di ferita ha arrecato?Non è un pò autoconcludente come cosa?

Quindi nel caso di uno scocco di una freccia si eliminanpo i turni e se ne fa uno solo, ovvero incocco tiro scocco tutto assieme?

05/06/2012 13:25:10

tobrak ha scritto: A ma quindi il master si limita a dire se il colpo è andato a segno e che tipo di ferita ha arrecato?Non è un pò autoconcludente come cosa?

Quindi nel caso di uno scocco di una freccia si eliminanpo i turni e se ne fa uno solo, ovvero incocco tiro scocco tutto assieme?

In pratica si. :)

05/06/2012 13:41:07

Almeno nel mio caso cambia molto se il duello è tra pg vs. pg o pg vs. png.

Riguardo il primo caso...
Le mail vanno mandate in pvt e non più pubblicamente nella ml.
Ciò per evitare che qualcuno attenda apposta la mail di un altro per poi reagire di conseguenza!
Riguardo al tiro di un arciere ipotetico come da te fatto, chi lancia deve (sarebbe meglio) appunto tenere conto delle 3 fasi da te descritte, visto che può ad esempio essere attaccato prima di scoccare o mirare.
Essendoci una mail pvt appunto ciò permette al giocatore di descrivermi con dei SE... le varianti che vuole prendere in considerazione (es. SE il troll mi prende la freccia prima che io riesca a prendere la mira, io prendo l' arco e lo uso come mazza sulla sua testa...).
Contemporaneamente è il giocatore che fa il troll a dover identificare ogni eventuale possibilità e descrivermi cosa farebbe SE...
Quando io da master ho le due mail valuto le varianti dei SE..., ed evidentemente al di là di tutti i parametri di combattimento, chi risulta carente sulla possibilità verificatesi naturalmente avrà dei malus (chi non scrive non fa) o la vedrà accadere come descritta dall’ altro.

Riguardo il secondo caso...
Qui la questione è relativamente più semplice...
Avendo (quasi) sempre un occhio di riguardo nei confronti dei pg rispetto ai png.
Tendo a lasciar tirar la freccia in un solo turno ai giocatori (a meno di specifiche abilità del nemico) e a dire invece agli stessi che l’ avversario sta incoccando... (quindi hanno un po’ di tempo magari per far qualcosa...)

Spero di essere stato chiaro...

05/06/2012 15:27:49 e modificato da tobrak il 05/06/2012 15:28:28

Quindi in pratica differenziare il modo di fare l'azione a seconda se è pg vs pg o pg vs png? Umm potrebbe funzionare

Quindi se è pg vs pg potrei permettere direttamente le tre fasi

Esempio:

Caio incocca la freccia se l'avversario lo attacca prima di poter eseguire l'azione usa l'arco per tentare di deviare il possibile colpo[1/3]
ececcecc



Invece pg vs png faccio fare tutto in un'unica azione

ESEMPIO:


Tizio porta la mano destra alla faretra per prendere una freccia, prendendola con il pollice e l'indice per il pennacchio,quindi cerca di incoccarla tenendo l'arco cnn la mano destra, SE riesce alza il braccio che brandisce l'arco e inizia a tendere la corda cercando di mirare il proprio bersaglio SE ci riesce, tende ulteriormente la corda respirando profondamente per concentrarsi cercando di tenere l'arco fermo quindi scocca la freccia lasciando libera la corda


Giusto?

05/06/2012 15:42:46 e modificato da marino no scylla il 05/06/2012 15:47:21

Sul PG contro PNG il master non ha bisogno solitamente di mettere i SE su un PNG...
E' il giocatore che deve trovarseli!:P

Es.
Caio estrae la freccia dalla faretra e si appresta a lanciarla contro Tizio.

Tizio scrive:
SE riesco a reagire prima che parta la freccia provo a lanciargli uno shuriken con l' intenzione di tagliargli la corda dell' arco

SE è troppo tardi mi lancio a destra tentando di evitare il dardo

Anceh PG contro PG non è necessario aspettare i tre turni, lascia (o esplicita tu) che siano i giocatori a considerare o meno i tre turni epr lanciare la freccia. Chi è più preciso ha più possibilità di aver successo nelel sue azioni. Tu eventualmente, ripeto, puoi dire nel regolamento che il lancio di una freccia comprende incoccaggio, tensione e mira (o tutte e 7 le fasi del kyudo coem un mio png!:P).
Ti consiglio comunque mail pvt in questio casi, per esperienza personale...

05/06/2012 15:49:11

Si si Tizio era un pg non png mi son scordato di specificarlo.-P
Comunque si ho capiro, a questo punto provo a metterlo nel manuale di gioco magari facendo degli esempi, vediamo se funziona, grazie a tutti i Gurù e non del play by mail:)

05/06/2012 19:03:42 e modificato da talesdreamer il 05/06/2012 19:04:51

Quando ho giocato io a queste 2 tipologie la tendenza era più o meno la seguente:
PBF: si dichiarava il tipo di azione entrambi i giocatori/png, il master tirava i dadi e dava gli esiti, i giocatori descrivevano azione+esito.
Esempio-> Herduk attacca l'orchetto, l'orchetto decide di stare sulla difensiva aspettando il momento per contrattacare
DM: Attacco di Herduk cicca l'orchetto che mette a segno una ferita lieve
Herduk: pappardella in cui si lancia con eroica foga sull'orchetto infame, ma l'ardore e la brama di sangue lo accecano al tal punto che l'ascia gli scivola di mano, mancando il bersaglio. E' in quel fatal momento che sente la lama ritorta dell'orchetto mordergli le carni.
Orchetto: si fa coraggio nel veder avanzare il nano, stringe convulsamente lo scudo, alzandolo ad intercettare la botta che per grazia divina non arriva. Ecco il momento! Lesto scorge un'apertura e caccia con forza il coltellaccio nel corpo del nano.

A che pbf hai giocato, per curiosità? Perché in quattro anni di gioco via forum non ho MAI sentito una roba simile °°'
La norma per me è sempre stata questa:
- Gli scontri sono autogestiti: il giudice interviene solo a fine incontro, o in caso di dispute tra players. Questo per evitare di dilatare ulteriormente i tempi già lunghi del pbf.
- Gdr parlando, ogni turno dura di norma un tot secondi (solitamente una decina). È una misura indicativa, serve giusto a capire quanto lunghe/complesse devono essere le azioni di gioco e soprattutto, eventuali dialoghi. Nei pbf certa gente tende ai flashback/monologhi stile holly e benji, sennò.
- Durante ogni turno tu puoi fare tot azioni. Una mossa di attacco + una di difesa, ad esempio, un movimento + un attacco... Questa è una cosa che varia molto da forum a forum, ma il concetto di base usato quasi ovunque è quello: ci sono varie tipologie di mosse per turno (attaccare, usare magie, oggetti, muoversi), e ogni post ne puoi fare un tot. Credo sia un sistema che si possa adattare bene anche ai pbm.

05/06/2012 19:12:49

Ho perso qualche pezzo ammetto di non avere molta esperienza nel pbf, ma giusto per curiosità, come fa a gestire duelli autogestiti?Cioè a meno che non prepari una tabella con i punteggi per ogni pg la vedo durisssimas, di solito se possono si autoconcludono se non c'è un master che da esiti.

05/06/2012 19:51:33

tobrak ha scritto: Ho perso qualche pezzo ammetto di non avere molta esperienza nel pbf, ma giusto per curiosità, come fa a gestire duelli autogestiti?Cioè a meno che non prepari una tabella con i punteggi per ogni pg la vedo durisssimas, di solito se possono si autoconcludono se non c'è un master che da esiti.

Si va a interpretazione, semplicemente, confidando nella lealtà propria e del proprio avversario. :3 senza numeracci assortiti, ma cercando di giocarsi la situazione nella maniera più corretta possibile.
Inutile dire che le cose non vanno sempre così, ma il solo fatto che la gente provi a fidarsi degli altri giocatori imho è lodevole.

05/06/2012 21:56:28

Quindi in pratica sono gli stessi pg duellanti a decidere quando un colpo va a segno oppure no, mah forse sarà che nel pbc senza master nè ho viste troppe ma vedo qualche falla, cioè qualè il pg che dice all'avversario ok mi hai colpito? Se addirittura quando c'è un master non sono disposti ad accettarlo figurati senza forse vedo la cosa tropppo con l'occhio del pbc, magari invece funziona