Shadowhunters, nuovo must? - Pagina 2

29/08/2013 18:51:23

Mah, secondo me dipende tutto da come viene gestita la cosa. I fantasy-moderni è vero, hanno tendenzialmente le stesse razze, spesso come sfondo la solita città americana MA di fatto ci sono utenti che lo apprezzano. Tra questi ci sono quelli più o meno riusciti, quelli in cui è solo un copia incolla gestito male sicuramente sono poco riusciti, ma c'è anche chi riesce - mantenendosi nel genere - a creare qualcosa di stuzzicante.Non condanniamo il genere in sè.Edit: Dimenticavo, per il resto concordo con JG, nel senso... Shadowhunters alla fine è cosa più cosa meno, un fantasy moderno, quindi di fatto applicabile. Niente di nuovo all'orizzonte ma applicabile

Modificato da original_doll il 29/08/2013 18:52:47

29/08/2013 18:52:58

mirmidone ha scritto: Per quel poco che ho visto la land che si verrebbe a creare non sarebbe dissimile da tante altre ambientazioni(film/libri/giochi) che corrispondono al fantasy moderno.

Parlo di questo, ma evidentemente devo rivedere il corso di laurea in comunicazione di massa per esprimermi correttamente.Eppure il senso era ben chiaro.Ah, e per chiarezza ancora non sono stato io a fare il parallelismo con TW e i protagonisti.Dicevo appunto che TW è un'altra cosa e non c'entra nulla con City of Bones.Mi domando cosa non fosse chiaro del mio primo intervento, ma va bene così.

29/08/2013 19:08:16

Bah.Mirrorclmbing. Sarà.Io mi sarei fermato qui. Ora: 29/08/2013 18.01.34

john galt ha scritto: [quote]ouroboros ha scritto: L'ambientazione di fatto è adatta per l'adattamento a gioco?Su questo ho dei dubbi.

Mhmhmnni.Cioè City of Bones non ha niente di più o di meno da una _qualsiasi land fantasy-moderno_.Vampiri spiriti, streghe, magie, angeli, demoni, mutaforma, non morti... Che altro, ah, labellachehasempreragione... Cioè Viva viva...Sempre la solita minestra (= Parere personale)[/quote]Non mi sembra una analisi tanto distante dalle altre critiche di tante altre persone. Questa ostinata ricerca di critica nei miei confronti inizia a stancare. Non vi piace quello che dico, amen.Non riuscite a comunicare con me su questo punto(? boh... molti ci riescono), provate con mirmidone od original_doll.

29/08/2013 19:09:00

Non affermo che qualità sia uguale a divertimento. Se lo gestisci bene, lo rendi entusiasmante e coerente potrebbe essere un gioco di qualità. Perchè no? In ogni categoria di giochi ci sono i soliti "clichè" come nello scifi, come nel fantasy moderno, come nel fantasy classico. E' inevitabile, ma non credo che a questo punto nessun gioco sia di qualità. A fare la differenza è come si struttura il gioco, come lo si sviluppa non la mera presenza di un vampiro (giusto per dirne una di razza super gettonata).E' chiaro che se è un semplice copia e incolla privo di rivisitazione (soprattutto storica per quanto mi riguarda), non mi stancherò mai di ripeterlo, il gioco NON è certo di qualità

29/08/2013 19:15:44

Devo aggiungere, non avendo visto ovviamente l'edit.

john galt ha scritto: Ah, e per chiarezza ancora non sono stato io a fare il parallelismo con TW e i protagonisti.Dicevo appunto che TW è un'altra cosa e non c'entra nulla con City of Bones.

Ari-boh 😶Aggiungerò "imho" alla fine dei post d'ora in poi.

29/08/2013 19:17:41

Non è nato perché ho fatto degli esempi. Ogni singolo esempio non cambia la logica del commento, che appunto spiega quello che ho scritto.C'è tutta una pagina da leggere. Ti invito a farlo. Con calma.😶

29/08/2013 19:52:08

Non li ho letti, anche se credo lo farò, ma i libri dicono siano piuttosto belli (Shadowhunters). Magari se si basano su quelli per costruire una ipotetica land, il risultato potrebbe anche non fare del tutto schifo.Certo, se poi improbabili gestori credono di poter basare un gioco su un film che di regola, a parte pochi capolavori cinematografici, non hanno una fava lessa in comune con i libri da cui sono ispirati, allora è un altro paio di maniche.Da frequentatore di Fantasy Moderni non me la sento di sputare a prescindere su un progetto del quale non conosco nulla; ne trama, ne personaggi.La sensazione che ne uscirà una roba alla TW c'è, purtroppo, ma parliamoci chiaro; attraverso le land e lo stesso gdr-online si ha a che fare con gente -personaggi degni di Topolonia- capaci di farti passare la voglia di giocare. Baratterei tutta sta gente con la migliore(?) land su Mordimi -manco Twilight, proprio Mordimi!-Non arrivate a battibeccare per ste scemenze.

29/08/2013 22:30:49

Ho letto tutte le vostre risposte, chiedo venia per aver erroneamente paragonato SH a Twilight. I due termini eran stati messi in correlazione esclusivamente, voglio specificare, in quanto probabile successo cinematografico e/o letterario. Personalmente credo che SH sia un'ambienazione malleabile pur non potendo offrire una ventata d'aria fresca al panorama FM. Ma cosa l'offrirebbe? Creare nuove razze, a parer mio - per quanto l'idea mi suggestioni - non attirerebbe un bacino d'utenza tale da definire un GDR un prodotto ben riuscito - badate bene, non sono per il motto "quantità ma non qualità" sono semplicemente un giocatore conscio della mia "impossibilità di divertimento" con un'utenza inferiore ai dieci, dodici connessi - quindi l'idea di prender contenuti da eventuali opere non credo sia blasfema. Dopotutto l'utenza dei FM - perché di questa categoria si tratta, non di un Fantasy Epico o Classico che reputo molto differenti in quanto struttura, gestione e desideri dell'utenza, rispetto alla prima categoria menzionata - richiede il Mannaro, il Vampiro, il poter ruolare il Damon Salvatore di turno - e ancor personalmente, reputo i casi precedenti alquanto inutili, deleteri ai fini di gioco - quindi la si accontenta. Infine credo che il successo di un buon GDR, come detto da alcuni, dipenda dalla GESTIONE ... Senza non si va da nessuna parte TWlight, ISDA, BG, prodotto inedito compresi.PS ringrazio tutti per il benvenuto!!

Modificato da pipita il 29/08/2013 22:33:40

29/08/2013 23:05:44

Herduk, temo che non si stesse parlando di quanto possa essere bello o meno il libro di Shadowhunters che - da quel che mi pare di capire - quasi nessuno di quelli che hanno risposto al topic (me inclusa) ha letto

30/08/2013 02:02:33

non ho letto shadowhunters, andrò a vederlo domani con l'orda indemoniata di amiche femmine, tutte in trepidante attesa v.vio penso solo che chi gioca ad un Fantasy Moderno vuole giocare una determinata razza sovrannaturale in un ambiente MODERNO.Ora, io sono appassionata di WoD tanto quanto di Fantasy moderno ma ammetto che giocare a Vampire, in modo decisamente impostato e ligio alle regole d'interpretazione del mio amato clan tzimisce dopo un pò, mi stanca.Quindi voglio andare a fare il Vampiro su tot land Fantasy moderna dove posso gestirmelo in modo più ' a cavoli miei'.L'ambientazione di un Fantasy moderno spesso è troppo sopravvalutata, tra l'altro. Ci si iscrive per giocare quello che hai in testa, sostanzialmente. Ho fatto il mannaro per anni, in un fantasy moderno e non mi sognerei mai di fare un nano in un fantasy classico dove personalmente, la noia mi mangerebbe.Certi giocatori sono adatti per quel gdr, altri vanno altrove. Potremmo anche farci un trattato, il fatto è che io un gdr fantasy classico non mi ci iscriverei manco sotto tortura, idem giocatore X, in un gdr moderno. Quindi, se Shadowhunters ( che io non so praticamente di cosa parli) si presta alla trasposizione in un PBC, se la gestione non mi sforna tutte quelle land fotocopia con membri della saga piazzati ongame ma al massimo trova una soluzione alternativa io bon, ci giocherei.Sono dell'idea che l'ambientazione in se di un fantasy moderno basato su libro/film/saghe/telefilm debba sempre prendere la base del gioco e poi camminare su binari diversi, altrimenti è una tristezza. L'ero dello snobbismo uccide i gdr. I gusti sono sacrosanti ed è normale averli. Non ne esistono di giusti o sbagliati e la prova sta nel fatto che nelle risposte c'è chi ha fatto l'apprezzamento su un genere piuttosto che su un altro.Tra l'altro ... A me da l'impressione che il fantasy moderno sia considerato un pò da bimbiminchia sul portale, sbaglio?