Perche non forum?

Pagine → 1 2

06/08/2014 18:22:11 e modificato da t0x1c il 06/08/2014 18:24:00

opiumeater ha scritto:
Eh, a mio avviso non è così semplice. Dal punto di vista tecnico e grafico, infatti, un pbf è più facile da creare.

Attenzione, questo è un luogo comune che non corrisponde completamente a realtà.
E' vero che servono molte meno nozioni tecniche per mettere su un forum, specialmente se si utilizza il circuito forumfree (cosa che fanno la maggior parte dei PBF) ma bisogna sempre considerare lo standard attuale di ciascun formato.

Perché se per i PBF è "accettabile" trovare un forum su forumfree con qualche immagine e tabella che modificano leggermente o moderatamente i temi già presenti sul portale, per i PBC si è arrivati ad uno standard secondo cui non basta mettere su una versione quasi inalterata di GDRCD.
Infatti a livello tecnico la maggior parte delle land PBC sono ad un livello tecnico e grafico nettamente superiore alla maggioranze dei PBF (e il fatto che le land via forum siano molte di più non fa che accentuare questo distacco).

Quindi, in teoria, non ci vorrebbe molto per mettere su una land PBC che possa funzionare senza troppe pretese tecniche o grafiche, ma sicuramente tali aspetti graverebbero pesantemente sull'affluenza di utenti.

E questo non farebbe che rendere più difficile creare un PBF che segua le regole dei PBC, perché i giocatori target (che sarebbero quelli che preferiscono le azioni sintetiche e rapide) si aspetterebbero che tale PBF rispetti gli standard dei PBC, ben più elevati.

Inoltre, vista la "cattiva reputazione" di cui godono le land PBF (specialmente se appena create e/o con tema non originale) sarebbe ancora più difficile avvicinare potenziali utenti abituati al PBC.

Per questo dicevo che sarebbe comunque più facile creare direttamente un PBC.

Sea of Conquest ↗
Vivi un'avventura tra i mari! Dal cuore del Mare del Diavolo, un paradiso piratesco brulicante di magia, tesori e avventure, salperai verso l'ignoto!

quota

talesdreamer

SCRIVI

06/08/2014 18:25:27 e modificato da talesdreamer il 06/08/2014 18:27:35

ghennadi72 ha scritto: Nell'interazione 1 a 1 in realtà il problema non sussiste ed è abbastanza ovvio che finchè A non ha inviato B non può inviare di nuovo. Quello che mi chiedevo é cosa succede se anzichè esserci solo A e B, ci sono a, B, C e D.

Ossia.

Turno n:
A
B
C
D

Turno n+1:
A, B, C e D devono per forza inviare di nuovo nello stesso ordine di prima, come avviene nella maggior parte dei PbC?

No, l'ordine può essere spesso modificato per ragioni di comodità. Per esempio, se A fa una domanda diretta a D, egli potrebbe rispondere subito, e poi B e C intervengono. I dialoghi così diventano più scorrevoli e sensati, evitando che l'ultimo della fila debba prendere mille azioni in considerazione prima di rispondere alla domanda di A.
Se necessario ci si accorda prima off, ovviamente, dipende dal caso.

ghennadi72 ha scritto: E', a mio parere, uno dei "bug" concettuali più grossi del PbC classico, questo, che raramente viene affrontato pur riguardando una cosa strutturale come la simulazioen dello scorrere del tempo.

Mi chiedevo se gli stessi problemi ce li avete anche nel PbF :-)

Accade anche nei PbF, ma dati i tempi più rilassati, è più semplice organizzarsi in OFF game per risolvere la cosa. Chiedendo agli altri cosa faranno così da preparare il post di conseguenza, ad esempio.
Certo l'organizzazione in off deve poi essere trasposta in game, senza metagaming o pg che si muovono in sincrono senza dirsi una parola.