Fato, figura leggendaria.

Fato, figura leggendaria. postato il 15/04/2016 16:39:06 nel forum giochi e dintorni

Buonpomeriggio a tutti, gidierristi validi e sanguigni.
Vi pongo una domanda che mi ronza in testa da anni, ormai, relativa all'ingrato mestiere di fato.
Quella figura misteriosa, amata, odiata, discussa che con una stringhetta diversa dalle altre, tesse le trame e fornisce gli esiti di gioco.
Quando iniziai, nel lontano 2003, ricordo che di fati era piena la land: erano ovunque (non ne potevi vedere la locazione precisa, ma sapevi che erano connessi); percepivi che una quest stava per iniziare dall'asserragliarsi della gente in chat, e spasimavi quando la fatidica scrittina blu appariva nel bianco della chat.
Non riesco a ricordare di aver mai avuto problemi nel partecipare ad una quest o riscontrato penuria di fati (da dove venivo si chiamavano Demiurghi), come fosse normale avere, in un'utenza di circa 200 elementi, un buon 10% di arbitri di gioco.
Oggi, invece, neanche l'ombra. Sembra che per i player divenire fato sia uno stress, un obbligo medico a cui sottoporsi, un fioretto da fare "per il bene comune".
Fioriscono decine di modi per incentivare l'annessione di questi fati nelle corporazioni legate alla moderazione del gioco ma, nonostante tutto, e in soldoni, nessuno vuole mai prendersi questo peso.

Perché c'è così penuria di fati? Perché è così difficile avere un corpo fato decente in land, attivo, che proponga quest e ambientazioni a cadenza settimanale?
E voi, gestori, come fate a stimolare il reclutamento di queste figure leggendarie?

16/04/2016 10:59:02

owli1 ha scritto: uno deve divertirsi anche a masterare, ed io mi sono divertito a farlo in passato.

E tu come suggeriresti di far sì che un master si diverta a farlo? Cosa può fare una gestione per incentivare il divertimento? Quali regolamenti possono permettere ad un master di vivere a cuor leggero questo ruolo?

16/04/2016 12:57:08

Non so se lo scrivono in tutte le land, ma forse la frase che "spaventa" un po' e che mettono in tutti i bandi dove si ricercano master fati, è quella che parla dell'obbligo di un tot di quest al mese.
Sinceramente io non mi sono mai candidata come master per questo motivo per esempio... perchè non sarei mai sicura di riuscire a farmi venire delle idee per un tot di quest al mese. Se per un mese non mi viene nessuna ispirazione?

16/04/2016 13:24:47

Dico la mia avendo ricoperto un pò tutte le posizioni, quindi sia quella di utente, sia quella di capoclan/gilda, sia quella di master/narratore e sia quella di Admin, oltre ad essere stato presente in diverse situazioni particolari quindi la buttò lì da testimone oculare per come l'ho vista e vissuta.

Ovviamente ogni esperienza vissuta è differente dalle altre, ed ognuno potrà avere il suo pensiero e l'argomento in sè è troppo vasto da poter essere affrontato con una singola traccia, perchè non esiste alla fine una vera e propria risposta o anche solo una vera domanda. Difatto spesso, non sempre ma nella maggioranza dei casi, chi non ha mai avuto esperienze di masteraggio ed è quindi alle prime armi si trova molto più motivato, molto più euforico nel dover intraprendere questa strada, vuole fare le cose bene, s'impegna e ci mette molto del suo arrivando anche a diversirsi e perchè no, sentire di stare contribuendo alla land ed al divertimento altrui molto più di quanto non facesse da player.

Ma l'essere master (in determinati ambienti) è un pò come il detto "se mi freghi una volta è colpa tua, se mi freghi due volte è colpa tua, se mi freghi tre volta è colpa mia", ovvero che inizialmente si affrontano eventuali critiche e lamentele con il sorriso sulle labbra, più avanti le si affronta in maniera più rigida ma sempre sorridendo, fino al momento in cui effettivamente capisci che il fare il master in alcune situazioni (e per situazioni, come anche per ambienti, intendo certe land) arriva ad essere più un lavoro che un divertimento.

Questo può portare a stancarsi di ricoprire quel ruolo, ho visto land dove in tanti volevano fare i master ma a pochi era concesso (parlo di una land con al giorno una 60+ giocatori attivi e dove il corpo master era di una decina di persone quindi più che giusto per l'utenza), come ne ho viste altre dove pochi volevano farei master e non era comunque concesso a tutti quei pochi (su 4 o 5 proposte ne era valutata in finale solamente 1 o 2 e dove il numero di giocatori era sulla 30na giornalieri ed il corpo master era composto da 4 o 5 figure).

Ma anche qui.. dipende da land a land.. c'è la land dove il fato fa una quest ogni tanto e gestisce gli scontri, c'è la land dove le giocate con i master ricoprono il 50% dell'effettivo gioco in chat anche (VtM ne è un chiaro esempio a differenza di, esempio, un'ambientazione tipo Naruto che non necessita di giocate particolari fuori dalla chat).

Insomma.. come diceva il terrorista ne Il Grande Zohan: "Io dico solo.. argomento è complesso!" :-D

Personalmente ho cominciato la mia avventura da master (sia pbc, sia live che cartaceo anche se quest'ultimo molto di rado) nel 2001 e un paio d'anni fa ho deciso di andare in pensione, quindi basta masteraggio, io gioco soltanto! :-P

16/04/2016 14:43:04

Oh ma tutti i thread che leggo in questi mesi iniziano con:

Nel lontano 2003

E continuano con:

Oggi, invece

Mi sorge il quesito: ma non è che forse il 2003 faceva schifo al porco e tutti voi si tende ad avere un ricordo vagamente distorto? Da dove vengono queste statistiche così schiaccianti che dimostrano che quando c'era lui tutti i treni arrivavano in orario? Da quale campione di land, considerando che rispetto al 2003 ce ne sono dieci volte tanto?
Se dove giochi te non ci sono abbastanza master, saluta tutti e cambia sito. Non è che sia per forza un segno dei tempi.

16/04/2016 15:55:41

strangefolk ha scritto:

Mi sorge il quesito: ma non è che forse il 2003 faceva schifo al porco e tutti voi si tende ad avere un ricordo vagamente distorto? Da dove vengono queste statistiche così schiaccianti che dimostrano che quando c'era lui tutti i treni arrivavano in orario? Da quale campione di land, considerando che rispetto al 2003 ce ne sono dieci volte tanto?
Se dove giochi te non ci sono abbastanza master, saluta tutti e cambia sito. Non è che sia per forza un segno dei tempi.

Non ho parlato di statistiche, né di valutazioni migliori o peggiori fra il 2003 ed oggi. Nè era questo l'obiettivo del post, per il quale ti rimando ad altri thread che affrontano l'argomento.
Ho citato "i tempi andati" come mero termine di paragone, rifacendomi ad un periodo nel quale si aveva un'utenza decisamente più grande, di più difficile gestione, eppure non mancavano mai le figure di fati attivi, cioè che realmente creassero gioco, ambient, trame e quest.
Eppure oggi, in un panorama dalla qualità teoricamente superiore (di nuovo, opinabile, ma non stiamo discorrendo di questo) vedo la figura del master come un dodo in via d'estinzione, per giunta assai poco attivo.
Se fosse un problema di land, non starei qui a chiedere pareri: è evidente che la mia valutazione non si basa su uno, due, tre siti, ma su un campione esperienziale più vasto.

16/04/2016 16:11:59

Il che mi lascia perplesso, perchè su un campione più vasto non c'è niente che suggerisca che i master stanno andando in pensione in blocco. Se dovessi prendere ad esempio il mio campione, ti direi che otto anni fa i master non creavano gioco, ma imponevano con la forza i cambiamenti all'ambientazione mascherandoli da quest e trasformavano le persone in animali senza saving throw per farle sentire partecipi. Quasi nessuno aveva la cognizione di cosa volesse dire creare un intreccio effettivamente direzionabile dalle azioni dei personaggi, figuriamoci improvvisare in base alle circostanze. Master in pbc voleva essenzialmente dire fare da arbitro tra sir Giacomo e sir Porfirio che si erano tirati due identici fendenti al collo nello stesso momento, e poi erano venuti a chiedere a te l'esito perchè non erano capaci di farselo da soli. E l'idea era tirare fuori qualcosa di vagamente plausibile senza scontentare troppo nè Giacomo nè Porfirio, anche se poi uno dei due inevitabilmente finiva a buttare sangue come lo scarico della lavatrice e ti faceva causa davanti alla gestione perchè ce l'avevi con lui per ragioni personali. Ora, fà finta che Giacomo e Porfirio siano ciascuno una fazione da 30 persone che passa la giornata ad infamarsi su un forum e a dire che tu, come master, non lavori abbastanza per dar loro la gratificazione che cercano.

Da allora in poi, per fortuna, la concezione di mastering online si è leggermente evoluta, ho visto quest programmate e giocate, e anche un po' meglio del classico duello Giacomo/Porfirio.
Poi boh, forse ho visto male? Ma veramente non riesco a immaginare qualcosa di peggio del "fato" nel decennio passato.

16/04/2016 23:28:28

strangefolk ha scritto:

Il che mi lascia perplesso, perchè su un campione più vasto non c'è niente che suggerisca che i master stanno andando in pensione in blocco. Se dovessi prendere ad esempio il mio campione, ti direi che otto anni fa i master non creavano gioco, ma imponevano con la forza i cambiamenti all'ambientazione mascherandoli da quest e trasformavano le persone in animali senza saving throw per farle sentire partecipi. Quasi nessuno aveva la cognizione di cosa volesse dire creare un intreccio effettivamente direzionabile dalle azioni dei personaggi, figuriamoci improvvisare in base alle circostanze. Master in pbc voleva essenzialmente dire fare da arbitro tra sir Giacomo e sir Porfirio che si erano tirati due identici fendenti al collo nello stesso momento, e poi erano venuti a chiedere a te l'esito perchè non erano capaci di farselo da soli. E l'idea era tirare fuori qualcosa di vagamente plausibile senza scontentare troppo nè Giacomo nè Porfirio, anche se poi uno dei due inevitabilmente finiva a buttare sangue come lo scarico della lavatrice e ti faceva causa davanti alla gestione perchè ce l'avevi con lui per ragioni personali. Ora, fà finta che Giacomo e Porfirio siano ciascuno una fazione da 30 persone che passa la giornata ad infamarsi su un forum e a dire che tu, come master, non lavori abbastanza per dar loro la gratificazione che cercano.

Da allora in poi, per fortuna, la concezione di mastering online si è leggermente evoluta, ho visto quest programmate e giocate, e anche un po' meglio del classico duello Giacomo/Porfirio.
Poi boh, forse ho visto male? Ma veramente non riesco a immaginare qualcosa di peggio del "fato" nel decennio passato.

Sottolineo ogni parola. Essere "fato" (tra l'altro questo termine mi è sempre piaciuto poco, sembra qualcosa a cui non poter ribellarsi e, come sottolinea bene strangefolk, contro il quale ogni tua scelta è assolutamente inutile) dieci anni fa era un "mestiere" ben diverso da quanto non sia adesso, perlomeno nel mondo dei PBC.

Aggiungo che, per fortuna, ad oggi una discreta fetta di giocatori del PBC è decisamente più esigente rispetto alle Quest proposte di un Game Master. Non dico che ogni GM debba essere un esperto del Big Model, ma quantomeno (per il mio campione di esperienze) nel 2016 deve saper creare delle trame di gioco che si sviluppino in base alle scelte dei personaggi coinvolti. Probabilmente è questo a veder restringersi la cerchia di persone interessate e/o adatte a fare il GM in un gioco di ruolo che sia tale.

17/04/2016 09:12:39

stanley ha scritto: Cosa può fare una gestione per incentivare il divertimento? Quali regolamenti possono permettere ad un master di vivere a cuor leggero questo ruolo?

Comprendo perfettamente lo stress in cui incorre un master. Che poi è in minima parte quello che necessariamente deve sobbarcarsi un gestore.
Un modo per arginarlo e rendergli la vita più facile, può essere di concedere dei doppi, un anonimato di qualche genere per l'accout di masterato, in modo che abbiano effettivamente a portare pacificamente avanti il proprio gioco parallelo, in qualità di semplice giocatore, ritrovando agevolmente la voglia di giocare e vivere la land che le tensioni che prima o poi insorgono possano turbare e fargli venire in mente addirittura di sloggiare, alla peggio.
Che poi è anche la pratica, secondo me, auspicabile per i gestori, perchè se il piacere del gioco di ruolo, in qualsiasi sua sfaccetattura, viene meno, durante la pratica del suo ruolo amministrativo, mica la vai a cercare in altre land, con il rischio di disinnamorarti del tuo progetto.

22/04/2016 18:46:58 e modificato da seth2016 il 22/04/2016 18:49:09

Mah, in realtà di penuria, nelle land che ho avuto modo di visitare ultimamente non ne ho notate. Poi ce ne erano di più o meno preparati, ma anche quello ci sta.

Poi c'è come si intende la figura del master... per come la vedo io le quest sono degli input che poi devono innescare un gioco che fa muovere la land anche in assenza dei master (che so preparare un piano, spacciare le informazioni, ricercare alleanze) e se l'utenza segue lo spunto lo dichiarerei un successo.

C'è da dire poi che sono transitato in land ove veniva richiesta almeno un tot di quest mensili... ecco questo lo ritengo limitante, nel senso per non far decadere anche la qualità di quest o spunti il numero di quest lo lascerei a discrezione del master che deve mediare tra gli impegni del giocatore e quelli dei masterato.

22/04/2016 23:54:32

Personalmente ho una visione simile a Seth, creare uno spunto che poi fa giocare i pg TRA LORO è il miglior modo di fare il master. Ovviamente però richiede che i pg giochino tra loro dopo, il che significa che o tutti i master lo fanno o i pg iniziano a schifare il master che li fa giocare e andare in cerca di quello che fa la pappa pronta.
Diciamo che serve una certa impostazione da parte dello staff. E da capo, l'impostazione dello staff determinerà anche quanti fati/master/destini ci sono in land, ovviamente. Son scelte.