Sezione privata dei Gestori: perché?

08/07/2018 17:57:42

Quella che descrivi però non è una strategia di moderazione.

Come dicevo a Dyrr, se il regolamento dicesse "verranno moderati tutti gli interventi che non riguardano i contenuti del thread e vanno a spostare la discussione sul personale, tipo: "questa discussione è fuffa", "chi scrive qui ha tempo da perdere", "e allora fallo tu", etc. etc.", verrebbero automaticamente moderati almeno l'80% dei commenti disturbatori di cui tutti ci lamentiamo.

Ovvio che facendolo da ora, qualcuno si senterebbe preso di mira perché "ma com? Moderi me quando utente X l'anno scorso mi ha detto quella cosa lì e nessuno ha fatto niente? Ecco, due pesi e due misure!". Ma qui non ci si può fare niente, è una conseguenza del clima che si è formato negli anni. E' impossibile pensare ad una soluzione indolore, mentre è possibile pensare a una soluzione che non peggiori la situazione (il forum privato peggiora).

---

quota

08/07/2018 18:33:46

Quella che descrivo è una strategia di moderazione.

Quello che tu proponi è un cambio del regolamento.
E per quanto il "moderare tutto ciò che non è inerente al thread" è più semplice da applicare in maniera oggettiva,
Il "vanno a spostare la discussione sul personale" è invece di quelle cose di nuovo estremamente soggettive, tutti i tentativi di fare enforce su cose come queste tramite il regolamento si sono dimostrate un fiasco.
La gente è diventata creativa nel formulare e da li discussioni senza fine su quando si rientrava nel caso o meno.

Felice di provare quel cambio al regolamento sull'off-topic, ma secondo me vi spaccherete voi per primi a non poter fare nulla off-topic in un topic (perché chi vorrà rompere le balle farà presente alla moderazione anche battute innocenti per rallegrare l'ambiente, giusto per far moderare uno che gli sta sulle palle).

E a quel punto si tornerà da capo senza alcuna possibilità di scrivere due righe senza essere bloccati.

Io continuo a dire che è più semplice che voi ignoriate chi provoca (dove è finito il "not feed the troll"), chi scrive robe che vi urtano esattamente come fate su facebook, instagram, etc etc.

Ma se proprio si vuole provarlo, ne posso parlare con Gianluca.

---

quota

08/07/2018 18:40:25

Sul porre il regolamento di una sezione privata come pubblico boh, nì, pure considerando che gdronline non è una landa generica ed è difficilmente comparabile, almeno dai pareri in merito emersi finora, il regolamento generale di un gdr ti serve prima per capire se è il caso d'iscriverti alla land, mentre questo in particolare si avvicina di più a quello interno di una gilda, segreto pure a quelli che nella land già sono iscritti. Poi che si possa voleri anche pubblici ochèy, potrebbe essere d'esempio.
Dico non è pratica troppo comune neanche su altri forum o circuiti che ho frequentato, questa dei regolamenti di sezione private come pubblici, se ho capito bene.

Che poi l'aggiornamento, come dire, non sia abbastanza tempestivo posso concordare. Più che altro perché avrebbe combattuto un po' i timori emersi qui.

Unisco i punti: per quanto possa concordare con un mezzo di controllo, questo non può avere qualcosa a che vedere col rank utente, però, perché può comportare le lamentele di chi poi non raggiunge il valore minimo che ti fa accedere alla sezione, per dire. Che a quel punto sarebbero più feroci ancora, perché non stai dividendo due categorie, stai praticamente "ghettizzando" gruppi diversi in seno ad entrambe. ...In onestà sono un po' confuso: come funzioni di preciso il rank utente non lo so (ho fatto solo un check veloce del regolamento, ma, ehm, non trovo il punto in questione), però, di fatto, non mi pare limiti qualche funzione specifica del portale e mi sembra agisca solo nel merito delle recensioni per valutare l'affidabilità dell'utente nelle recensioni stesse, non vedo come possa aumentare per l'accesso ad una sezione privata. Non mi pare c'entri granché col forum di per sé, vedo utenti con rank utente 100 che non hanno fatto neanche la presentazione.
Insomma, mi sembra una cosa incredibilmente specifica che non è stata mescolata né ha troppo senso mescolare al problema, poi magari mi sbaglio.

Se un check qualitativo è piuttosto difficile, o per meglio dire selettivo e quindi discutibile, un'opzione potrebbe essere inserire l'accesso dopo una certa quota di post raggiunta. Intendo nel forum. Il lurker per definizione osserva, non partecipa. Se poi ha tanto tempo da buttare diventa un trollatore, e magari in quei venti, trenta interventi iniziali che deve fare può essere ripreso e giocarsi l'accesso.
Se poi supera anche quel check oh, io m'arrendo, gli stringo la mano
e vado altrove. :V

Comunque non preoccuparti, il quote non mi disturba. Poi finché la discussione è tranquilla mi interessa pure.

---

quota

08/07/2018 19:29:23

Sì.


Sì e no. Certamente ci saranno interventi (magari pezzi di interventi) che saranno al limite o appunto interpretabili, ma tanti altri, come quelli evidenti di cui si parla o gli esempi che ho fatto, sono chiaramente distinguibili. E come dicevo, già riuscire a bloccare quelli o la maggior parte di quelli sarebbe tantissimo!

Non vedo alcuna creatività nei vari "e allora fallo tu!", "gestori bastardi!", e così via. E vengono scritti proprio così 🤣.


Una battuta che è tale e non attacca gli altri utenti, non causa problemi e di media la si riconosce rispetto a un "utenti ingrati!".

Non vedo in giro tutto questo sforzo a cercare di mascherare le proprie intenzioni malefiche dietro interventi "regolari", e se c'è riguarda sicuramente una piccola minoranza.

Poi oh, capiterà qualche "falso positivo"? Per forza, perché oggi non succede? Ne capiteranno magari di più, ma il gioco vale la candela.


E' evidente che non funziona questa strategia :-(.

Secondo me intervenire sulle regole di moderazione - e ammetto subito che le avrà lette 2 volte in 10 anni quindi magari è più un problema di applicazione che di modifiche, non lo so - potrebbe essere più efficace e potrebbe andare a toccare la radice del problema, anche se richiede sicuramente più impegno.

---

quota

08/07/2018 19:33:54

E provare a farla funzionare? Tipo come è esattamente in tutto il resto dei social network e forum globali?

---

quota

08/07/2018 19:47:33

Tu vuoi combattere la "cattiva" moderazione con altra cattiva moderazione? E come pensi che migliori il clima qui - che hai tirato in ballo finora - per quelli che si vedono segnalati/moderati/bannati per un errore di moderazione? Pensi che si sentiranno sereni a scrivere qui?
O loro, siccome sono pochi, non contano? O solo perché tu ritieni più importante un'altra cosa, ha più senso una falla che per te non è un problema?
E questo si ricollega a quello che ha scritto clemence qualche post più su.

quota

08/07/2018 20:06:28

Benvenuto nel mio mondo nick, anche se per il tempo di un thread :D
Come vedi non puoi vincere.

---

quota

08/07/2018 20:20:13

In che modo?



Per "falso positivo" intendevo che io segnalo a Clemence che tu hai scritto qualcosa di scorretto. Clemence controlla e vede che invece non hai scritto niente di male e non interviene.

Quello che dici tu non capisco come possa accadere a meno che il moderatore di turno sia scemo o in malafede.

---

quota

08/07/2018 20:23:08 e modificato da clemence il 08/07/2018 20:23:34

Boh, come fa la stessa gente a sopravvivere su facebook dove anche se ti augurano la morte la moderazione non fa niente?

Li ce la fanno, qua è insopportabile sopravvivere una gif che ti prende in giro?

---

quota

08/07/2018 20:53:29

Cioè tu puoi segnalare un falso positivo, perché ci sta che sbagli, invece se io sbaglio a valutare la tua segnalazione sono scemo o in malafede?

---

quota

Tipi di Giochi

Gilraen e Mantis ci spiegano le differenze, i pro e i contro delle varie tipolgie di giochi di ruolo online testuali

Migliorare il WiFi

Scopri come migliorare la rete WiFi di casa per giocare online senza lag!

Barcellona by Night

Recensione del gioco ambientato in una Barcellona più oscura e malvagia della reale..

Anno Nero

Gambling, chiude l’anno nero del 2021: cresce solo il gioco online