Ambientazione land: statica o dinamica?

Ambientazione land: statica o dinamica? postato il 19/02/2009 11:38:13 nel forum giochi e dintorni

Non so quanto il titolo possa apparire chiaro, il succo del quesito è comunque questo. Mi è capitato spesso di osservare come l'avvio promettente di una land, talvolta sfocia in un'apatia di gioco che rasenta la noia più totale, dove il gioco ormai stagna e naviga sulle stesse acque morte.

Questo accade soprattutto perché alcuni gestori preferisco mantenere l'ambientazione e suo background intatti come lo erano all'inizio, influendo non solo sulla storia, ma sul corso degli eventi che vedono coinvolti i nuovi utenti, Gilde, etc. (questo anche a fronte del fatto che molte corporazioni vengono calate dall'alto e non nascono per iniziativa privata).

Volevo chiedervi dunque, soprattutto ai gestori, quale linea di condotta perseguite per la gestione della vostra land. Se restate ancorati saldamente all'ambientazione iniziale tanto da reputarla intoccabile, oppure siete aperti anche a nuovi cambi di direzione, a nuove sferzate d'aria fresca, con il rischio anche di scombinare quanto finora era stato creato.

quota

19/02/2009 12:21:10

Un'ambientazione dovrebbe essere coerentemente dinamica con i principi esposti da Aceboy. Quindi crescita dei personaggi, modifica degli assetti politici e sociali, modifica se necessario degli aspetti geografici, ma il tutto diluito coerentemente nel tempo, ma soprattutto coordinato da master capaci e in grado di proporre buone quest (materiali entrambi sempre più rari)

Da parte mia comunque credo che anche le mappe stesse debbano essere geograficamente dinamiche: personalmente sono stanco di vedere sempre la stessa città, o le stesse N città, con lo stesso circondario attorno. Finisce sempre per cambiare soltanto l'aspetto e il nome dei luoghi, ma il concetto di ghettizzazione del gioco rimane immutato. Eppure è tanto semplice creare chat a intestazione dinamica, dove basta inserire il titolo della chat per ambientarla dove diavolo ti pare, sia un vicolo, siano millemila km di distanza.

quota

19/02/2009 13:44:09

Il problema è uno solo: quel vicolo, quella nuova locazione ha senso di esistere? E' coerente con l'ambientazione? :)

Per me l'ambientazione di base DEVE essere statica (sono successe queste X cose fino ad oggi, la geografia è questa, le città sono queste, le divinità sono queste, gli assetti politici ed economici questi).
Poi ci sono dei fattori che possono cambiare col gioco (assetti politico/economici, città che vengono fondate o distrutte) ma in gioco.
Solo che alcuni punti fermi devono esserci. Se l'ambientazione dice che nel punto X sono in mezzo al mare, nel nulla, non posso, di punto in bianco, decidere che, oh! che caso!, ho scoperto un'antica civiltà con una megalopoli di dieci milioni di persone.
Oppure appaiono divinità o razze così, all'improvviso.

---

quota

19/02/2009 15:00:48

Che sono poi le mie domande :)

---

quota

19/02/2009 15:05:31 e modificato da raizingher il 19/02/2009 15:07:21

Ha senso che in una città gli unici posti dove si possa giocare siano le locazioni principali stabiliti in fase di creazione delle mappe? Ha senso che nella campagna circostante mi sia precluso giocare, che ne so, in una sperduta fattoria, in un campo, ad un passo montano, diversi da quelli indicati in mappa? Ha senso che una foresta di dimensioni sterminate abbia una sola locazione di gioco che la identifichi come tale, cosicchè due personaggi si trovino nella stessa chat pur essendo magari a due chilometri di distanza l'uno dall'altro?

La questione geografica esula dall'ambientazione. Un gestore che prepara una buona documentazione descrive chiaramente che nei dieci km che circondano la città non solo non ci sono altri paesini, ma non c'è neanche una misteriosa civiltà mai vista prima. Le chat dinamiche non inseriscono nuove nozioni in ambientazione, servono unicamente a permettere un gioco coerente in tutti quegli ambienti che solitamente sono scrafiati dai gestori e dai giocatori, non perchè non siano giocabili, quanto perchè sono luoghi in cui si gioca raramente. E che non si venga a dire che per queste cose ci sono le chat private, perchè una locazione pubblica, seppur secondaria, non è una chat privata, e chiunque potrebbe avere la volontà e l'interesse di entrarci a giocare.

Spiacente Herd, ti respingo l'obiezione, se di obiezione si tratta :D devo ancora trovare un'obiezione sensata alle chat dinamiche che non derivi dall'incapacità e dalla pigrizia di gestori, master e giocatori di gestirle ;)

quota

19/02/2009 16:24:21

Credo di essere stato travisato, almeno parzialmente. Prima di tutto condivido quanto detto da raiz pure io.

Ma la mia questione voleva espandersi anche ad altre questioni. Faccio un esempio pratico: una città è governata da un triumvirato composto dal capo dei guerrieri, dal saggio del villaggio ed un fruitore. I fruitori, latori di arcani poteri, decidono di spadroneggiare utilizzando la loro malia per soverchiare il triumvirato, deponendo le altre due cariche e fare così in modo che solo il proprio Capo divenga il signorotto di quella città. Ora questo presuppone una serie di cambi non da poco, nonché l'elasticità dei master e gestori, e l'imparzialità dinnanzi ad una Quest che non solo non ha esito prestabilito, ma potrebbe stravolgere di non poco il Bg. Eppure molti impossibilitano questa tipologia di gioco.

quota

19/02/2009 16:35:34

Il che dimostra la loro scarsa qualità e disponibilità come gestori e master, principalmente. Per non parlare poi del fatto che, nella stragrande maggioranza delle land, nel triumvirato ci sono tre pg, e quindi ci sono tre giocatori. Vai a spiegare a due di loro che finiscono col culo per terra. Sai le guerre?

Questo tipo di realtà sono affrontabili soltanto in land con uno staff lungimirante, capace, disponibile, imparziale, in grado di mettere lo scorrimento del gioco e le preferenze dei giocatori davanti alle loro (entro certi limiti).

Evidentemente, non è roba per il nostro ambiente.

quota

20/02/2009 09:23:22

Io non ho obiezioni purchè ciò che si va a creare non collida con l'ambientazione preesistente (l'esempio dell'antica civiltà che "miracolosamente" viene scoperta per caso nel nulla più nulla del nulla è un'iperbole).
Le mie "domande" erano semplicemente un mezzo per capire se quello che "vado a creare" posso farlo o meno.
Ma la questione posta nel thread iniziale esula le chat dinamiche, si parla di AMBIENTAZIONE dinamica.
Purtroppo una larga fetta dei PbC italiani (ci sono anche inglesi e francesi ho scoperto :p ) è che le ambientazioni o sono mancanti in molti punti chiave o sono ipertrofiche, cariche di dettagli inutili e rigidi che impediscono un'evoluzione del gioco e dell'ambientazione stessa.
L'ambientazione deve essere completa (imho) e chiara, esaustiva, ma deve riguardare il "passato e presente" al momento dell'apertura del gioco.
Ovvero, quando il gioco apre i battenti, è in una data situazione e quello che è descritto nell'ambientazione, quello c'è e nient'altro. Poi, come detto, città possono venire fondate o distrutte, ci possono essere rivoluzioni e sommovimenti, sempre però nell'ottica di un percorso COERENTE (far apparire una divinità come successe su Lot con Simeht così, di botto, perchè serviva in quel momento, è una mossa stupida nell'ottica del gioco).
Una buona ambientazione è rigida nelle basi ma deve essere flessibile nel seguire gli sviluppi del gioco, fornendo tutto ciò che può servire ai giocatori.
Un errore grave è considerare "dinamica" un'ambientazione mancante o con grossi buchi, con la scusa de "la riempiono i giocatori col loro gioco" perchè non fornisce ai giocatori basi su cui muoversi ed impostare il gioco.
Ed è un errore che molte land fanno.
Spero di aver chiarito cosa intendo, anche se so di esprimermi come un dannato elfo che prova la birra nanica :p

---

quota

20/02/2009 14:22:30 e modificato da bloke il 20/02/2009 14:45:31

A mio parere, in molti, se non nella maggior parte, dei casi sono le premesse di fondo riguardo l'ambientazione ad essere errate. Nello specifico, parlo del dare il potere in ON a uno o più pg: il ruolo di regnante viene travisato semplicemente come uno status di potere privo di ulteriori conseguenze. Si vedrà così il regnante di turno gironzolare per i boschi insieme ai plebei, compiacendosi nel sentirsi chiamare "Sua altezza" o "Vostra Grazia", ma per il resto compiendo le più banali quest e bevendo allegramente una birra in locanda, magari anch'egli incappucciato, tanto per adattarsi alla maggior parte degli avventori.

Un discorso del genere è coerente in ambientazioni che descrivono una realtà circoscritta e specifica, portando Puerto Dorado come esempio: i capi spedizione non sono certo membri di una stirpe reale, semplicemente esseri umani con un incarico, che agiscono in un ambiente "piccolo" e non estremamente popolato.

Più si allargano le pretese dell'ambientazione (imperi sconfinati, regnanti ultraterreni, guerre continue, etc.) più è ridicolo vedere il "capo" di turno anche solo uscire dal proprio palazzo, cosa che accade più spesso in ambientazioni fantasy. Mi è capitato di entrare in land di tal genere, poco popolate, ma con un'ambientazione molto piena di sè, dove gli unici a giocare erano appunto il re e il suo entourage che andavano allegramente in giro a rispondere a indovinelli di folletti, uccidere mostri sbucati da insospettabili vicoli e via dicendo.

Poco cambia con governi di più individui o dove il potere è controllato dalle gilde, spesso si risolve tutto in scaramucce travestite da piani diabolici che si ripetono all'infinito scalzando di volta in volta i governanti, il tutto aiutato dal meccanismo delle resurrezioni, grazie al quale niente è definitivo e tutto e tutti continuano a riproporsi come gli involtini primavera.

Tornando in tema con la domanda, tutto questo discorso era per sottolineare come spesso dinamicità e libertà d'azione siano sinonimo di assurdità e pressapochismo, spesso accompagnati dalla frase "ma è solo un gioco, meglio sia movimentato più che verosimile". Preferisco un'ambientazione statica ma che rispetti le tematiche che propone sotto tutti i piani, politico, economico, sociale, politico, etc., piuttosto che la solita misticheggiante land dove si gioca a farsi la guerra e conquistare le posizioni di "potere" inneggiando alla libertà d'azione e alle possibilità concesse al singolo pg.

---

quota

Riflessioni Play by Chat

Riflessioni sul perchè provare l'esperienza dei Play by Chat!

Classifica 2023

La classifica dei giochi più visitati sul portale nell'anno 2023!

Star Trek LCARS

Recensione del gioco ambientato nel mondo di Star Trek DS9!

Altervista

Esaustivo articolo in due parti su Altervista... l'hosting gratis per un gdr!