In un gioco con classificazione +18 con quanta perizia di particolari occorre indicare cosa gli utenti effettivamente troveranno all'interno del gioco?

27/02/2023 - moderata, si, ma per qualcuno ci sarebbe bisogno di una spiegazione minuziosa.

21/02/2023 -

Dettagliata. Non basta citare i contenuti, ma anche descrivere in che modo si declinano nel gioco.

Mi spiego meglio.

In un contesto dove sussistono regole e documentazioni spesso molto lunghe (talvolta con capitoli di 20+ pag. di word) ritengo i PEGI in generale un modo estremamente "pigro" per cavarsela. Due simbolini in croce che vogliono dire tutto e niente.
Basterebbe chiarire in che modo i PEGI si applicano al gioco in questione, se si tratta di eventualità possibili o di aspetti fondamentali del gioco (ad es. il "contenuto: paura" sarà pervasivo in una land horror mentre potrebbe limitarsi a qualche quest in una land fantasy). Soprattutto bisognerebbe specificare cosa comportano per il giocatore, se ci sono delle regole speciali per particolari tipi di giocata o no.

D'altro canto, non stupisce che ci siano regole specifiche per le giocate di sesso (vietate, consentite, consentite solo in pvt, no neanche in pvt, soft sì ma hard no, le soft anche in pubblica, no in pubblica si può solo "far sfumare", si può fare in estemporanea, non si prendono px, si prendono comunque i px automatici etc.). Non stupisce nemmeno quando il gioco presenta il simbolino "contenuto: sesso". Evidentemente si ritiene che il solo simbolino non sia sufficiente perché non risponde a domande come dove o quando è possibile fare giocate che contengono l'elemento in questione.

Perché dovrebbe stupire la richiesta di altrettante specifiche per ambiti di gioco che potrebbero risultare ugualmente se non più triggeranti come stupri, violenze, coprofagia e robe turpi varie ed eventuali?

14/02/2023 - È una cosa molto "italiana": vedere un avvertimento e decidere che "ma forse non è così" o "ma tanto esagerano sempre" ed in pratica ignorarlo, peccato che la legge non ammetta ignoranza.

L'Homepage (quella in cui vengono indicati i finti-pegi di un gioco) è accessibile anche alle categorie che di fatto dovrebbero essere tutelate dall'avvertimento in sè, va da sè che non ha molto senso rendere espliciti e ben dettagliati (anche ad utenti al di sotto di una certa fascia di età) contetti e situazioni che vengono loro vietati.

09/02/2023 - Posto che inserire disclaimer e/o icone simil PEGI è davvero la minima tutela per gestioni e giocatori, credo che eventuali aggiunte dipendano molto da come si vuole strutturare il gioco in questione.
Se il gioco ha un'ambientazione definita/particolare, se i personaggi sono calati in un contesto certo e se lo scopo di gioco esula dalla scoperta dell'ambientazione, è necessaria una grande attenzione al dettaglio su quello che ci si può trovare dentro e in che misura, perché aiuta l'immersione e la capacità di giostrarsi con gli elementi a disposizione.
Se il gioco ha un'ambientazione che non è definita precisamente fin dall'inizio e se lo scopo del gioco è in parte scoprire l'ambientazione stessa e lasciarsene sorprendere, allora dipende molto dalla consapevolezza delle proprie reazioni a eventuali tematiche sensibili, perché magari il concetto di gioco potrebbe essere interessante/diverso per alcuni e spingere comunque a voler provare senza che sia tutto spiegato per filo e per segno fin dall'inizio.
Se dei gestori invitano a rompere tabù senza specificare quali siano, non stanno dando un'accurata spiegazione dell'estensione di quello che si troverà nel loro gioco, ma mi sembra che gridino lo stesso qualcosa come "attenzione: tematiche che potrebbero essere (o diventeranno proprio) molto sensibili!".
L'eventuale giocatore che non si sente a suo agio con la faccenda, che non vuole avere sorprese e che preferisce essere avvisato prima su certi contenuti, potrebbe immaginare perfettamente che quello non è un gioco in cui iscriversi. Del resto non bisogna provarli tutti per forza.

08/02/2023 - Fuorviante per come è posta la domanda e per lo scopo dietro il sondaggio.

È ovvio che in un gioco "normale", che affronta tematiche "normali" in modi "normali" può essere sufficiente un PEGI che indichi quali elementi si troveranno all'interno del gioco, ovviamente con una serie di regole che spieghino come la gestione indirizza e affronta quelle stesse tematiche (quali limitazioni ci sono, cosa è assolutamente vietato e via dicendo).

Discorso diverso è se la premessa del gioco è "entrate e date sfogo a qualsiasi cosa vi venga in mente, non ci sono limiti, potete scrivere di tutto, nessun argomento è tabù e anzi vi invitiamo a rompere i tabù", strizzando l'occhio ad argomenti e modalità di gioco che potrebbero essere estremamente triggeranti.
In questo caso specifico, che è quello dietro questo sondaggio ma poniamo il caso che possa esserlo anche per altri giochi, è OVVIO che un semplice PEGI non serva a nulla. Se la premessa è questa, il giocatore DEVE essere avvisato di cosa si troverà di fronte, in che modalità e con quali limitazioni e interventi da parte della gestione del gioco, perché si parte proprio dal presupposto che il gioco stesso sia tutto improntato su possibili cose estreme e trigger importanti.

Quindi se questo sondaggio serve a darsi ragione sulla non importanza di spiegazioni chiare, meh. Il contesto fa la differenza.