Individuiamo i falsi commenti ai GdR!

13/11/2013 - Articolo interessante ;-)

E' bene essere consapevoli che i commenti sono solo indicativi.
Personalmente mi sono trovata bene in land che venivano tartassate con giudizi negativi (sarà stata solo invidia?) e male in altre apparentemente isole felici.
Sicuramente è anche una questione soggettiva.
A parer mio bisogna in ogni caso provare le land in prima persona e senza pregiudizi.

13/11/2013 - il commento è sempre soggettivo,è bene prenderli sempre con le pinze, che siano positivi o negativi e spesso i commenti vengono molto caricati dall'utente che invece di lasciare un qualcosa di utile diventa più una pubblicizzazione del prodotto o in caso un modo per denigrare un'altra land.

Io personalmente da giocatrice, non mi soffermo molto sui commenti lasciati dagli altri, ma piuttosto provo di persona la land e se fa per me tanto meglio, altrimenti si cambia.

13/11/2013 - È anche vero che un discorso simile a quello fatto per i commenti positivi si può fare per i commenti negativi. Un negativo potrebbe essere oggettivo o una ripicca, chiaro che nell'ultimo caso se la cosiddetta ripicca è di parecchi utenti forse è da considerare un campanello d'allarme.

Certo è molto più frequente il positivo provocato dalla gestione del GDR. Di recente ho sentito di "strategie" da poveracci proprio (gestori che hanno promesso premi ONGame di una certa rilevanza, oppure che prima hanno rivoluzionato le skill di una razza e poi concedere l'azzeramento per scegliere le nuove solo a chi lascia il positivo).

In ogni caso un po di senso critico e i suggerimenti lasciati in questo articolo (e nei successivi commenti) dovrebbero essere sufficienti a evitare l'inganno.

13/11/2013 - Uhm... Io ho notato che, nella maggior parte dei casi, è più facile che la gente scelga di esprimere il suo giudizio se in una land si è trovata male, piuttosto che il contrario. Forse perchè se si trova bene, invece di scrivere commenti preferisce giocare.
Chi si è trovato male tenderà a voler "lasciare un ammonimento", per evitare che altri ripetano la stessa brutta esperienza.

Purtroppo è anche vero che ci sono molti player che, per immaturità, meschinità, incapacità di ammettere le proprie colpe, si prenderà la briga di massacrarare una land e la sua gestione, per vednicarsi di qualche presunta ingiustizia.

D'altro canto... Trovo altrettanto scorretto che i gestori di certe land "pompino" i commenti positivi, facendoli scrivere da persone a loro vicine e addirittura a volte arrivando a creare account doppi o tripli per aggiungerne di nuovi. Diffido sempre di quelle land in cui la maggioranza dei commenti positivi non viene da semplici utenti, ma da gente che in un modo o nell'altro è coinvolta nella gestione o comunque gli orbita intorno(master fati, capi corporazione, moderatori, ma anche fidanzati/migliori amici/cugini/sorelle/zii in ON del gestore o dell'admin...).
E infatti poi non sempre a una valanga di giudizi entusiastici, corrisponde poi veramente il paradiso in terra del GDR.

Ah, mi viene da fare una precisazione: è vero che una gestione che ribatte con costanza ai commenti (siano positivi o negativi) denota serietà. Ma a seconda di COME risponde ai commenti negativi, può anche confermare che le critiche sono giustificate.

Modoficato per aggiungere, dopo aver letto la risposta di rivelation, che in effetti se i commenti negativi tendono a ribadire le stesse critiche, è altamente probabile che siano più che giustificati.

13/11/2013 - Articolo decisamente di grande importanza e credo, almeno recentemente, di estrema attualità visto la corsa al punto positivo che certe Land ricercano continuamente come se fosse una Crociata individuale.

Per quanto faccia piacere avere dei pareri positivi verso la "propria creatura" non comprendo mai l'estremismo.

Non comprendo l'estremismo negativo, come fa riferimento "DueAnime" e Revelation" dove la gente si accanisce un pò per invidia, un pò perchè iniziano le prime ripicche etc etc come non capisco l'accanimento e la guerra al voto positivo.

Me ne sono andato, di recente, da una Land dove gli Admin chiedevano voti positivi per rankare meglio la Land ed in cambio, in barba alla coerenza del personaggio e della storia creata, ti davano magioni ed aiuti economici.

A questo punto la Land non è più oggettiva (per quanto il voto sia sacrosantemente soggettivo) ma deviata a dare più voti positivi per avere un premio o una spintarella in gioco.

Ottimo articolo, complimenti!

13/11/2013 - Gia' adoro chi ha scritto quest'articolo.
Ahime' non esiste un modo per smascherare questi commenti fasulli.
Purtroppo e' molto di "moda" vedere un gestore chiedere di inserire un commento positivo in gdr on line e quando vedono che ne arrivano di negativi chiedono di farti un nuovo account ecc ecc proprio per poter commentare fingendoti un altro utente.
Storia vecchia.

In alcuni giochi ho visto commenti iperpositivi ma lasciati da chi? Guardacaso "staff e gestori camuffati." E ci credo che il giudizio e' positivo.
O peggio mi e' capitato d'iscrivermi in un gioco dopo aver letto qualche commento positivo recente, e poi???la trovi "deserta" da mesi 0_o
Ecco, io li andrei a segare le gambine a chi ha lasciato il voto positivo.
Ancora adesso ci sono dei giochi pubblicizzati che io chiamo Casperini, visto che non c'e' nessuno, eppure ogni tanto zakkete, arriva il carrambone di turno a dire che e' fenomenale. Idem a sopra, a questi giocatori toglierei il diritto di votare.
Idem a chi si finge giocatore ed invece e' nello staff di quel gioco.
Non e' cosa facile, lo comprendo ma come han scritto giustamente prima di me, leggendo alcuni commenti si viene sviati e di brutto.
Non sempre e' veritiera anche una buona stesura del commento, alcuni sono scritti a tavolino dallo staff. Dunque anche li di verita' zero.
Ci vorrebbe la bacchetta magica di Harry Potter. ^_*

13/11/2013 - Articolo breve ma interessante. La butta lì:
può esser che magari gli utenti che hanno scritto un solo commento si siano registrati appositamente per dire la propria sul gdr che stanno frequentando? :P non cerchiamo sempre il marcio nelle cose XD

13/11/2013 - Non che l'articolo esprima dei concetti errati, ed i segreti di Pulcinella sono tali in quanto conosciuti da tutti, però permettetemi, a volte mi sembra che con questi atteggiamenti non andiamo ad attaccare i falsi commentatori o i loro stretti parenti, ma quelli che commentano onestamente, perchè gettiamo ombre su tutti.

14/11/2013 - Alle volte un commento negativo semplicemente un commento negativo, va preso per quello che è. Ovviamente ci saranno utenti che commenteranno cose che effettivamente non vanno, ed altri che metteranno un bel meno rosso semplicemente perchè così danno un voto negativo ad una land rivale o altro. Cosa possiamo farci? Nulla..i commenti negativi hanno al loro interno in ogni caso delle critiche, queste nel bene o nel male possono venir usate per migliorare una land.

Ad un gestore o giocatore di una land che ha subito un commento negativo roderà alla stessa maniera, qualunque sia il commento, quel simbolino rosso fa paura! XD ma in ogni caso non bisognerebbe attaccare la persona che commenta perchè ha fatto qualcosa che non ci piace.

Pensate che io feci un commento negativo e una player mi rispose 10 mesi dopo dicendo che quello che avevo scritto non era vero perchè gioco c'era, gli ho risposto che lo spero bene dopo 10 mesi che le cose siano andate bene e che siano migliorate.

Quindi un commento negativo è qualcosa di opinabile, opinabile per chi lo scrive e chi lo legge. La maturità sta nel farci un sorriso in entrambi i casi..

14/11/2013 - Da gestore, i commenti su questo portale sono sempre stati un vero e proprio mistero per me.

Nonostante la scheda del mio gioco sia presente sin dal 2006, nonostante gdr-online.com sia ben pubblicizzato sulla homepage da sette anni e nonostante tale gioco conti su un numero di giocatori online ben sopra la media (40-60), i commenti allo stesso sono solo 58 (51° posto del ranking commenti).

Per i dati su descritti è inverosimile che esistano ben 50 giochi con un'utenza più florida o che siano stati inseriti in questo portale da più tempo (anzi, ad una rapida occhiata si ci rende conto di come queste ipotesi siano ambedue fallaci), dunque nella mia testa sono sempre balenate due ipotesi:
a) gli utenti del mio gioco sono particolarmente pigri
b) c'è più di qualcuno che utilizza questo strumento in modo improprio

A pensar male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca. Per fortuna i giocatori di ruolo più navigati non si fanno influenzare da certi numeroni.

14/11/2013 - I monotematici però sono spesso utenti di una land che non hanno mai creato un account su GDR Online, lo fanno per insistenza degli amici nel sito:Daii mettici un voto positivo".
O per averlo letto nella bacheca del sito:"Aiuta la nostra comunità con un voto su GDR Online!".

Per questo motivo, messo il voto, spariscono e non ri-entrano più su GDR Online XD Per loro è una liberazione dallo stress di "Non hai ancora messo il voto?" una volta inserito...tornano alla macchia!

14/11/2013 - L'articolo è molto interessante, ma in alcuni punti mi permetto di dissentire.

Io personalmente ho creato questo account per dare un voto positivo ad un gioco che trovo se lo meriti parecchio, nonostante frequentassi già gdr-online per curiosità varie per cui non mi serviva la registrazione.
Poi pian piano ho cominciato sempre ad interessarmi di più e so on...
Come me, immagino che ci sia anche parecchia altra gente :)

Personalmente trovo che, se un gioco ha tanti commenti positivi in sfilza, vuol dire che se ne merita per buona parte. Non pensiamo sempre male, senno è peggio. Ci possono essere commenti monotono, ma se la land ha quei punti di forza che cosa c'è di male a lodarli?

Certo, alcuni potranno essere gonfiati, ma basta entrare per un paio di giorni in una land e ce ne si accorge subito ;)

15/11/2013 - .
Perdona, ma sono sciocchezze quelle sugli utenti che hanno lasciato pochi o un solo commento.Dare per scontato che sia un falso commento o che l'utente sia un fake è una idiozia.

Non c'è alcun obbligo ad iscriversi ed essere utenti attivi di questo portale per essere giocatori reali della land che si commenta o per scrivere cose veritiere, come l'essere utenti attivi di questo portale non conferisce alcuna maggiore affidabilità o garanzia che il commento non sia stato lasciato per fare un favore a un gestore amico o per danneggiare a priori qualcun altro.

Non c'è alcuna equazione "utente attivo su gdr-online = giocatore attivo e attendibile". Anzi spesso, per dirla tutta, è esattamente il contrario.

Il commento positivo singolo può essere nient'altro che l'espressione di un 'mi piace' esattamente come fai su facebook, e la decisione di dare un apprezzamento al gioco in cui ci si è fermati. Parrà strano ma c'è anche chi riesce a trovare dei gdr nei quali si diverte anzichè passare come cavallette impazzite da una land all'altra ogni 3 mesi; l'assenza di commenti negativi può essere semplicemente il disinteresse a commentare giochi nei quali non ci si è trovati bene ma che non si vuole penalizzare a meno di non aver avuto esperienze davvero brutte e sgradevoli.

A te che leggi l'onere di farti un'idea. Tanto finchè in un gdr non ci entri e non lo provi su un arco ragionevole di tempo, in orari diversi e in più situazioni (estemporanea, quest, simming quotidiano, ecc) un'idea attendibile puoi scordarti di fartela.

Concordo sul fatto che i commenti più utili, negativi o positivi che siano, sono quelli ben articolati e non limitati all'elenco di aggettivi.

Ma anche lì non hai garanzia alcuna: abbiamo visto commenti correttamente formattati e articolati scritti più che evidentemente a tavolino, per fare il piacere al gestore amico o per fare dispetto al gestore nemico (o al gestore nemico del gestore amico mio). E il fatto che siano stati lasciati da utenti con rank 100% sul portale non li rende meno patacche, anzi rende solo più irritante la cosa.

15/11/2013 - Personalmente penso che il "firmare" il commento con il nome del proprio PG sia il miglior modo per valorizzarlo, sia che si tratta di commento negativo che positivo.
Con ciò il commentatore, oltre che assumersi inequivocabilmente la responsabilità di quel che ha scritto, accetta a sua volta la possibilità di essere identificato e giudicato.
E quando parlo di accettazione di un giudizio, non mi riferisco al giudizio dello staff del gdr giudicato dal commentatore, ma al giudizio generale dei lettori ed utenti del portale.
Il rischio di essere comunque additato come un rosik o un lecchino è indubbiamente sempre dietro l'angolo, ma la consapevolezza e maturità di coloro che "firmano" il commento è comunque da rispettare da parte di chiunque.
D'altro canto è innegabile che in un ambiente dalla personalizzazione accentuata come quello dei players dei gdr play by chat, la fama del singolo (chiaramente se positiva) risulta spesso considerata dallo stesso più importante persino di quella del gruppo (ovvero della land), e per cui il singolo tende a cercare un modo per garantirsela.
Se non fosse così non esisterebbe la piaga dei PP, che non è altro che l'esasperazione della personalizzazione e dell'ego. :)

18/11/2013 - Io trovo questo articolo inquietante e paranoico.

Se gli utenti lasciano dei "falsi" commenti per come la vedo io sta a significare che in questo portale e in ciò che ne deriva non sia mai subentrata la professionalità, ma solo un modo per stare con il proprio gruppo di conoscenti e amici che una volta arrabbiati scrivono questi fantomatici "falsi" commenti per ripicca.

Con questo non volevo insinuare o accusare nessuno, ma solo esporre la mia sensazione a "pelle" nel vedere il titolo e poi leggere l'articolo.

17/12/2013 - mm io tendo a dare solo giudizi positivi e solo su land che davvero mi hanno preso , quando le lascio anche se per motivi negativi non do un giudizio. Perchè? perchè credo che una land sia comunque frutto dello sforzo e del tempo di qualcuno dunque se mi piace molto lo dico sennò non vedo perchè criticarla? Indi si i miei commenti sono solo positivi ma derivano da gioco costante e da periodi di prova abbastanza lunghi ^^

15/02/2014 - In realtà trovo che questo articolo abbia punti validi, e altri no.
Mi spiego meglio, credo che alla fin fine tutto vada interpretato osservando il commento preciso, non si può fare un discorso generico.
Io stesso in passato mi sono iscritto per commentare un gdr su cui giocavo al tempo, e quindi quell'account risultava con 1 commento e un rating bassissimo.

Penso valga più il contenuto, perchè anche i discorsi come "i monotematici" sono relativi, ci vuol ben poco per scrivere un commento con un po' di fantasia e che appaia oggettivo, sia in positivo che negativo.

Certo, poi ci sono i casi dei commenti che non stanno ne in cielo ne in terra, specie, almeno nella mia esperienza, alcuni negativi fatti da persone che hanno subito un "torto" o così pensano, che scrivono frasi brevi, con contraddizioni e generalizzazioni, dove insomma, non vedere che è fatto ad hoc per un intento e non per commentare, è facile.

27/02/2014 - Trovo che tutti i parametri siano potenzialmente fallaci. E' veramente triste (io direi addirittura detestabile) che un nuovo utente debba automaticamente essere ignorato solo perché non ha ancora scritto molto. Il GdrRank è da interpretare: per quanto mi riguarda, da semplice utente del forum, un commento positivo/negativo su una land non è potenzialmente meno farlocco del ranking dello stesso gioco.

La scaltrezza nel destreggiarsi fra le informazioni in rete è una questione di esperienza, ogni altro consiglio o trucchetto è fuorviante. Meglio affidarsi all'intelligenza e al buon senso... e soprattutto, se proprio si vuole verificare l'attendibilità di una recensione, basta provare la land no?