Profilo di aver

Il gestore di Pandora Upside Down High School ha risposto alla recensione il 25/08/2025:

Innanzitutto grazie per i feedback forniti, questa recensione ha diversi punti d’interesse che andremo ad analizzare con questa risposta:

GRAFICA: Partirei dal presupposto che questo aspetto è molto molto personale; è vero che abbiamo accentuato la luminosità con immagini di sfondo più chiare e brillanti ma abbiamo mantenuto un certo livello di contrasto e appunto, perché è un parametro molto soggettivo, è stata accolta decisamente bene. Di contro le chat non hanno subito grandi cambiamenti e sono sicuramente fruibili senza stancare (potrebbe essere pure un incentivo a non stare in mappa parcheggiati ihihihi).

Sull’uso dell’AI, quello è uno strumento attuale a supporto che riesce a fornire elementi grafici in linea con le tue richieste senza dover cercare in rete materiale da adattare. Questo aspetto lo percepisco più come un utente contrario in generale all’uso dell’AI che un avvertimento per il degrado di una grafica che ora è più omogenea e pulita. De gustibus?!

AMBIENTAZIONE: Al di là delle razze poco personalizzate che tra forme diverse, usi e costumi offrono comunque una personalizzazione che si può sfruttare senza finire nel classico “odio razziale perché si!”, sulle trame posso dirti che una delle ultime vedeva un gruppo di 16 pg che tutto mi sembra tranne che ristretto e limitativo, mi permetterei di chiederti a quale pg ti riferisci quando parli di esclusione perché di solito a trattare le trame non solo ci sono quelli che in quest ci partecipano ma anche l’amico dell’amico dell’amico che con il passaparola ci entra a conoscenza. Questo al netto dei rapporti ON tra i pg che per loro natura possono anche escludere se ci sono i presupposti, perché il “dobbiamo esserci tutti indistintamente da tutto perché non è giusto escludere nessuno” è più un comportamento OFF tra player che ON tra pg. A quel punto indistintamente da quello che giochi, tutti devono andare d’accordo.

Ma tant’è che se ti sei sentito esclus* (non dichiarando il pg si parla per sommi capi), si può sempre analizzare la situazione o quantomeno, se la cosa ti ha dato fastidio, trattare la segnalazione che non è arrivata.


LIVELLO DI GIOCO INTERNO: Il discorso del mobbing al pg di turno è un po’ la scusa che si usa e torna ciclica quando non si sa fare pvp sociale, si vuole evitare e/o non si sa gestire. Spesso arriva anche da terzi e si prende per buono, ancora più spesso dai pochi elementi davvero tossici che ci hanno lasciato chiudendosi la porta alle spalle sbattendola. Quindi direi che non mi ci soffermerò più di tanto non avendo elementi per poter eventualmente chiarire la posizione dichiarata.

Per quanto concerne l’essere ignorati in chat, immagino che si parli delle corali e quindi penso (ma ritorno a dire che non ho elementi per poter confutare o confermare):

1. Cattiva gestione dei PIN. Ci sono proprio per evitare di giocare in 20 tutti ad aspettarsi, ci si divide in PIN e si deve considerare solo quelli del proprio PIN (gli altri sono distanti, non ti vedono e non ti sentono). Quindi se già si sta cercando di attirare l’attenzione di un pg in altro PIN c’è un errore di fondo.

2. Nel caso invece si stia parlando nello stesso PIN, è stato fatto notare? Perché se poi leggo “non sono rari i momenti” vuol dire che è stato fatto più volte… Non ci è arrivata mezza segnalazione, che è la strada più semplice e costruttiva.

CODICE E SERVER: L’iframe utilizzato sulla scheda non funziona con il tag background, motivo per il quale è stato modificato così da poter mettere il codice di sfondo a parte e poterci comunque lavorare. Considerando che in molti utilizzano css con animazioni, scomparse etc. È solo leggermente macchinoso ma non toglie nulla. Più di così però non riusciamo a offrire (e non penso nemmeno che la grafica di una scheda sia un elemento così fondamentale ai fini del gioco e spesso rende il background un elemento decorativo facendogli perdere la sua funzionalità principale).


FUNZIONALITA': Il discorso punti ancestrali è stato toccato già diverse volte e cogliamo l’occasione per spiegarlo nuovamente qui: lasciamo gli utenti liberi di votare per tre ragioni:

1. La sensibilizzazione del gioco, che dovrebbe essere un aspetto che porta il giocatore non solo a leggere dialogo e azioni ma valutare anche il comportamento del personaggio che ha davanti

2. Non possiamo seguire ogni singola role o andarla a rileggere. Non possiamo nemmeno offrire punti ancestrali esclusivamente se c’è uno staffer in chat o una trama, una quest.

3. Il singolo voto errato non inficia più di tanto ed è facilmente compensabile dal prendere i sogni, seguire le trame o in generale i mille modi diversi che offriamo (workshop… feste ancestrali… altri eventi) che non sono affatto pochi e permettono di gestire il proprio gioco, e il proprio Cammino, in maniera autonoma e personale.

Sulla popolarità c’è poco da dire, non funzionava e siamo i primi ad averlo ammesso. Dopo 3 revisioni il risultato non era soddisfacente e l’abbiamo eliminata…


DOCUMENTAZIONE: Raccolgo il feedback che in land non è arrivato :) sul discorso che i player muovono pg incoerenti per una questione matematica (e qui mi viene da chiedere davvero sto livore che si percepisce verso gli altri da dove arriva?!) ti posso dire che il motivo per il quale in land non si muovono adulti reclamati è proprio questo: gli studenti hanno il libero arbitrio e possono anche non avere sempre e solo atteggiamenti legati solo a quell’Ancestrale e infatti anche il pg più puro purissimo e lievissimo (e gestionale XD) ha punti ancestrali anche non del suo Cammino. Considerando tuttavia che l’unico modo che hai di valutare il pg è quando gioca in chat con te, non hai elementi per stabilire come si comporta quando gioca le altre 32736 cose visto che il backchatting non è accettato in nessuna forma e misura tranne per eventi specifici (tipo le partite).

GESTIONE: La moderazione viene eseguita, solo che non è così plateale da rendere partecipi tutti di un errore da parte di un player. Però non siamo né onniscienti, né divini, né viviamo del vostro gioco continuo h24 quindi laddove vi sia chiaro meta dovrebbe arrivare una segnalazione… Dov’è? Poi vabbè qui voliamo altissimi che il gestore fa meta e mi piacerebbe, per rispondere all’accusa diretta, avere anche i fatti davanti agli occhi ma temo (correggimi se sbaglio) che qui manchi il concetto di metaplay se poi leggo “Come commentare costantemente in un gruppo on di trama che c’è tutta la scuola” (che vuol dire?). Questa cosa c’entra con il metaplay? Se un pg (pure quello del gestore, cattiva bestia) commenta IN ON, L’ON, in un gruppo dove c’è tutta la scuola… dov’è il metaplay? Ma soprattutto con quali basi?

CONSIGLI E SUGGERIMENTI: Per partecipare alle trame si usa già di base il concetto di dare priorità a chi ha fatto meno quest o da piùtempo, sull’entrarci a posteriori invece dipende anche un po’ dalla situazione, dal pg, da come si pone e cosa fa. Qui non è tutto dovuto sulla base del nulla… Mentre sul da farsi che deve essere più chiaro non siamo una land dove il master ti offre la soluzione e tu aspetti solo la risoluzione della questione, premiamo di più la strategia pensata.


CONCLUSIONI: Posso dirti dal canto nostro (e mio) che la gestione applica i regolamenti a tutti, situazioni dubbie o, per meglio dire, percepite come tali (in quanto non avete la visione a 360 gradi) possono essere discusse in land a patto che si abbia la voglia di farlo e l’interesse a migliorare l’ambiente.