Profilo di ozzy

ozzy non segue giochi

ozzy non ha dichiarato nessun personaggio

0 0 1

Under a Violet Moon

07/07/2026 - GRAFICA: Gradevole, molto personalizzabile in modo da poter scegliere i colori che più aggradano/aiutano la lettura. Permette anche una visione immediata delle funzioni della land ed è forse una delle grafiche/land più ottimizzate per dispositivi mobili che ho mai visto. Volendo trovare un lato negativo, risulta un po’ anonima.

AMBIENTAZIONE: In linea di massima, l'ambientazione è la città di Vancouver. Gli approfondimenti più recenti - inseriti in una sezione infondo all'ambientazione, in una pagina separata e aggiornata generalmente senza notifiche all'utenza - risultano vaghi. Si parla di una "normalità" di eventi sovrannaturali, ormai noti e diffusi, non davvero percepita all'interno del giocato dato che, in realtà, non succede quasi mai nulla di anomalo o di particolarmente vistoso. Ci sono riferimenti a episodi accaduti prima dell'apertura della land, eventi che risultano - ad oggi - ancora gli unici davvero impattanti in termini di "tutti hanno visto qualcosa di strano". La premessa della Luna Viola - per quanto interessante ed efficiente nel catturare l'attenzione - fa da sfondo a una land più che altro moderna. È difficile intuire cosa il gioco voglia offrire, infatti, o che direzione voglia prendere: l'aspetto urban fantasy non è molto caratterizzato, ma anche il gioco più prettamente moderno/slice of life non ha reali sbocchi, per l'assenza di gioco corporativo o dinamiche più puramente di scalata/conflitto sociale. L'alone di segretezza che avvolge l'aspetto mistery della land ha senso narrativamente, ma impedisce la formazione di un gioco investigativo vero e proprio dato che è molto difficile capire su cosa si dovrebbe indagare: la corp investigativa per definizione (la polizia) è stata chiusa, e i gruppi di ambientazione sono fondamentalmente inarrivabili o incomprensibili, dato che non presentano uno statuto, né un iter di ingresso. Il tool per le ricerche e indagini automatizzate, inoltre, per quanto un'ottima idea su carta, non sempre funziona correttamente - e non sempre viene comunicato all'utenza né come usarlo, né quando ci sono bug o rimaneggiamenti - impedendo la progressione anche da quel punto di vista.

Il grosso degli eventi viene raccontato dai personaggi attraverso il social, rendendo problematico per chi si iscrive dopo informarsi - nell'eventualità in cui il personaggio fosse nativo di Vancouver - perché i post in questione si perdono nella cronologia complessiva. Si può accedere al social solo dopo aver effettuato almeno una giocata, poi, cosa che in stesura del bg rende ulteriormente ostico avere un quadro generale delle vicende; non ci sono strumenti "neutri" di informazioni (come resoconti di "voci", o similari), e gli spunti non vengono valorizzati. È presente un sistema di "news" - una strisciolina di informazioni a scorrimento - che viene aggiornata senza notifiche, trovandosi ad avere a che fare con questioni impattanti sulla città (come il licenziamento di un membro politico importante) soltanto attraverso un box scorrevole di piccole dimensioni. Il numero limitatissimo degli interventi della narrazione - nonostante sia descritta come "pervasiva", nel Manuale della land - amplifica questo effetto, dato che emerge l’impressione di avere a che fare con un'assenza pressoché totale di fili conduttori o trame aperte a tutti.

L'aspetto più accattivante sono i poteri: sviluppati randomicamente dai personaggi, in una politica profondamente no spoiler. La criticità è che per questo "no spoiler" diventa difficile comprendere il funzionamento di come i poteri dovrebbero sbloccarsi - proprio in termini di dinamica off e di regolamentazione della procedura (C'è un numero di giocate minimo prima dello sblocco? Sono casuali? Seguono le atittudini dei pg? Etc).


LIVELLO DI GIOCO INTERNO: Gli utenti sono tanti e variegati, cosa che rende facile trovare qualcuno con cui giocare. È però diffusa la tendenza a mettere richieste di gioco multiple e parallele sfruttando il tool in land per proporre giocate agli stessi orari degli stessi giorni anche se qualcun altro ne ha già messa una. Ne risultano molteplici richieste, a volte, dove rischia di non segnarsi nessuno o si profilano sempre gli stessi gruppetti. Spesso, infatti, si incappa anche in gruppi di giocatori abbastanza chiusi: le informazioni circolano solo attraverso il passa parola dei personaggi, cosa che è soggetta a forti limitazioni soprattutto se - come almeno sembra - la maggior parte dei player preferisce tenersi gli spunti anziché condividerli.

Non essendoci appigli esterni - spinte master, eventi, etc - si crea in fretta un circolo vizioso di caccia alle ricerche dove l'ultimo arrivato non riesce a inserirsi. Non aiuta il fatto che pochissimi personaggi sembrano detenere davvero l'accesso a informazioni complete, agevolando la collocazione in una corp rispetto all'altra e rendendo il gioco, nell'insieme, poco dinamico. Questo aspetto è accentuato anche dal fatto che, siccome è difficile reperire informazioni giocando in gruppo e non esistono spunti trasversali o elementi di gioco corporativo, spesso la tendenza è aprire ticket che non vedono risposta, o se la vedono è dopo uno spiacevole pressing e diversi giorni di attesa. Molti degli spunti e delle ricerche - per mia esperienza, almeno - sono tutto sommato semplici e senza necessità di esiti complessi, ma comunque sia rallentati da molteplici passaggi. Per completezza, specifico che l'unica corp che ha visto gioco è stata l'Università, ma al resto dell'utenza quello stesso spunto è arrivato tramite i social o soltanto come reflusso, per altro con tempistiche dilatate oltre la timeline descritta.

Lo Staff dà l'impressione di essere sovraccaricato, i Master spesso inviano eventi on di trama/spunti difficili da comprendere perché arrivano sprovvisti del contesto necessario, dando per scontato che il personaggio sappia già cose che spesso non sa. Gli esiti sono sempre brevi, bisogna fare domande per capire parti integranti all'esito stesso (tralasciate dal Master) e il risultato è un passaparola confusionario. Le Guide spesso si rimandano tra loro o rimandano direttamente al Gestore, creando un "tappo" nello smaltimento delle domande degli utenti.


CODICE E SERVER: Non me ne intendo molto, ma funziona senza grossi problemi salvo momenti in cui la land butta tutti fuori. Non è possibile segnalare in bacheca proposte o suggerimenti per implementazioni/modifiche (nonostante ci sia una bacheca apposita per farlo) poiché dalla prima apertura della land questo tipo di discussione dovrebbe essersi spostata sui ticket così che la gestione non se la perda. Per me, invece, rende molto più dispersivo raccogliere feedback - dato che non hai modo di sapere se qualcosa sia già stato segnalato e non esiste una comunicazione chiara per tutti.

FUNZIONALITA': Credo di aver già menzionato alcune cose in altri punti, ma le funzionalità - a primo impatto - sono uno degli elementi di forza della land. I tool di ricerca, le dinamiche legate ai poteri e la componente della narrazione automatizzata che fornisce eventi e spunti ai player sono ottime funzionalità che, purtroppo, non sembrano funzionare del tutto. Non "sembrano" perché non ci sono aggiornamenti chiari su quale aspetto del gioco sia un bug o quale invece l'utente che non sta usando correttamente il sistema, circolano voci e chiedere alla gestione spesso non offre davvero chiarimenti. Gli esiti delle ricerche automatiche sono, in realtà, più che altro task: viene dato - non so con quale ratio - un incipit ai pg attraverso un evento e che poi, se vorranno, potranno approfondire attraverso la procedura automatizzata. Questa è strutturata attraverso una serie di ricerche che disegnano un grafico man mano che dei “nodi” vengono sbloccati, lanciando dadi in chat. Le regole non sono spiegate in modo completo e alcune cose vanno apprese facendo domande o con tentativi - difficili da fare a vuoto considerato che implicano anche cool down di qualche giorno. Gli esiti delle ricerche, poi, non sono davvero esiti: si sblocca in realtà un "next step" e niente di più, dato che l'esito è costituito da quanto si può già leggere accedendo al grafico; in sostanza, la prova è quella di superare una task per indagare facendo cose molto simili, ripetitive, senza ricevere informazioni ulteriori se non completando il grafico. Il modo in cui è strutturata la divisione delle informazioni rende impossibile farsi un'idea, ragionarci sopra o trattarlo come uno spunto di gioco per cui possa servire essere creativi: a determinare l'investigazione è solo l'esito del dado seguendo la linearità del grafico nel tool. Nonostante un sistema di dadi particolare, inoltre, la maggior parte delle volte i lanci si concentrano su una/due caratteristiche e non sull’ampio ventaglio offerto all’iscrizione, rendendo molte build di personaggi inutilizzabili.

Sui poteri voglio rispettare la "no spoiler" policy, ma anche su quel fronte la parte automatizzata del sistema risulta complessa.

I social sono molto utilizzati, sia nella forma di Moontalk, una sorta di Instagram di ambientazione, sia nella forma della possibilità di pubblicare podcast. Moontalk veniva descritto come un social fatto per parlare di cose legate alla Luna, peculiarità che lo rendeva uno strumento funzionale e interessante; adesso, anche nella descrizione fatta nel Manuale, passa come un social uguale agli altri, perdendo lo scopo iniziale (viene anche descritto, in doc, come "una cosa sia ON che OFF", definizione che non rende chiaro cosa si intende). Per il ruolo di social e podcast, il quantitativo di elementi da leggere per seguire "cosa stanno facendo" determinati pg a volte non è snello, considerato che molti spunti non passano attraverso la chat ma proprio attraverso i social e per coerenza i personaggi, tendenzialmente, ha senso che siano informati (ma prende tempo off, dovendo leggere spesso anche testi più o meno lunghi prodotti con ai). Alcune pubblicazioni personali, poi, sono invece inserite in bacheca: dal lato di chi deve pubblicare contenuti per partecipare a questa fetta di gioco non è facilmente intuibile dove ha senso pubblicare cosa, in assenza di una guida sulle differenze tra le diverse modalità (per esempio). Potrebbe essere un'opinione strettamente personale, ma non è un panorama logistico in cui è facile navigare. Nonostante la stessa documentazione, nel Manuale, sottolinei che le informazioni centrali non devono passare attraverso la messaggistica ON, gli Eventi, etc, in realtà i canali alternativi (messaggistica, appunto, ma anche il social) risultano quasi più centrali delle chat. Da un punto di vista tecnico, social e messaggi sono molto avanzati e simulano bene la versione “real”, da un punto di vista ruolistico talmente centrali da penalizzare il gioco in chat (perché magari il confronto tra pg avviene tra i commenti del Moontalk anziché in chat).


DOCUMENTAZIONE: È scarna, ridotta all'osso e rircorda le forme linguistiche di chatgpt (non è questa la sede di commentare l'uso dell'ai nei giochi di ruolo, ma essendo giochi che si basano in larga parte sulla dimensione testuale è un dettaglio che non passa inosservato). Alcune parti andrebbero ampliate: il funzionamento delle vidime automatiche, per esempio, o cosa puoi/non puoi cambiare dopo aver ricevuto l'approvazione del bg. L'ambientazione è davvero sintetica, dando soltanto un’infarinatura del mondo di gioco che può essere liberamente interpretata da chiunque in modo diverso (i servizi in città sono cambiati, come? Il resto del mondo ha avuto reazioni alla Luna Viola, quali? Cosa può avere vissuto un pg che viene da un'altra parte del mondo? Si parla di social, media, commenti dal basso diffusi e di università militarizzate senza dare davvero un'idea di cosa un pg potrebbe aver visto prima del periodo di gioco).

Altrettanto scarna è la doc interna alla land: le corporazioni sono descritte brevemente, non si è a conoscenza dell'organico, di eventuali PNG importanti, di elementi della loro storia. Non esistono faq/approfondimenti e, per quanto quello che è scritto risulti indubbiamente conciso, lascia molte lacune che possono essere risolte soltanto aprendo ticket e sovraccaricando, forse, una gestione già sovraccarica.

Questione a sé stante sono i trigger: nonostante la documentazione descriva un sistema di trigger warning da inserire in scheda, così che ciascun player possa segnalare elementi specifici, va sottolineato che spesso vengono approcciate tematiche pesanti (suicidio o violenze sessuali, per esempio) con una certa libertà e leggerezza. Alcune menzioni sono sui social - quindi, di conseguenza, a prescindere dal trigger inserito in scheda il player leggerà l'eventuale post aprendo il social, dato che il feed è uguale per tutti - o giocate senza intervento della moderazione. Se un pg gioca certe cose e queste vengono trattate non come una tematica sensibile ma al pari di un qualsiasi conflitto sociale, diventa difficile per chi inserisce i trigger in scheda schivarle del tutto.


CONSIGLI E SUGGERIMENTI: Attualmente, la land ha tantissimi presenti e la mia potrebbe essere un’esperienza isolata. Reputo, in ogni caso, che aprire sia stata una scelta capace di aggravare queste problematiche. Il mio consiglio sarebbe quello di concentrarsi su meno utenti per poter testare con calma tutte le funzioni che risultano difficoltose, organizzare meglio il gioco e rimpolpare lo staff per sobbarcarsi le esigenze di un’utenza così vasta. A meno che l’obbiettivo della land non sia quello di ospitare unicamente simming - e in caso, basta dichiararlo - suggerisco anche di capire se e quanto si vogliono valorizzare le trame, le corp e i gruppi di ambientazione (stilando guide più chiare per diversi aspetti di questi ambiti, in modo tale che siano in chiaro per tutti e non sembrino una cabala occulta).

CONCLUSIONI: Nonostante la premessa interessante, il gioco appare incompleto e a tratti frustrante. Il progetto è nato da poco, cosa che mi fa auspicare possa esserci un "assestamento" di alcuni aspetti - ma per il momento il mio voto è negativo, anche se auguro buona fortuna per tutto.

Durata esperienza: Un mese circa    Ruolo: Giocatore    Modificata il 07/07/2026 17:09:45 da ozzy

ozzy non ha partecipato a nessun sondaggio

ozzy non ha lasciato nessun commento alle risorse del portale

ozzy non ha aperto nessuna discussione sul forum