Profilo di egan

24/10/2022 - Questa recensione mi sembra un po' lo stereotipo della recensione 100% negativa dell'utente appena bannato (e non ho intenzione di mettermi a discutere su gdr-online del perchè l'utente è stato bannato). Non ribatterò punto per punto, l'unica cosa che mi viene spontaneo rispondere è... se la land fa così schifo su tutti i fronti, perchè hai continuato a giocarci?

Che la grafica sia vecchia lo sappiamo. Non è mai stato il punto forte della land, e stiamo andando avanti da anni senza un vero grafico in staff. Non ho problemi a riconoscere la cosa.

Sull'ambientazione invece sono allibito. Ho trascorso innumerevoli ore in controlli incrociati sui manuali di Planescape e posso giurare che tutto il contenuto di tutte le chat viene da una fonte ufficiale (cosa che dovrebbe essere evidente anche dal fatto che nella lista delle locazioni di Sigil è indicato manuale e pagina per ogni luogo). Se ambientare la land post-Guerra delle Fazioni è stuprare l'ambientazione, allora non dovresti mai aprire il manuale Faction War. Siccome invece i manuali di Planescape li abbiamo utilizzati tutti, questo è il risultato. C'è così tanta roba che molti giocatori non l'hanno letta tutta? Sì, lo so. L'ambientazione è dispersiva per sua natura, è impossibile pretendere che tutti abbiano letto tutto, meno che mai in lingua originale. Io forse potrei aver letto tutto, ma solo perchè sono anni che spulcio i manuali per aggiungere roba alla land, non posso pretendere questo livello di dedizione da ogni utente (a chi pensa di aver letto tutto di solito faccio questa domanda: qual è l'unica creatura che mangia la rasorvite?).

Io lo so che gioco vorresti, non è la prima volta che giochi qui e l'hai lasciato intendere tante volte. Vorresti un Planescape più o meno diceless dove si gioca la lore e poco altro, godendosi la pienezza ruolistica anche nell'interpretare i popolani di Sigil (magari anche bannando chi osa fare errori di grammatica). Ma una land di D&D non può funzionare in questo modo. L'ambientazione stessa non è pensata per funzionare in questo modo. È pur sempre D&D e i personaggi devono essere degli avventurieri di qualche genere. Se tutti gli altri utenti fanno l'avventuriero e uno insiste a giocare il calzolaio (per dire), poi non è che può lamentarsi che non c'è gioco per i calzolai. Non ha senso insistere su un'ipotetica contrapposizione tra giocatori "bravi" che si ruolano il personaggio lasciando in secondo piano gli aridi numeri e giocatori "scarsi" che si ruolano solo le meccaniche della scheda... un giocatore è bravo se riesce a scrivere delle azioni piacevoli e coerenti col suo PG, fine. E questa cosa è abbastanza indipendente da quanto uno ottimizza la costruzione del PG. Nel senso, ho visto sia PG scarsi giocati male che PG forti giocati bene... chiaro che se prendi un'accozzaglia di classi per fare il PG forte poi giocarlo bene diventa più difficile.

Mi fermo qui, non credo ci sia da commentare altro. Come hai detto anche tu, chi vuole può farsi un giro in land e giudicare da solo.