Azioni e turnazione

22/12/2009 10:02:48 e modificato da ghennadi72 il 22/12/2009 10:10:14

Ehm... ene', veramente l'ho già programmato in automatico, in modo che solo al destinatario di un'azione venga visualizzato il nome in maiuscoletto e sottolineato. 😭

Ovviamente questo scatta solo se chi scrive l'azione scrive correttamente il nome del PG destinatario e se non si riferisce ad esso usando uan perifrasi.

Es, con Tizio e Caio in chat

+ Tizio tenta di colpire Caio con un doppio maglio perforante

Se non interviene la moderazione a nuclearizzare l'account di Tizio, quello che caio vedrà in chat é:

+ Tizio tenta di colpire CAIO con un doppio maglio perforante.

Tutti gli altri vedranno "Caio" così come é stato scritto, in modo da non riempire inutilmente la chat con maiuscoletti che possono risultare sgradevoli. E naturalmente se Tizio si riferisce a Caio non per nome ma usando una perifrasi tipo "tenta di colpire l'umano sfregiato ..[etc]", l'azione verrà visualizzata esattamente come é scritta.

Sulla questione della turnazione fissa se ne é già discusso abbondantemente altrove. Il fatto che i giocatori debbano abituarsi a tenere d'occhio quello che accade in chat e non a concentrarsi unicamente sulla loro interazione già in corso, imho non dovrebbe essere "imposto" obbligandoli ad attendere turni di chi magari sta pomiciando a 4 tavoli di distanza.

---

quota

22/12/2009 12:37:18

Consentimi di tornare a far presente che l'idea di mettere il nome in maiuscolo fa concettualmente a pugni con quello che hai appena sostenuto, ma rispetto comunque la scelta che avete fatto.

quota

22/12/2009 12:54:58

Non vedo perché ci faccia a pugni, onestamente. Dubito che avremo mai una chat affollata quanto la classica taverna lottiana, ma anche con una chat mediamente affollata (diciamo 7 o 8 giocatori che interagiscono a ritmo serrato), in ogni caso é sempre possibile perdersi un'azione.

A volte questo é dovuto a disattenzione "deprecabile", ossia alla disattenzione che deriva dall'aver concentrato tutta la propria attenzione sulla propria interazione ignorando del tutto quello che accade intorno.

Altre volte é dovuto a disattenzione "comprensibile", ad esempio da invii serrati e magari non brevi, che possono far scorrere la chat in modo più veloce del previsto.

Se un'azione é rivolta a me, nella realtà, difficilmente non me ne accorgerei, perchè non sarei impegnato a *leggere*, sarei immerso in una situazione e il non accorgermi di qualcosa dipenderebbe da elementi fisici, non dal fatto che non ho fatto in tempo a leggere una frase su un monitor.

Morale... io non ne farei una guerra di religione, nel senso che non credo che l'attenzione dei giocatori nei confronti del gioco altrui si possa inculcare a forza, né tramite regole (tipo obbligare a leggersi tutto prima di inviare la propria azione, nella pia speranza che il giocatore legga davvero tutto e attenda 30 minuti prima di deglutire il vino che si é portato alle labbra nell'azione di mezz'ora prima) né tramite procedure tecniche.

Una procedura tecnica può facilitare il compito ai giocatori, come la sua assenza può complicarglielo. A meno che una procedura tecnica non causi un danno effettivo alla giocabilità, non vedo ragioni razionali per sostenere che i giocatori non debbano essere "viziati", quando si tratta solo di metterli in condizione di rischiare il meno possibile di perdere interazioni nelle quali potrebbero essere coinvolti...

---

quota

22/12/2009 13:33:01

E su questo siamo d'accordo. Ciò non toglie che un certo tipo di "facilitazioni" comportino un rischio, nel caso in questione il rischio di riduzione dell'attenzione a tutto ciò che non riguarda il proprio pg e le azioni non direttamente rivolti a lui è da considerare, che poi non si riveli avere un particolare impatto sul gioco, quello è da vedersi. Proprio perchè non avrete le locande iperaffollate di lot la ritengo una scelta discutibile.

quota

23/12/2009 01:39:39

L'hai programmata ma nel regolamento non c'è:P

Detto questo. Io penso che giocando ci si abitua a una lettura selettiva se il ritmo della giocata è rapido e se gli interagenti sono parecchi.
E' inevitabile che in una giocata con 10 interagenti e una turnazione normale (relativa ai fulcri interattivi) non si legga tutto.
E in quel caso il maiuscolo è funzionale proprio perchè in ambiti di chat in cui si inscenano due o tre gruppi interattivi differenti, si può richiamare l'attenzione reciproca più facilmente così.

---

quota

23/12/2009 07:22:30

Se assisti ad un qualsiasi lavoro Goldoniano o legato alla Commedia dell'Arte, ascolti puntualmente ad ogni scena d'intermezzo i pensieri del personaggio, recitati dall'attore.
Come già detto altrove, discutete pure sul pbc, ma lasciate la nobile arte del teatro fuori dalle vostre argomentazioni plz. :-)

---

quota

23/12/2009 09:26:59

+sorride

Come siamo arrivati a questo punto? Che giocare ad un gdr è più complicato di compilare un 740?

Con tutte queste regole un player che vuole seguirle ci perde una giornata. un player che ha fretta di spammare le bypassa alla grande e si butta in chat.

Risultato? il player onesto e scrupoloso si ritrova ingabbiato in mille formalismi e regolette.

Mi rendo conto di essere la voce fuori dal coro ma per me la miglior regola in un gdr, ed a maggior ragione nelle chat che son il CUORE del gdr, la ragione prima, la cosa essenziale, la migliore regola dicevo è:

AVERE MENO REGOLE POSSIBILI

Per me ci si poteva fermare a limitare i caratteri. Vi assicuro che il gioco è il miglior arbitro di sè stesso.

Se un player non legge le azioni altrui finirà con l'essere estromesso dal gioco

Se un player scrive in ostrogoto finirà per non essere calcolato nel gioco

Se un player scrive papiri anche per dire che si sta scaccolando finirà per ritrovarsi con altri player che bypassano completamente la sua azione

Risultato ==> il player in "torto" (se poi di torto si può parlare) si adegua o si autoisola.

Senza considerare che lo staff è (e deve essere!) più cortese di una regola che semplicemente va ad evitare una situazione spinosa. Mi pare che la tendenza ultimamente sia quella di evitare ogni grattacapo ed inventare regole e regolette per dormire tranquilli... Sarò della vecchia scuola ma ho giocato in giochi in cui non c'era manco la limitazione ai caratteri...

Ho giocato sessioni in locanda con 7 PG con turnazione che voi chiamate ferrea e non è esploso nessuno

Gioco con i vostri tanto odiati pensieri in azione e non è mai morto nessuno (nè mi pare morto il gioco), ma questo è un calderone in cui non mi ci voglio infilare.

Se voglio giocare a muovere una pedina priva di logica e spessore e descrivendo noiosamente quello che fa... non gioco ad un gdr ma prendo un videogame a caso. Siamo proprio fuori strada...

Saltate a piè pari l'opinione di un "dissidente" se volete... good game!

quota

23/12/2009 10:34:32

C'è differenza tra la ferreità di una regola di comportamento quale non offendere i compagni di gioco e una regola di gioco quali quelle elencate in precedenza. Non credo che nessuna gestione, in nessuna land, si metta a riprendere e ad applicare in maniera rigida i regolamenti di gioco: può capitare a tutti di mettere un pensiero espresso, di fare un'azione vagamente autoconclusiva e così via. Le situazioni occasionali si lasciano passare o si riprendono in maniera del tutto superficiali, l'importante è che i giocatori sappiano che certi comportamenti, se reiterati, non sono accettati.

Quanto al fatto che giocando i pensieri non ti si sia mai rovinato il gioco, spiegami dov'è quest'isola che non c'è perchè ci volo anche io. Seconda stella a destra?

quota

23/12/2009 11:47:43 e modificato da ghennadi72 il 23/12/2009 11:51:23

In questo c'è un fondo di verità innegabile. Ciò che in un mmorpg é gestito automaticamente e in una sessione di gdr cartaceo é gestita da un DM onnipresente e onnisciente, in un pbc é spesso affidato all'adesione spontanea ed alla applicazione di un regolamento non da parte di un arbitro (automatico o umano che sia) ma da parte dei giocatori stessi.

L'ansia di ridurre gli spazi di arbitrio può portare ad un eccesso di regole e trasformare effettivamente il gioco in un compito non molto più leggero della compilazione di uan domanda di ammissione a un concorso pubblico.

Sarà demodé in quanto non oggettivo, ma anche qui vale un po' di sano buon senso.. ricordarsi sempre a cosa servono le regole e cosa devono regolamentare: il gioco e l'interazione tra giocatori che interagiscono tramite una chat testuale.

Va trovato un equilibrio tra il livello di dettaglio di un regolamento e la sua appicabilità. E' teoricamente possibile riuscire a regolamentare tutto, ma per limiti fisiologici del gioco, regolamentare tutto può far fallire tragicamente lo scopo stesso del login dell'utente sulla land: divertirsi.

Scrivere il Regolamento Perfetto e OmniCopertore, imho può essere un interessante esercizio intellettuale, ma di scarsa o nulla fruibilità pratica.


Io direi piuttosto: avere regole più chiare e immediate possibili e non aspettarsi illuministicamente che siano le regole a garantire la stessa precisione di esiti di un mmorpg o di un cartaceo.


E' vero, ma fino a un certo punto. Avere un PG che per i motivi suddetti agisce in chat ma non interagisce, non guasta solo le sue proprie possibilità di gioco ma danneggia anche il gioco altrui.

Ragion per cui un giocatore che scrive un'AZIONE in ostrogoto (o in terzine pseudo-dantesche), io personalmente la prima volta lo richiamo, la seconda lo sanziono in forma temporanea, la terza lo banno.

C'é un limite all'autoregolazione intrinseca del gioco, e quel limite é rappresentato dal non danneggiare il gioco altrui. In questo forse ho una concezione particolarmente "sovietica", ma ho sempre pensato (trovandone riscontro nell'economia di ogni giorno) che le vaccate sul mercato che si regola da solo senza bisogno di interventi regolatori esterni sono, appunto, vaccate, anche se le insegnano ad Harvard (coi brillanti risultati sperimentati in Argentina e in Messico e, a breve, anche qui da noi).

---

quota

23/12/2009 12:17:17

Dal canto mio quoto chi ha dato un'impostazione generale di come dovrebbe essere un'azione (descrizione, movimenti e parlato) ma allo stesso tempo non condivido il fatto di farne una regola precisa.

Si può consigliare, perchè diciamo che quella è "univesalmente" riconosciuta come la via giusta da seguire, al pari di come si può consigliare di non scrivere troppo o troppo poco.

La prima cosa che si deve dare agli utenti, secondo me, è la libertà.

Il gestore dovrebbe dare delle linee guida e dire "vi consigliamo di fare così" ma allo stesso tempo lasciarli liberi di fare colì, se il così non è di loro gradimento. L'importante è che lo staff poi sia presente e controlli, quindi magari "riprenda" chi in un'azione ti scrive una poesia di Dante anzichè informazioni utili e "vitali" per la ruolata che si sta portando avanti.

Le regole rigide, per mia esperienza ma anche semplicemente perchè è risaputo, non piacciono molto e/o piacciono a pochi.

quota

Multiverse eLot

Multiverse eLot: intervista al creatore della prima APP per un Play by Chat (eXtremelot)!

Lucca C&G 2018

Le dieci cose che ci sono piaciute nella splendida edizione 2018 di Lucca Comics and Games!

D&D in Edicola!

I romanzi di Dungeons and Dragons escono in edicola a partire da oggi!

Podcast e GDR

Play by Chat e Podcast: come sfondare la quarta parete!