Forsaken Cosa?

Forsaken Cosa? postato il 30/08/2010 20:47:06 nel forum giochi e dintorni

Si lo ammetto questo topic è una aperta provocazione verso coloro che amano Forsaken, ma non mi interessa giudicare è farò il possibile per non farlo, ma voglio capire cosa vi attira, cosa vi fà preferire I rinnegati a the apocalypse.

Principalmente voglio capire cosa ha guidato voi a sceglierlo e perchè io non sono riuscito ad accettarlo, tutto sommato è uno studio di me stesso. Secondariamente, voglio vedere se la cosa è simile al mio attaccamento a Requieme invece del Masquered.

Vi prego non siate violenti ed irruenti, ma perdete un pò del vostro tempo e cercate a fondo cosa vi ha portato a scegliere Forsaken abbandonando Werewolf the apocalypse.

E prego i modatori di moderare gli off topic ^^ grassie.

^^ BAU!

quota

Pagine → 1

layka

SCRIVI

30/08/2010 23:15:06

dirò la mia sul discorso del "scegliere un gdr rispetto ad un altro" (quindi tanto fuori topic non sono :P).
purtroppo è la stessa domanda che mi faccio anche io :S non riesco a capire con che criteri scelgono molti giocatori.
di certo non guardano la grafica della Land e non guardano nemmeno i miglioramenti tecnici, e tanto meno la disponibilità della gestione. e lo dico perchè se uno guarda DreamOfYou trova tutte queste cose, ma l'utenza c'è e non c'è. (oggi bbiamo toccato i 30 utenti dopo tanto tempo con 4 chat attive e ancora non ci credo XD)

Link Gioco: http://www.dreamofyou.it ↗ - Link Scheda http://www.gdr-online.com/dreamofyou.asp ↗

quota

syon88

SCRIVI

31/08/2010 02:26:40

Semplicemente molti pg cercano le land ove possono avere tutto e subito. Non hanno pazienza e se trovano un luogo dove tramite qualche mezzo lecito o meno riescono ad ottenere subito tutto il possibile, allora quello è il gioco che fa per loro... brutto a dirsi ma la pazienza oggi e la perseveranza sono cose rare...

Entropia Universe ↗
Lascia che il tuo avatar esplori nuovi mondi e viaggi tra i pianeti in questo stupendo MmoRpg Sci-Fi Free to Play!

quota

sensorario

SCRIVI

31/08/2010 09:34:17

syon88 ha scritto: Semplicemente molti pg cercano le land ove possono avere tutto e subito. Non hanno pazienza e se trovano un luogo dove tramite qualche mezzo lecito o meno riescono ad ottenere subito tutto il possibile, allora quello è il gioco che fa per loro... brutto a dirsi ma la pazienza oggi e la perseveranza sono cose rare...

Io direi più, avere tanto e subito, non tutto. Forse stiamo dicendo la stessa cosa solo che il mio intervento mette i puntini sulle i per pignoleria più che per altro.

Sicuramente, uno dei fattori che attirano è l'usabilità. Non solo: usabilità ed estetica.

Partiamo dall'usabilità: un gioco facile da usare può risultare piacevole. Alcuni giochi non sono chiari, usano male la grafica, non tengono conto del fatto che il sito (programma?) non è usato da chi lo ha sviluppato.

Estetica: se vi chiedessero di scegliere tra un testo privo di immagini ma pieno di contenuti ed un altro zeppo di illustrazioni ma primo di contenuto, voi che cosa scegliereste? Vi assicuro che molti preferirebbero la via del "più bello".

In buona sostanza, bella grafica (non mastodontica: basta che sia carina), ed intuitività. Secondo me sono questi i parametri. Come una delle regole principali dell'UML: less is better.

Exclusive Villa GdR ↗
Las Vegas, azzardo, vizi, soldi, intrighi... Più le sue luci sono scintillanti, più le sue ombre sono oscure. La città che non dorme mai, vi aspetta.

quota

syon88

SCRIVI

01/09/2010 12:34:32 e modificato da syon88 il 01/09/2010 12:36:12

sensorario ha scritto: Io direi più, avere tanto e subito, non tutto. Forse stiamo dicendo la stessa cosa solo che il mio intervento mette i puntini sulle i per pignoleria più che per altro.

Sicuramente, uno dei fattori che attirano è l'usabilità. Non solo: usabilità ed estetica.

Partiamo dall'usabilità: un gioco facile da usare può risultare piacevole. Alcuni giochi non sono chiari, usano male la grafica, non tengono conto del fatto che il sito (programma?) non è usato da chi lo ha sviluppato.

Estetica: se vi chiedessero di scegliere tra un testo privo di immagini ma pieno di contenuti ed un altro zeppo di illustrazioni ma primo di contenuto, voi che cosa scegliereste? Vi assicuro che molti preferirebbero la via del "più bello".

In buona sostanza, bella grafica (non mastodontica: basta che sia carina), ed intuitività. Secondo me sono questi i parametri. Come una delle regole principali dell'UML: less is better.

Beh meglio pochi ma buoni, continuo a pensarlo.... anche perchè l'alternativa è Lot...