grafica vecchia e mai cambiata.

grafica vecchia e mai cambiata. postato il 23/01/2011 14:53:38 nel forum giochi e dintorni

più di una volta mi è capitato di leggere, nelle recensioni delle lands con qualche annetto di vita, tra gli aspetti negativi, commenti di questo genere.
è davvero giusto? è davvero indicativo di cattiva gestione o bruttura della land?
una land che non ha mai cambiato la grafica, vuole davvero dire che sta facendo qualcosa di sbagliato?

a mio parere no. la grafica di una land a mio parere dovrebbe essere paragonato non a un paio di jeans, le cui fogge e dimensioni, taglio e colori cambiano con il passare della moda, ma con un pigiama o un completo che si indossi a casa propria e non sia soggetto a mode del momento. se ha tutti i bottoni è caldo e confortevole, chi se ne importa se non è all'ultima moda o se ha sempre lo stesso aspetto di dieci anni fa?

per quanto possa capire che qui bazzicano tanti che a torto o ragione si considerano dei grafici o in qualche modo titolati ad esprimere un parere tecnico in merito.. davvero avere la stessa grafica (se curata e ben fatta ovviamente) che si aveva due, tre o anche 6 anni fa è un punto a sfavore? se la grafica non è stancante, non da problemi di reperibilità funzioni e/o gioco, e non è fatta coi piedi.. perchè mai cambiarla ogni tot anni?

insomma..qualcuno mi spiega che senso hanno i commenti di tipo "grafica vecchia e sempre la stessa"???
/grumpy mode OFF

23/01/2011 15:49:12

La grafica in se, a patto che non tolga funzionalità e non dia un'idea sbagliata della land (i colori, il tema hanno bisogno di un'accompagnamento visivo) non conta.
Vorrei capire bene se qui si parla di grafica "vecchia" o grafica considerata "brutta".
Una vecchia grafica può andare bene, una brutta a volte no sotto una certa luce e sai perchè?

Posso fare a meno di tutto, tranne che del superfluo...

In un mondo di PbC dove l'offerta è quantitativamente alta e l'approccio della maggior parte dell'utenza è inesperto e superficiale la grafica serve, è il primo impatto, quello che tutti capiscono.
Sarebbe bello dire che l'utenza è interamente composta da persone dove la grafica della land se è bella meglio sennò niente.
NON E' IL NOSTRO CASO.

24/01/2011 00:54:54

engine ha scritto:
Si, il resto puo' anche essere di qualita' sopraffina, ma...
...anche l'occhio vuole la sua parte, loggare su un sito con una grafica gradevole - il che significa anche che la grafica non deve essere identica a quella del primo PbC mai creato - appaga di piu' l'occhio.

ahem..mica sto parlando di videogames (anche se io mi diverto ancora anche con pacman)
neppure sto parlando di lands che copiano la grafica di un vecchio mud o di una land vecchia..o di lands dall'aspetto scialbo. parlo di una land con una grafica decente o perlomeno funzionale, che viene criticata non di essere vecchia, ma di non essere mai cambiata..come se questa fosse una colpa.
concordo cmq con Mr faber, sul fatto degli utenti che si abituano e poi resistono al cambiamento ecc ecc..
in quanto alle regole del webdesign..forse me ne intendo troppo poco, ma se mi allontanassi per 4 anni da gdr-online e tornassi per trovarla uguale, non la vedrei come una cosa negativa..
bah..

24/01/2011 09:45:55

Non lo capirò mai neppure io. Sul fatto che ci son troppi che si improvvisano grafici è vero. Cmq sia se si vede un gdr via chat unicamente come un sito ci sta quello che diceva Faber... ci starebbe in todo ad essere pignoli; soprattutto se si considerano anche i progressi che fa il web aggiornare il layout non fa mai male però nessuno vieta di tenere la stessa identica elaborazione grafica di sempre, a maggior ragione se è piacevole e rende la navigazione nel sito intuitiva.

24/01/2011 10:03:17

Assolutamente no!

Ovviamente si deve tendere sempre al miglioramento, quindi qualche ritocco, qualche svecchiata, si può sempre dare (e anzi, si deve se se ne è in grado), ma il cambio totale della grafica "seguendo la moda del momento" è una cosa che aborro.

Un gioco può essere eccezionale, ma il primo impatto resta quello della grafica, che deve essere per questo una specie di 'firma' del gioco.
Più che ad un pigiama la paragonerei ad un evergreen (il tubino nero di Chanel, se vogliamo).
Possono bastare pochi accorgimenti per risvegliare l'attenzione del giocatore, senza stravolgere l'immagine che si è voluto dare al gioco.

24/01/2011 15:18:27

haedium ha scritto: ah parli della tua land


ok

divertente...ma no, non parlo della "mia" land.

24/01/2011 15:22:07

moore ha scritto: quel che ha detto lui

concordo, e ragiono anche io allo stesso modo, motivo per cui mi ha dato noia leggere, in queste settimane, che tanti, e in tante lands diverse hanno postato questa frase a mio personalissimo parere assurda.
mi conforterò sapendo di non essere strano io ^_^ (vabbè..non su questo, perlomeno)

24/01/2011 17:40:39

A mio personale avviso la grafica è come l'abito per il colloquio di lavoro: se è vero che nessuno ti prenderà mai in azienda per come sei vestito se non c'è contenuto, è altresì vero che puoi pure essere il genio di turno nel tuo campo, ma se ti presenti vestito da barbone nessuno mia ti darà un lavoro.

Quindi, per quanto concordi che oltre alla grafica bisogna andare ai contenuti, è pur vero che nel nostro mondo di oggi, che sia cosa deprecabile o meno, anche l'abito aiuta, ed è anzi la prima presentazione.

Quindi una grafica sempre uguale a se stessa e vecchia di cinque o sei anni, si, decisamente a mio avviso non invoglia.

25/01/2011 14:49:20

A mio parere un layout funzionale, accattivante e che rispetti gli standard non ha alcun motivo di essere cambiato. Diverso il discorso per un layout che non rispetti almeno uno dei punti sopra citati.

26/01/2011 02:31:47

in linea di massima e in generale, si, aiuta.. ma in questo contesto specifico è più inutile che in tanti altri contesti, e soprattutto, utile o meno che sia, a mio parere la grafica in una land, quando si lascia un commento/recensione su di essa, dovrebbe essere valutata per come la si trova sul momento in cui si fa la valutazione. il fatto che sia nuova di pacca o vecchia due o + anni (con cui non intendo dire "datata" ma semplicemente online da un pò di tempo), a mio personalissimo parere, non dovrebbe influire sul giudizio estetico di per sé, e di conseguenza sulla valutazione finale della land..eppure accade.

26/01/2011 11:52:41

Con buona pace della gente come me, assolutamente inabile con un qualsiasi lavoro di grafica, devo accodarmi alle ultime risposte. Non è vero che la grafica di un gdr non è funzionale. Serve ad attrarre nuovi utenti, più funzionale di così :-)

Detto questo, ovviamente il lato tecnico deve essere fatto bene necessariamente, pena la giocabilità a più basso livello della land. Ne risulta che, sempre secondo me, non è possibile mettere sullo stesso piano parte tecnica e parte grafica, perchè entrambe sono estremamente importanti, l'una perchè permette -meramente- di giocare, l'altra perchè attrae nuova utenza.

Ri-detto questo, vi ripeto: se la grafica di una land è:

.: funzionale
.: carina da vedere (perlomeno che non ti faccia venire il mal di testa per l'accozzaglia di colori)
.: conforme agli standard

credo che il cambio della veste grafica sia un'operazione non solo inutile, ma anche rischiosa, perchè si rischia di far storcere il naso all'utenza vecchia, quella che oramai si è affezionata alla grafica nota.