GDR in Beta Test

26/04/2012 01:06:20 e modificato da ghennadi72 il 26/04/2012 01:09:22

p.s.

Se, al solito, stiamo discutendo "tanto per ..." vorrei ricordare che la blizzard vende software e abbonamenti di utilizzo di quel software su server multiutente. Chi gestisce un pbc offre un ambiente di gioco.

Sottile differenza, forse, ma fondamentale. Offrire un ambiente di gioco significa che l'aspetto software é solo uno degli elementi del prodotto che offri al pubblico giocante; il software non é IL gioco. E' un elemento indispensabile ma non sufficiente e (quasi sempre) ben lontano dall'essere quello determinante per il gradimento suscitato nei giocatori.

Se la Blizzard toppa sul software che mette in commercio, toppa su tutta la linea. Viceversa ci sono qualcosa come 15 anni di storia del pbc a dimostrare che anche un prodotto arretrato, pieno di bachi e con inspiegabili colli di bottiglia già dal punto di vista concettuale prima ancora che di traduzione software possono ottenere un successo molto maggiore di prodotti tecnicamente perfetti e completi sotto ogni aspetto tecnico e grafico.

Ecco perchè trovo un po' una bischerata chiamare in causa la Blizzard. Senza contare che chi sviluppa software a un certo livello si guarda bene dal testare le implementazioni sui server aperti all'utente finale. Solitamente si hanno server di sviluppo, server di collaudo e server ("di produzione") dedicati all'utenza finale.

E c'è una distinzione nettissima, anche a livello di accessi, tra personale che si occupa dello sviluppo, personale che si occupa della manutenzione, personale che si occupa dell'analisi delle anomalie e personale che si occupa della gestione finale del software aperto all'utilizzo da parte dei destinatari finali del servizio.

Circostanze che nel PbC sono semplicemente un miraggio e non certo per colpevoli deficienze dei gestori.

---

quota

26/04/2012 01:17:58 e modificato da ghennadi72 il 26/04/2012 01:28:11

E' una questione molto differente anche parlare di "stato del prodotto" (ambiente di gioco = land) e "stato del software" (motore sul quale gira la land).

All'utenza che consulta questo portale forse interessa più la prima della seconda, che dici?

Al momento i gestori hanno a disposizione una sola etichetta (betatesting) sotto la quale mettere tutto. Che sia uno dei motivi per cui se ne abusa?

Il rebirthing, come lo chiami, del sistema degli stati certamente non elimina gli usi "furbi", ma forse (dico, forse) aiuterebbe a rendere più palese chi fa il furbo e chi lo usa come si deve. Discorso che non vale solo per gli stati, ma anche per i commenti, le comunicazioni e via dicendo.

Però pare che sotto questo aspetto ci siano fin troppe resistenze/cautele a intervenire drasticamente e che sia considerato più divertente/produttivo aprire periodicamente thread colmi di indignazione, lanciare appelli urbi et orbi ai buoni propositi, organizzare sfilate puntuali delle Dame di San Vincenzo e mettere sul banco degli imputati l'intera categoria (attendo solo che si inizi a chiamarci "La Casta") dei gestori in un tripudio di qualunquismo italiota.

Sempre detto che il mondo del PbC é uno specchio fedele dell'Italia in piccolo...

---

quota

26/04/2012 01:29:24

Vabbeh...

E comunque per l'ennesima volta da parte mia, o si parla con una persona o con una platea.
Personalmente mi rifiuto di continuare a comunicare a una cacofonia di appuntini.

---

quota

26/04/2012 01:32:38

Io mi sono rotto di risponderti e vederti tergiversare, ma pazienza, palla al centro e pari patta.

Parliamo di cose più interessanti, va, tipo che Mourinho e Ronaldo tornano a casa con la coda fra le gambe... 🍌

---

quota

26/04/2012 01:53:11

Ghennady, dopo sette post che ri-ri-dicono le stesse cose, più vari appuntini e considerazioni che non portano a nulla sull'argomento (già discusso e affrontato anche su altri 3d) se non qualche sporadica congettura per altro non terminata ne messa in discussione, non sono io quello che tergiversa (usando due account per altro).
Mi dispiace che "ti sei rotto", non preoccuparti non accadrà più.

---

quota

13/12/2013 16:02:06

Al di la di tutto, e personalmente, trovo che tutto sommato aprire una landa mentre si è ancora in fase Beta non sia poi una cosa così malvagia.


Se io stessi lavorando ad un qualcosa, indipendentemente dall'ambientazione, penso proprio che farei la stessa cosa.
Alla fine è pur sempre un modo per vedere se ci sono persone interessate al mio progetto.

Se devo scegliere tra l'aprire in beta test o lavorare, magari per un anno intero, ultimando tutto, per poi non attirare utenza, beh, a questo punto apro in beta test e passa la paura .
Se il progetto suscita interesse ne sono contento, altrimenti potrei chiuderlo del tutto, o modificarlo per cercar di renderlo appetibile.

quota

ASP in Locale

Breve guida su come far "girare" l'ASP 3.0 in locale! Anche per principianti!

Quest e Tolkien

Il tema della "Quest" in J.R.R. Tolkien in questa tesi di laurea del 95!

Naruto Legend

Intervista allo staff del play by forum Naruto Legend!

World of Tanks

Lanciati in epiche battaglie spalla a spalla con altri giocatori. Conquista la supremazia nel mondo dei Carri Armati!