GDR in Beta Test

26/04/2012 01:17:58 e modificato da ghennadi72 il 26/04/2012 01:28:11

john galt ha scritto:
O si parla dello stato del prodotto o di critiche del suo utilizzo. Sono questioni molto differenti.

E' una questione molto differente anche parlare di "stato del prodotto" (ambiente di gioco = land) e "stato del software" (motore sul quale gira la land).

All'utenza che consulta questo portale forse interessa più la prima della seconda, che dici?

Al momento i gestori hanno a disposizione una sola etichetta (betatesting) sotto la quale mettere tutto. Che sia uno dei motivi per cui se ne abusa?

Il rebirthing, come lo chiami, del sistema degli stati certamente non elimina gli usi "furbi", ma forse (dico, forse) aiuterebbe a rendere più palese chi fa il furbo e chi lo usa come si deve. Discorso che non vale solo per gli stati, ma anche per i commenti, le comunicazioni e via dicendo.

Però pare che sotto questo aspetto ci siano fin troppe resistenze/cautele a intervenire drasticamente e che sia considerato più divertente/produttivo aprire periodicamente thread colmi di indignazione, lanciare appelli urbi et orbi ai buoni propositi, organizzare sfilate puntuali delle Dame di San Vincenzo e mettere sul banco degli imputati l'intera categoria (attendo solo che si inizi a chiamarci "La Casta") dei gestori in un tripudio di qualunquismo italiota.

Sempre detto che il mondo del PbC é uno specchio fedele dell'Italia in piccolo...

26/04/2012 01:29:24

Vabbeh...

john galt ha scritto:
"pacchetto software su cui gira la land" = "software di qualsiasi altro genere in questione di sviluppo"

Il Beta Test si fa sul software, più largamente sul prodotto.
Di qualsiasi prodotto si testano le interazioni macchina/utente e la loro comprensione. Alcuni (pagati) strutturano il manuale utente e lo danno in mano ad altre persone per farlo leggere. Alcuni aprono ad un campioni di persone il loro prodotto per farlo provare e testare.
Altri dello stesso team di sviluppo mentre altri testano quello che sarà il prodotto di commercio, iniziano a lavorare sulle componenti aggiuntive. Su questi lati, dove è la stramaledetta differenza fra "gioco di ruolo on line" o "videogioco" o "Excell" o "Winamp"?

Se si parla di Land in Beta Test si dovrebbe parlare di com'è fatto il sito se è accettabile dal punto di vista utente/dati, e se è funzionante. Non se ha master bravi o se l'ambientazione è pronta.

O si parla dello stato del prodotto o di critiche del suo utilizzo. Sono questioni molto differenti.

E comunque per l'ennesima volta da parte mia, o si parla con una persona o con una platea.
Personalmente mi rifiuto di continuare a comunicare a una cacofonia di appuntini.

26/04/2012 01:32:38

Io mi sono rotto di risponderti e vederti tergiversare, ma pazienza, palla al centro e pari patta.

Parliamo di cose più interessanti, va, tipo che Mourinho e Ronaldo tornano a casa con la coda fra le gambe... 🍌

26/04/2012 01:53:11

Ghennady, dopo sette post che ri-ri-dicono le stesse cose, più vari appuntini e considerazioni che non portano a nulla sull'argomento (già discusso e affrontato anche su altri 3d) se non qualche sporadica congettura per altro non terminata ne messa in discussione, non sono io quello che tergiversa (usando due account per altro).
Mi dispiace che "ti sei rotto", non preoccuparti non accadrà più.

13/12/2013 16:02:06

Al di la di tutto, e personalmente, trovo che tutto sommato aprire una landa mentre si è ancora in fase Beta non sia poi una cosa così malvagia.


Se io stessi lavorando ad un qualcosa, indipendentemente dall'ambientazione, penso proprio che farei la stessa cosa.
Alla fine è pur sempre un modo per vedere se ci sono persone interessate al mio progetto.

Se devo scegliere tra l'aprire in beta test o lavorare, magari per un anno intero, ultimando tutto, per poi non attirare utenza, beh, a questo punto apro in beta test e passa la paura .
Se il progetto suscita interesse ne sono contento, altrimenti potrei chiuderlo del tutto, o modificarlo per cercar di renderlo appetibile.