quando il beneficio del dubbio non serve XD!

23/06/2012 21:32:05 e modificato da ilgrandeinverno il 23/06/2012 21:33:47

Credo dipenda dalla pertinenza della risposta con l'obiezione che hai ricevuto. SE viene esplicitamente contestato qualcosa di evidentemente errato credo non ci sia problema.


Come diceva Vujadin Boskov: rigore é quando arbitro fischia.
Hai messo nel regolamento che puoi farlo? E' corretto.
Non l'hai messo? C'è un vuoto regolamentare e lì ci sono due scuole di pensiero:

Scuola di pensiero a: tutto quel che non é esplicitamente proibito é ammesso

Scuola di pensiero b: sono il gestore e se mi sono dimenticato di specificare una virgola nel regolamento ho tutto il diritto di agire ugualmente in extremis se le circostanze lo richiedono.

Io tendo molto verso la scuola di pensiero b. Però correttezza vuole che quando ci si accorge che si è verificata una circostanza critica (abbastanza critica da giustificare un intervento di moderazione) dopo l'intervento "di emergenza" segua una integrazione del regolamento per riempire il "buco" normativo.


Vedi sopra. Anche se aldilà dell'esempio specifico mi pare chiaro che in questo caso gli utenti usano la chat privata come una sorta di "parentesi" avulsa dal gioco. Se tu specifichi a monte che anche ciò che avviene in chat privata deve attenersi strettamente al normale corso di gioco, ovvio che la giocata è irregolare.


A volte sono i gestori da soli a complicarsi l'esistenza, ad esempio proprio definendo "private" le chat ad accesso ristretto o la corrispondenza interna fra personaggi/giocatori. Togli quella parola, "privato", specifica che si tratta nel primo caso di chat "ad accesso ristretto" e di servizi di messaggeria "diretta" e nessuno potrà blaterare su presunte violazioni della sua privacy (anche in termini morali non solo in termini legali).

---

quota

23/06/2012 23:40:13

Anche io la penso così normalmente...ma...



E' pure vero che il gestore non può calcolare ogni minima cosa...cioè è OVVIO che in una chat privata di un GDR fantasy il pg non si trasforma in Robocop...e io gestore mi sentirei anche leggermente ridicolo a cercare PURE di doverglielo spiegare all'utente di turno :-) Sarà che sono un pò estremista ma, alla fine un utente che gioca in questo modo, ti addita pure come spione...e bisogna pure spiegargli che significa "privato" in un GDR...ma mandatelo dove sapete voi e non perdeteci tempo, ci sono molti bravi giocatori che non danno fastidio ai gestori con roba di questo genere. Io dico magari meglio focalizzarsi su quelli che dover fare regole ad hoc per gli "altri"😗

quota

24/06/2012 00:09:02

Non saprei rispondere sulla parte della documentazione, ma sulla seconda domanda non ho dubbi:

Privata o no, la chat è comunque incorporata in una land, ed a quella ti devi attenere. Nel regolamento (in alcuni almeno) è scritto che i moderatori, i master, gli admin e soci hann oaccesso alle chat private, ma anche se non ci fosse scritto, non è assolutamente un'attenuante.

Finchè sei in land ti attieni alle regole della land, anche in privato.

Se vuoi fare il super con 1000 skill e 10 razze, usa msn.

;)

quota

24/06/2012 14:31:34

per il riportare l'articolo in un commento grazie il mio dubbio era questo principalmente ^^

per il secondo fatto nella land c'è scritto anche nel regolamento questo ho un articolo proprio chiamato chat private poichè spesso quando leggono manga pensano hentai essendo la mia non hentai allora ho dovuto mettere mooolte restrizioni su quel punto o mi ritrovavo in chat private giocarsi anche futanari razza prettamente hentai O__O ovvio che poi modero XD ala fine è il ''lavoro'' mio come di ogni gestore nella sua penso :)

quota

24/06/2012 19:15:29

Dipende...potrebbe essere un buon motivo come no...cioè:

Esempio 1) se mi iscrivo oggi, mi faccio il BG e tutto e domani mi rapiscono gli alieni e mi disintegrano senza motivo alcuno....magari potrei metterlo un commento negativo

Esempio 2) Se muoio per circostanze coerenti di gioco o per sfortuna...NO, anzi la morte giustificata dovrebbe essere più frequente nei GDR...ho visto troppe volte salvare capre e cavoli

quota

24/06/2012 19:34:34

Credo che sia un po più profonda come cosa. Entrambi sono avvenimenti in gioco e il regolamento di per se vieta di farvi riferimenti esplicito.
1. Nel primo caso puoi omettere il motivo e dire semplicemente che la gestione si è comporta scorrettamente e che pertanto dubiti della serietà a riguardo. (Stai giudicando la gestione, senza chiarire l'evento). Nessun moderatore può entrare nella tua testa e pensare tu stia facendo riferimento ad un evento specifico o alla prassi.
D'altra parte però questo commento, in cuor tuo, rappresenta un evento specifico e quindi dovresti essere tu stesso a moderarti.

2. Nel secondo stai frignando e oltre a non poterlo citare nel commento si farebbe meglio a non commentare proprio.

Il regolamento dice: "E' vietato incentrare i commenti su singoli episodi specifici quali la contestazione dell'esito di una giocata, un singolo intervento di moderazione, una mancata promozione e simili."

Se l'evento è qualcosa che si presenta regolarmente, la prassi della gestione, allora è qualcosa che è determinante per il giudizio della land... Non si tratta di citare un "singolo episodio", ma qualcosa che è alla base del gdr in se. Ne sono un buon esempio tutti quei commenti sulla gestione che favorisce gli amici o ignora il gioco altrui favorendo un proprio harem e via dicendo.

Discernere se sia una cosa regolare o occasionale, però, è cosa da andarci cauti. Da ragionarci sopra 3 volte prima di commentare e sulla quale immagino ci ragionino tre volte i moderatori se viene segnalato il commento.

quota

24/06/2012 23:32:34

Rimane la mia personale opinione, si intende.
A "a uffa", non ne conosco il significato :P

quota

24/06/2012 23:37:10

"A uffa" significa una cosa fatta spesso...se gioco a uffa, vuol dire che gioco "spesso" :)

Si però fammi capire...se non posso far riferimento a nessun evento o situazione specifica...che ci scrivo nel commento? mi pare riduttivo scrivere "la gestione si comporta in modo inidoneo" in pratica non ho detto nulla, e che legge non si rende conto di nulla....sembra una lamentela inutile

quota

24/06/2012 23:43:45

"La gestione ha dimostrato comportamenti non idonei al proprio incarico" o "scorretti". La gente che legge il commento non deve sapere cosa hanno fatto a te, basta che sappiano che il tuo giudizio è negativo in tal senso.

La natura non verificabile di un commento fa si che ognuno possa scrivere quello che si vuole, quindi citare un evento che serve? A questo punto meglio essere più generici e mantenere un profilo oggettivo. Io almeno la vedo così e fino ad ora non ho mai avuto riprova del contrario. è come quando leggi una recensione di un libro o un film,
le recensioni più serie solitamente non citano specifici momenti, ma usano un argomentazione più ampia, che permette al lettore di non focalizzarsi su quella scena ma sull'intero film. In tal senso, anche la visione del film dopo la lettura della recensione è MOLTO più piacevole. Quando trovi riferimenti a scene specifiche al momento della visione sei troppo influenzato.

Provare un gioco dopo un commento è la stessa cosa. Il giudizio sul dato comportamento, se è un comportamento concreto e ricorrente, te lo fai da solo...

quota

25/06/2012 09:46:07

Si ma con un commento del genere io non sto trasmettendo assolutamente nulla al lettore..non è solo generico, è privo di qualunque genere di significato. Boh io di solito quando leggo i commenti a un GDR cerco di leggere dei commenti più specifici, così ho un minimo di metro di valutazione, sennò io potrei scrivere veramente qualunque cosa e inoltre se decido di provare la land voglio sapere a grandi linee di cosa si lamentava la gente nei commenti...anche per valutare se vengono dette cavolate o meno

quota