Nuove frontiere: Smartphone

28/11/2012 17:26:50 e modificato da ilgrandeinverno il 29/11/2012 03:14:10

Mi sfugge dove starebbe la crescita, il progresso o l'evoluzione nel giocare su un monitor delle dimensioni massime di un'agendina e, più spesso, delle dimensioni di un pacchetto di sigarette, magari dovendo usare una tastiera virtuale touchscreen che ti nasconde la chat... chat che nel frattempo va avanti e non sta certo ad aspettare te mentre impazzisci sul touchscreen con il tablet poggiato alle ginocchia e le chiappe posate sul tablet del cesso.

Personalmente sono contrario al gioco da dispositivi mobili che non siano un notebook piazzato su un tavolo e col giocatore comodamente seduto in casa sua.

Se c'è una cosa che mi irrita é giocare con qualcuno che gioca a pennuto di cane, che sparisce di colpo o di colpo ci mette 40 minuti a risponderti, perchè sta sull'autobus, a scuola, in ufficio o in un pub. O che inizia a inviare azioni telegrafiche perchè sul suo fichissimo display da 7" non riesce a scrivere o visualizzare più di 300 caratteri di fila senza attivare qualche forma di scrolling.

Non é un problema di gusti retrò, é un problema di funzionalità, che va a incidere non poco sul modo di giocare. Di conseguenza non vedo cosa ci sia da "adattare", del pbc, dato che l'adattamento per renderlo giocabile dai dispositivi mobili di cui stiamo parlando equivarrebbe a renderlo una chattina di FB a tema... ossia quello che era lot, la capostipite del PbC, 15 anni fa.

Altro che "evoluzione": un balzo indietro di 15 anni nell'illusione di "evolversi" per inseguire mode e pruriti da nerd e ansie di chi deve ammortizzare il prezzo di uno smartphone che gli è costato più di una più_che_decente postazione fissa.

Sarò un dinosauro, ma resto convinto che il pbc non sia una attività da farsi da dispositivo mobile. E' la tecnologia che deve adeguarsi alle esigenze dell'uomo (in questo caso giocare scrivendo e senza l'ansia della chat che scorre troppo rapida e senza il fastidio di giocare male perchè si sta in spiaggia o sull'autobus), non viceversa.

La tecnologia che va incontro alle esigenze dell'uomo é progresso.
Le esigenze dell'uomo che si devono adattare per forza alle imposizioni della tecnologia é alienazione.

Ok ok sto andando troppo sul filosofico, la smetto.

---

quota

29/11/2012 03:14:23 e modificato da ilgrandeinverno il 29/11/2012 03:19:13

La metto più sul pratico: cloud computing, fichissimo, tutto sempre disponibile dappertutto. Tutto? Piano. Che mi significa? Finchè lo uso per condividere documenti word o excel, o dei pdf... toh delle immagini o dei contenuti multimediali bene. Posso anche permettermi di comprare un fichissimo minipc che sostanzialmente é solo un terminale che utilizza un'applicazione condivisa in rete e documenti che risiedono in rete anzichè sul mio pc.

Basta non farsi prendere dalle fregole da nerd. E' una cosa che ha usi limitati e risvolti potenzialmente pessimi se si tenta di applicarla universalmente. Senza contare che è un ritorno agli anni 70/80, altro che progresso, quando i pc erano sostanzialmente dei terminali che utilizzavano le risorse condivise di un server centrale.

Allora c'era una giustificazione: i costi proibitivi delle memorie di massa (stockaggio dei dati) e la scarsa potenza di calcolo. Ma oggi?

Io i miei dati li voglio sul mio pc. Voglio scegliere io quali applicazioni tenere sul mio pc e quali "delegare" alla rete. Non voglio tenermi in casa un affare che una volta disconnesso dalla rete non mi permette di fare un tubo, e che per giunta pago tanto quanto - se non più di - una postazione autonoma in grado di installare applicazioni in locale e storare dati in locale anche se è disconnessa dalla rete.

S' che mi fa comodo il cloud computing. Per usi *specifici*.

Ma dove sta scritto che devo adattarmi per forza a fare tutto col cloud computing se per certi impieghi il cloud computing è assolutamente inadeguato? Perchè oggi va di moda parlare di cloud computing?

Stiamo attenti a non confondere tra moda e progresso.

---

quota

29/11/2012 09:08:50

http://www.youtube.com/watch?v=tWxDQ73LbG8 ↗ (perdonate il cit, non potevo esprimere in modo migliore. Fra i dettagli, sono tutti concetti espressi nel vecchio post. Mi nutro sempre più della logica ricorsiva espressa da Papa(') Clemence)

---

quota

30/11/2012 22:35:56

Considerando che mi sono letto tutti i papiri, preferisco scrivere una risposta corta così non farò faticare chi leggerà dopo di me più di quanto non lo abbia già fatto io! 😝

PRO al supporto (parziale o totale) delle land al mobile

CONTRO a ruolare da mobile, i tempi sarebbero esagerati.

Ok ad usare i cellulari per loggare, leggere la posta, vedersi le bacheche interne et simili, ma giocare no.. anche nel caso più roseo sarebbe comunque uno scenario disastroso.

quota

01/12/2012 01:54:00 e modificato da ilgrandeinverno il 01/12/2012 01:59:20

L'accessibilità agli strumenti non interattivi (messaggeria, forum) è una buona idea, ma tanto per essere chiari io ne farei una applicazione completamente distinta dall'interfaccia di gioco.

Ossia... stai sotto l'ombrellone e ti pigliano gli scompensi se non controlli la mailbox del tuo pg tramite smartphone? Ok... ti metto a disposizione la possibilità di un login separato.

Ti do accesso anche alle chat di gioco? No, scordatelo. Perchè se il presupposto é "CONTRO a ruolare da mobile, i tempi sarebbero esagerati.", non vedo perchè dovrei aprirti la porta e invitarti a farlo.

nb: i tempi esagerati sono solo uno dei problemi. Il peggio si verifica a catena, quando il nerd in questione, acccorgendosi di non poter inviare in chat un'azione scritta decentemente, perchè per scriverla con la tastiera virtuale touchscreen o coi tastini del blackberry ci metterebbe 45 minuti, inizierebbe ad inviare azioni da 30 caratteri, trasformando un gioco basato sull'interpretazione scritta (e che quindi esige una certa completezza nel descrittivo e nel parlato, esige che il giocatore abbia la testa su quello che avviene in chat e non sul bambino che gli tira le palle di sabbia dalla sdraio accanto, esige una certa immedesimazione del giocatore in modo che adatti le sue azioni allo scorrere della giocata intanto che compone la sua azione) in una chattina stile facebook.

Quello che reggo davvero di meno è che si spacci per "evoluzione" quello che sarebbe nient'altro che un salto indietro di 15 anni, quando a lot si inviavano comunemente in chat faccine e slang da canale IRC ... non perchè i giocatori fossero pessimi ma perchè ai tempi lot era appunto questo: una chat a tema che attirava utenza soprattutto dai canali IRC più che dal bacino del gioco di ruolo.

---

quota

01/12/2012 09:05:57

In realtà la maggior parte delle lans, se non hanno personalizzazioni particolari, sono di fatto già accessibili da tablet e smartphone e famiglia.


Personalmente io ho uno smartphon, un Android, e lo uso per collegarmi sia alla land PCB dove gioco, sia ai forum

Però normalmente lo uso solo per leggere e al massimo rispondere alla posta o mettere qualche comunicazione sui forum, niente di più.
Questo perché:
A) sono lentissima a scrivere dal cellulare
B) con uno schermino così piccolo mi cavo gli occhi


Mi è capitato solo un paio di volte di fare due o tre azioni dal cellulare come "emergenza", nel senso che mi era schiattata la connessione casalinga e/o il pc, e quindi ho approfittato di quello.
Ma avevo tempi eterni e scritte stringatissime.

Però ho visto una ragazza che giocava abitualmente dall'i-pad senza problemi, in treno e in viaggio. Quindi mi pare sia fattibile.



Detto ciò.
Alla fin fine rendere le land accessibili da questi strumenti non è nè più nè meno che renderle accessibili da tutti i browser, quindi perché no?
Se poi l'utente usa lo strumento per guardare la posta e basta, ok così. Se riesce ad usarlo per giocare senza sforare tempi eterni, altrettanto bene così!

---

quota

01/12/2012 12:43:36 e modificato da darkabe il 01/12/2012 12:43:56

Se si ha l'apposito tempo da perdere sarebbe anche più comodo sviluppare due vere e proprie app (una per iOS e una per Android), così da minimizzare i problemi di compatibilità browser dei cellulari e lasciare all'utente solo e soltanto i pulsanti che vogliamo fargli vedere.

Magari una bella base open source sarebbe l'ideale, anche se non sono sicuro su quanti gestori riescano effettivamente a programmare in ambiente mobile.

quota

09/12/2012 23:21:35

Credo che sarebbe utile se ognuno elencasse quali funzioni userebbe.
Facciamo una lista e vediamo i pro ed i contro. Se e' fattibile direi di provare al limite il progetto decade come molti altri ^_^

---

quota

Dusk

Intervista a Dusk, il play by chat Urban Fantasy ambientato nell'America rurale!

Il Narratore

Dungeon Master, menestrello o attore? Consigli per l'uso!

Giochi di Calcio

Riuscirai a raggiungere la vetta delle classifiche?

Console o Pc?

L'eterna sfida del Gaming: Console o PC?