Questa interazione tra pg non s'ha da fare..

27/01/2014 00:14:23

Verosimilmente la gestione non potrà di certo stare lì a pensare a tutti i doppi ed eventuali condivisioni IP, quindi è altamente probabile che essi deleghino (come in qualsiasi land con utenza >20) questo ruolo ai moderatori. Quindi non mi pare tanto il gestore che spiffera i fatti altrui, ma semplicemente tutti i moderatori che in qualsiasi momento possono accorgersi di un messaggio rosso gigante che dice qualcosa di simile a l'IP di questi due utenti coincide!!

Il resto è un 2+2

Ad ogni modo: resto fermo sulla mia posizione che la gestione non è imputabile solo perché ha deciso di tenersi al sicuro da qualsiasi problema, ma per la domanda "quindi per questo principio non potremmo giocare insieme su nessuna land" mi sentirei di rispondere come altri prima di me. Se prima si da modo a chi di dovere di conoscerti, le probabilità che esso/a acconsenta alla cosa aumentano esponenzialmente.

quota

27/01/2014 00:23:49 e modificato da stereolab il 27/01/2014 01:16:35

Ci abbiamo provato a dare la possibilità di verificare che siamo due persone distinte, (nonostante io non fossi molto d'accordo, ma abbiamo ricevuto un rifiuto categorico. Alla fine, mi sta passando sul serio la voglia di giocare. A quanto pare questa gestione che abbiamo incontrato noi, non è l'unica. Se in molti nel momento in cui ci iscriviamo su di una land, siete propensi a non accettarci, buono a sapersi, mi evito ulteriori delusioni. Dico solo un'ultima cosa. Pensavo che i gdr online fossero giochi aperti a chi ha voglia di giocare, e mi dispiace che ci sia tutto questo rigore, che trasforma le gestioni e i vari collaboratori in cecchini, occupati a fare le ronde. ò.ò

quota

27/01/2014 01:35:08

Non vedo perchè condannare gente abbastanza fortunata da avere qualcuno da amare e che voglia condividere con loro questo hobby. Se i due conviventi forniscono anche gli id skype perchè non fare un semplice "reality check"? Una chiamata a tre, anche senza video e che duri giusto il tempo di sentire che ci sono effettivamente due persone diverse dietro lo stesso IP.

Capisco le gestioni e nella mia "carriera" di giocatrice di matti ne ho visti tanti (maschi che si fingevano femmine, femmine che si fingevano maschi, novellini che fanno due pg nella stessa land per eccesso di entusiasmo etc etc etc), ma non si deve fare di tutta l'erba un fascio nè nel bene nè nel male e scoraggiare una coppia che vorrebbe semplicemente giocare insieme mi pare assurdo.

Non serve condividere l'IP per fare casini, in una land in cui feci un giro un master aveva dato i dati del suo account a un amico, non so se solo online o anche in real) in modo che questi potesse darsi da solo punti esperienza e una volta scoperto il fattaccio il gestore aveva pubblicato tutto in bacheca.

Mi accingo ad essere un gestore e spero di non arrivare mai al punto di avere/incutere paura dei/ai nuovi utenti - le ultime parole famose -.

Il problema secondo me non esiste finchè non vengono violate le regole, che dietro al pc ci siano due utenti che condividono l'IP o il matto che finge di essere due persone diverse. Nessuno di noi è uno psicologo e in una land nessuno può mettersi a curare i malati di mente, si può soltanto provare a fare in modo che il gioco sia corretto

quota

27/01/2014 10:35:29 e modificato da dueanime il 27/01/2014 14:07:09

Mi pare un po' eccessivo...



Fosse solo questo.
Un'unica persona che usa due pg giocando con sè stessa, sarebbe davvero il minimo.

:-)

Considerate le mie esperienze mi preoccupa molto più chi lascia un commento negativo strampalato ad un gioco e capita nel mio o chi dice "sono stata bannata da tutti i giochi in cui sono stata e non capisco il perchè" ed anche chi si presenta come "ex gestore" e tuttologo.

quota

27/01/2014 10:40:44

Hai lanciato una "bella" sfida per identificare chi è il peccatore.







Venendo al topic.
Boh.

In quasi tutte le esperienze di gestione (personali) abbiamo/ho dato sempre fiducia, spesso, spessissimo ripagata, a chi dichiarava autonomamente, preventivamente, di avere l'IP condiviso.

Basta specificarlo nel regolamento, magari con un trafiletto dedicato, in cui si richiede la dichiarazione, pena, appunto la cancellazione reiterata del/dei personaggi dopo le dovute indagini.
Se poi si rivelano eventi negativi, si agisce di giusta conseguenza.

Se due account non si comportano come dovrebbero, si vede facilmente.
Se due account gestiscono trame in modo machiavellico, si vede facilmente.
Se due account scambiano oggetti in modo anomalo, si vede facilmente.

Se non si ha tempo di seguire tre semplici eventi di due o più utenti (è accaduto che tre utenti hanno condiviso per un breve periodo lo stesso IP) magari con dei campanelli di allarme messi in modo automatico (passaggio di oggetti frequente, avviso magari in bacheca master automatico dello stesso IP, controllo giocate da pad admin) in un tempo relativamente dilatato di una, due, o tre settimane... probabilmente non si ha molto tempo di gestire, appunto, un sito e in questo caso un gioco.

Ho notato che nella "nuova generazione" ci sono sempre più coppie e/o familiari che giocano o che hanno questa passione, quindi... privarne il gioco o il divertimento a priori, solo perché abitano sotto lo stesso tetto o condividono la stessa rete, è solo una (passatemi il termine) Vaccata.
Non capisco la (passatemi il termine) manfrina inutile del "tutelare il gioco": Non regge. Anche con due utenti senza IP condiviso il gioco può essere rovinato, se non si controlla e interviene da gestione.
Non è tramite un IP condiviso che il gioco va a meretrici, e ricordiamo, ci sono tool facilmente raggiungibili per mascherare o camuffare il proprio IP verso determinati siti.
Quindi, il cavillo dell'IP è una Vaccata bella e buona dettata dal lassismo.

«Eh ma non ho tempo ne le capacità di...»
°-°...
Scusa eh, ma => Chiedi aiuto di programmazione, o forse non è il caso che tu gestisca un gioco mediamente complesso tanto da dover privare a due utenti di giocare causa un sospetto dettato solo dall'IP condiviso.

---

quota

27/01/2014 10:58:15

Da ex-gestore, effettivamente, alcune restrizioni possono starci.
Ad esempio, evitare che i PG si passino oggetti e soldi, onde evitare che con questa scusa ci sia un passaggio oltremodo losco di benefit.

Ma evitare che due persona possano giocare, questo mi sembra stupido.

Vedila così: quella land ha perso due utenti affiatati e capaci.
Peggio per loro.

---

quota

27/01/2014 11:05:24

Mha il punto è che magari io la vedo da un'ottica "piccola" ma se ci sono storture tra il gioco di due utenti si vede subito, che abbiano lo stesso IP oppure no.


Anche perché masterate mirate o PG creati solo allo scopo di supportarne un altro, possono esserci anche tra persone che abitano in luoghi diversi ma che si conoscono.

Per quanto mi riguarda, finché si resta tutto nell'ambito del "normale" possono esserci pure diecimila persone dallo stesso IP, d'altro canto appena si vede che c'è qualche stranezza, si cala di mannaia e il problema è risolto.

Perché tanto si vede subito e salta all'occhio eh. Se un pg gioca solo con un altro, concentra tutti i suoi sforzi a fare magari offerte e regali a quello, salta magari "stranamente" fuori in chat proprio quando il primo è in difficoltà, ecc ecc, allora si capisce subito se lo scopo di un pg è giocare o fare il minion!


Discorso a parte per il master, che in tutta onestà prima che un utente arrivi ad esserlo per me deve essere oro colato quello che mette in chat, e non ci arriva di certo a fare un ciclo di quest tutto per avvantaggiare un solo pg, che sia dallo stesso IP o dall'altro lato del mondo!



In ogni caso, vietare l'interazione in modo totale, se ci si dichiara due persone diverse, lo vedo inutile. Ovvio che magari c'è un occhio di riguardo per controllare che non facciano storture, ma di nuovo anche lì cambia proprio poco che si conoscano i giocatori o meno!

---

quota

27/01/2014 11:51:03

Ma solo io adotto il sistema della fiducia a priori? O.o
Abbiamo diversi fidanzati, coinquilini in land e non ho mai negato a nessuno questa possibilità. Certo sto più attenta ad eventuali scambi, giocate, ecc. però negare a priori la possibilità - per quanto non voglia criticare questa scelta - non mi pare sensatissimo... magari sbaglio eh, viste le molte e differenziate risposte.

quota

27/01/2014 14:22:36

Privare il gioco a priori a chi convive assolutamente no, ma penso che se da un lato i gestori debbano dare la possibilità agli utenti di dimostrare la loro buona fede, è anche vero però che i players non devono pungersi se delle credenziali off vengono richieste. Ripeto, la comprensione deve essere sia da un lato che dall'altro, non so la dinamica dei fatti, e probbilmente in quella new york si sono comportati male a priori, ma neanche fare i superriservati quando si sta chiededo di piegare un po' ilr egolamento mi sembra tanto il caso.

quota

27/01/2014 15:22:21

Come ho scritto qualche rigo sotto io sono di vedute completamente opposte a quelle dei gestori con cui si è scontrato l'OP, ma se proprio ci tengono così tanto a verificare che siano due persone diverse... anche se l'impressione è che fossero



Fosse solo questo.

Storie di Agarthi ↗
Un Varco si apre davanti a te, un mondo tra i mondi è a portata di mano. Lasciati alle spalle le certezze, inizia l'avventura!