Dubbi su metagame
Pagine → 1 2
16/11/2014 17:22:31
Secondo me non è affatto metagame. Per quanto riguarda il discuterne in landa, mi pare che le abbiano detto che non accettano obiezioni quindi ha fatto bene a chiedere qua. Magari chi ha addirittura decurtato i punti, può avere argomenti di riflessione.
Enlisted ↗
19/11/2014 09:16:22 e modificato da lowlow il 19/11/2014 09:17:30
Sarà che 12 anni di scempi e saccenti presuntuosi ormai mi rendono poco tollerante ma, se io fossi al posto tuo, avrei già cliccato la X in alto a destra dopo una missiva con quel tono.
Se non ti danno manco modo di confrontarti e spiegarti e agiscono come caproni dando cornate a fronte della loro testa dura, io, li lascerei lì nel loro brodo con il gregge che gli sta appresso.
Perchè chiaramente non è metagame e già è stato detto più volte...
Non farti prendere a pesci in faccia nel nome dell'affezione a una land. Io l'ho fatto per anni e con il senno di poi mi pento amaramente di aver ingoiato troppi bocconi amari quando potevo risparmiarmeli. Perchè sappi che se si sono permessi una volta di agire così con te, lo rifaranno ad ogni occasione.
War Thunder ↗
14/12/2014 00:20:38
Difficile giudicare se non abbiamo potuto leggere le due quest.
Questo perchè esistono due possibilità:
A: il master ha descritto/lasciato ad intendere che i png fossero di simile natura o non è stato abbastanza dettagliato in questo, risultando quindi ambiguo. E visto che avevi partecipato ad una quest simile con altri png forse avrebbe dovuto specificare meglio il fatto che a te (PG) non potevano risultare correlati.
In questo caso l'ambiguità del master ha lasciato troppo spazio all'immaginazione.
B: hai tirato le somme sbagliate, deduzione sbagliata, ma non hai reperito le informazioni che ti hanno portato a credere che si trattasse delle stesse entità png in off, ma partecipando a due quest simili (quindi info comunque reperite in gioco e non "spiando" giocate altrui). In questo caso non parlerei di metagaming.
Il metagame è ben diverso, credo che tu abbia semplicemente compiuto un errore di interpretazione delle informazioni che il master ha dato (e questo può essere sia per troppa ambiguità nella descrizione dei png da parte del master, che per una tua leggerezza) ma in entrambi i casi non credo tu possa essere tacciata di Metagame.
Io, da staffer, conscia che le info che hai reperito le hai prese da due quest e non in modo illecito o fuori dal gioco, avrei semplicemente seguito iltuo gioco o al massimo ti avrei chiesto come sei arrivata a quelle conclusioni. Se mi dici che è il tuo pg ad averlo dedotto per quello che gli è accaduto o per altri eventi di pubblico dominio, ti avrei lasciata fare.
Che fosse vero o no (che le entità sono collegate tra loro) si tratta pur sempre di gioco, di eventuali depistaggi etc ma comunque derivati da un'azione che non ha niente a che vedere con il metagame.
Sta poi agli altri pg ingame dare credito o meno alle tue deduzioni ed a quello che racconti.
Ovvio che se un pg ongame ti chiede se è così, ed usa specifiche abilità per cercare di capire se stai mentendo o no, non puoi far passare questa tua deduzione personale come verità assoluta. Specificherai che in base a quello che hai visto (nelle due quest per dire) le entità ti sono sembrate le stesse, ma non hai elementi empirici e verificabili a sostegno della tua ipotesi.
Poi ripeto, sarebbe molto più facile discuterne avendo sotto mano le quest giocate ed altre informazioni del contesto in cui si è svolta questa giocata.
Ma penso che non avrei tolto px, avrei chiesto un chiarimento rguardo le tue intenzioni ed eventualmente sarei passata ad un primo richiamo, senza decurtazione.
Raja Dunia ↗
14/12/2014 11:45:18
onestamente in nessun modo una deduzione scorretta potrebbe essere definita metagameO_o
In effetti però non so quali altri motivi on avessi per pensarlo, nel senso... qualcosa nel modo in cui si comportavano per dire? Simboli in comune? Tattiche simili... a volte serve poco a collegare due eventi apparentemente casuali.
Ma, ripeto, una deduzione scorretta non può essere considerata metagame. Al massimo il tuo pg ci sbatteva il naso nell'accorgersi che aveva sbagliato
Tiles Survive ↗
14/12/2014 21:15:48
Io ho interpretato in modo diverso, che l'interessato mi corregga se ho capito male.
Il pg Tizio vede Cattivo1 nella prima quest in un luogo.
Poi vede Cattivo2 nella seconda quest in un altro luogo.
Tizio dice a Caio che La Gilda dei Cattivi si è spostata dal primo al secondo luogo, perché Cattivo1 e Cattivo2 fanno parte della Gilda.
La sua deduzione è CORRETTA, ma se il pg Tizio non sa che entrambi i PNG cattivi fanno parte dello stesso gruppo, teoricamente non dovrebbe sapere dove sta la Gilda dei Cattivi.
Se ci fosse solo un gruppo di cattivi, probabilmente potrebbe anche saperlo, ma se ci sono anche la Confraternita dei Malvagi e la Fratellanza dei Supercattivi, come fa Tizio ad essere così sicuro di cosa ha visto?
In questo caso è Metagame, perché probabilmente nelle descrizioni delle quest è stato detto, OFF game, che i PNG sono della Gilda dei Cattivi, ma certamente se si è verificata questa situazione deve essere colpa anche dei Master, che non hanno specificato bene cosa hanno visto i PG e cosa non potevano vedere/sapere, o non dovevano dare in toto le informazioni che avrebbero potuto portare a questo tipo di metagame, non menzionando, per esempio, la Gilda dei Cattivi.
Se, però, la deduzione corretta fosse frutto solo di informazioni ON game o di un errore del PG che lo porta fortuitamente sulla buona strada, allora ben venga.
Dovrei studiare, non rispondere a queste discussioni! *sensi di colpa*
The Coven ↗
Discussione seguita da
Pagine → 1 2
Rispondi alla Discussione Segui Discussione Inoltra Discussione Forum Giochi e Dintorni Elenco Forum
.jpg)
Articoli, Interviste e altre Risorse!
