Profilo di eleonor

Il gestore di Londinium 1100 ha risposto alla recensione il 02/03/2015:

Ti ringrazio per le note positive sulla grafica e sull'ambientazione.
Perché scrivete che i player storici non giocano con voi, se voi non chiedete ai players storici di giocare? Io non ho mai ricevuto da te un invito a giocare. Stesso discorso anche per la admin. I players storici uomini, gli unici ai quali hai chiesto realmente di giocare, hanno sempre giocato con te.
Temo che, talvolta, la reale traduzione della lamentela "i players storici non giocano con i niubbi", possa essere "i players storici non inseriscono il mio pg nelle loro trame personali come pg di primaria importanza, ma io non voglio fare nulla perché ciò avvenga" oppure "i players storici non fanno con me il gioco che io voglio fare con loro".

Temo di doverti contraddire, riguardo a quest ed ambient. Negli ultimi 3 mesi vi sono state: la quest di San Nicola, l'ambient al cimitero, le quattro quest sulla vicenda del Conte di Norfolk, le otto quest del Torneo e la quest sullo Shrove Monday. In totale 14 quest, nonostante il Natale di mezzo. Senza contare, ovviamente le volte in cui i master sono entrati a dare esiti per "aggiustare" incoerenze o scorrettezze.
E' vero, talvolta vi è stata poca partecipazione alle quest. E' per questo che è stato preso il provvedimento, di cui ti sei lamentata in questo commento, di togliere i px per le free role. Una extrema ratio, ovviamente, dal momento che precedentemente sono stati utilizzati tutti i metodi più "gentili" per invogliare le persone a partecipare alle quest, quali ad esempio il distribuire oggetti e denaro (sempre in coerenza con ciò che ha fatto il pg in quest) o l'invito da parte dei master con tanto di missiva privata a tutti i presenti.

In genere i giocatori sono contenti di avere una gestione attiva che è sempre attenta alle scorrettezze dei players. Esclusi ovviamente i players che le scorrettezze le fanno.
Non ho ben compreso questo esempio dei png carbonizzati. Se ti riferisci al conte di Norfolk, ti farei notare che c'è differenza fra la distruzione totale di un cadavere ad opera del fuoco ed il semplice fatto che una persona muoia bruciata.

I capi corporazione della corte, del Roses Castle, della compagnia mercenaria, della Hop Inn e del lazzaretto sono attivi eccome. Chiunque entri in land può vederli frequentemente connessi e giocanti.
Per quanto riguarda la chiesa, c'è il png priore che è attivo e fa le veci del vescovo (che stiamo cercando, come si evince dall'annuncio nelle bacheche).
Manca all'appello la gilda dei mercanti, quella per il cui hai fatto richiesta tu come capo corporazione e sei stata giudicata inadatta. Effettivamente, il capo corporazione è inattivo, a breve scadrà il periodo che mi ero posta come limite prima di mettere l'annuncio per cercarne uno nuovo.

Spero davvero non sia in discussione il fatto che, in una land, un nuovo documento di ambientazione debba essere approvato dallo staff. Sarebbe davvero controproducente che chiunque possa entrare e postare di sua iniziativa documenti non verificati da alcuno, che magari avvantaggiano il suo pg. Mi pare di un'ingenuità quantomeno faziosa protestare per qualcosa del genere.

La gestione non dialoga, anche se la gestione ha speso due giorni interi a ribattere alle missive di qualcuno che pretendeva di aver ragione, mentendo pur di averla. Per cui, "la gestione non dialoga" è traducibile con "la gestione non dà ragione a tutti coloro che pretendono di averla e tartassano sperando di prendere per stanchezza, pur ripetendo sempre le stesse cose".

I punti free role sono 1 oppure 2. Il regolamento prevede anche la possibilità dei 3 punti, che non sono stati messi mai a nessuno. Qualcuno che voglia avvantaggiare gli amici, userebbe anche la possibilità dei 3 punti, io penso. 1 punto viene dato quando vi è qualche lacuna o qualche scorrettezza nelle azioni. Qualcuno che voglia avvantaggiare gli amici darebbe i 2 punti soltanto a loro, invece che a tutti tranne pochissimi. Allora magari la motivazione vera è che quei pochissimi (che peraltro, non è che ricevano 1 px in maniera puntuale: semplicemente, qualche volta ricevono 1 px) se lo sono davvero meritato di non avere 2 punti. Basterebbe ascoltare ciò che suggerisce lo staff durante i richiami, per riuscire ad ottenere 2 punti. Se non lo si ascolta e si continua a fare di testa propria, come da regolamento si continuerà a ricevere 1 px.
Vi è stato un unico periodo di non attribuzione dei punti, lungo poco più di un mese, regolarmente annunciato in bacheca con tanto di motivazione. Non si è penalizzato chi gioca di più, si è penalizzato chi non partecipava alle quest. Bastava partecipare alle (frequentissime) quest, per ottenere punti. Chi gioca molto, non dovrebbe avere problemi a partecipare alle quest. D'altronde, nel regolamento non c'è scritto da nessuna parte che i px debbano venire per forza assegnati per le free role, motivo per il quale non comprendo quale sia la violazione del regolamento di cui parli.

Chi viola spesso le regole, ha ovviamente l'impressione che le decurtazioni dei px avvengano spesso. Purtroppo, il regolamento va applicato anche quando le conseguenze sono spiacevoli.
Per quanto riguarda gli esili il discorso è lo stesso: nel regolamento sono specificate tutte le condizioni a seguito delle quali i pg vanno esiliati, temporaneamente o meno. Tuttavia, non direi che ciò avviene spesso e d'altronde basta andare a leggere quanti sono gli esiliati per comprenderlo. Riporto anche qui ciò che ho scritto in risposta al commento sottostante: i personaggi esiliati sono in tutto 43 e comprendono tutto l'arco di tempo di vita di Londinium, compreso il tempo con la vecchia gestione. In quasi due anni di mia gestione, i personaggi esiliati permanentemente per motivi diversi dalla semplice pulitura per mancanza di scheda sono 10, di cui quattro appartenenti ad uno stesso giocatore e due appartenenti ad un altro giocatore. Di questi sei players, uno soltanto è stato bannato come persona non gradita.

Se dipendesse da noi, il clima sereno ci sarebbe sempre. Tuttavia, capita che siano alcuni players a mettersi d'impegno affinché il clima sereno non ci sia, con lo scopo di ottenere ciò che vogliono e che gli viene negato in quanto contrario al regolamento, o in alternativa, di modo da poter dare alla gestione la colpa del clima poco sereno. Non si può cedere ai ricatti, pena la distruzione di qualsiasi validità del regolamento.
Un sistema alternativo di assegnazione dei px sarebbe davvero carino. Se ce lo suggerissi ci faresti un grosso favore, dal momento che noi non riusciamo davvero ad immaginare un sistema più giusto della valutazione di persone affidabili (in questo caso i master) che, ovviamente, non possono essere presenti 24 ore su 24. I sistemi automatici sono da noi aborriti, in quanto ci pare che l'assegnazione di px al semplice restare connessi o al semplice mettere azioni in chat, sia assai più ingiusto rispetto al sistema attuale.
Di spazio, nelle bacheche, ce n'è a sufficienza per tutti gli utenti. Basta scrivere nella bacheca adatta.