Fare selezione o non fare selezione?

04/04/2017 11:09:06 e modificato da lom il 04/04/2017 11:10:57

Irenes stai facendo il toro che vede rosso a tutti i costi.

A differenza di ciò che pensi di sapere, tu non mi conosci.

Io per le realtà altrui emergenti ne ho sponsorizzato (a mie spese) alcune, pubblicizzato gratuitamente altre tramite il mio bacino d'utenza, supportato altre ancora nelle fiere e collaborato su più media (facebook, grv, forum) con progetti nascenti.

Tu cos'hai fatto per i gdr emergenti che a parole difendi tanto?

---

Gioca ora su www.legacyofmagic.com

04/04/2017 11:11:19 e modificato da cronacheinsane il 04/04/2017 11:13:20

Ma tu hai idea di cosa stai chiedendo agli amministratori del portale? Significherebbe far verificare ad esempio lo staff di un gdr e l'attività Quest moltiplicati per il numero di gdr che vengono coinvolti, a meno che di non voler fare una sorta di " progetto legalità" chiamato in altro modo, ma di cui devi comunque verificare una cosa che può avere un andamento discontinuo, a meno che di non farne un lavoro. Ovvio.

Se poi mettiamo in mezzo i progetti in partenza, pregiudichi a priori il tempo Delle persone da investire su un gdr solo perché apertoda un mese?
Non sta alle singole persone riflettere se il loro tempo sia sprecato o meno?
Perdonami ma quest' ultimo giudizio mi pare peccare di una buona dose di superbia, come se quello che vale per te valga per tutti...

Allora io chiedo a gdr online che i giocatori debbano essere catalogati per età perché penso che sotto una certa età sia dannoso il troppo internet. Ah e possibilmente un profilo psicologico per limitare gli Psycho che a volte capitano.

P.s. non voglio fare sarcasmo, solo rendere l'idea di quanto le richieste non siano generali e condivisibili da tutto, ma ancora una volta personali e condivisibili tanto sì tanto no.

---

http://www.cronacheinsane.net/uor/index.php
The Golden rule.
Take these guidelines and alter them ad you see fit to tell the story that works best for you.

04/04/2017 11:12:59

I criteri proposti da lom in tutta onestà non mi paiono del tutto obiettivi, nè alcuni verificabili con obiettività.

- assenza di un'ambientazione specifica
- assenza di un regolamento chiaro ed esplicito
- non fruibilità di più sezioni del sito per carenze tecniche

E fin qui posso anche concordare, fermo restando che una land in Alpha o in Beta ha delle ovvie carenze tecniche o potenzialmente le ha, quindi quelle land lì, vanno estromesse?

- assenza di uno staff chiaramente identificabile che risponda alle domande di un nuovo iscritto

Per verificare questo il portale di gdr-online come può fare? Iscriversi a ogni gioco e monitorare lo Staff o esigere l'identità di tutto lo Staff alla segnalazione del gioco su gdr-online? Mi pareu n criterio difficile da verificare.

- assenza di eventi/quest nell'arco di un mese

Non concordo, le Quest non fanno un gdr, ho giocato in land dove non si facevano Quest, ma c'erano 40 utenti e la gente giocava. Non mi sembra nè un criterio corretto, nè obiettivo.

- gioco aperto da meno di sei mesi

Uguale, non concordo. Devo aspettare sei mesi per segnalare il mio gioco sulla "quasi" unica vetrina che mi porta utenza e pubblicità? E' vero che c'è la ricerca beta-alpha-staff, ma mi pare comunque un ghettizzare le nuove land. Tanto più che a mio avviso tutte le land chiudono prima o poi e ci rimane peggio chi gioca in una land da un anno o più, che quelli che ci giocano da sei mesi. Ogni scheda sul portale riporta la data di inserimento del gioco e a mio avviso basta e avanza.

Sull'esigenza di una scrematura o di una visualizzazione migliore non mi oppongo in linea di massima, ma a questo tipo di criteri onestamente sì, perchè mi paiono molto soggettivi.

---

GdR Western - https://bordertowngdr.altervista.org

04/04/2017 11:32:43

bordertown ha scritto: I criteri proposti da lom in tutta onestà non mi paiono del tutto obiettivi, nè alcuni verificabili con obiettività.

- assenza di un'ambientazione specifica
- assenza di un regolamento chiaro ed esplicito
- non fruibilità di più sezioni del sito per carenze tecniche

E fin qui posso anche concordare, fermo restando che una land in Alpha o in Beta ha delle ovvie carenze tecniche o potenzialmente le ha, quindi quelle land lì, vanno estromesse?

Concordo con il paragone con il progetto legalità. E' un tipo di verifica che richiede tempo e risorse. Fattibile, in questi termini, ma che richiede gente che analizzi e controlli la cosa.
Anche perché se è facilmente valutabile se l'ambientazione manca, non è estremamente chiaro cosa sia una ambientazione specifica (se ho messo la storia del mondo basta o serve anche la parte sulla geografia? sulla scuola?), cosa sia un regolamento chiaro ed esplicito (basta sia facilmente raggiungibile o serve anche che siano presenti le singole penalità per ogni singolo tipo di infrazione?) e se siano o meno bloccati tecnicamente aspetti interni del sito (se non va la banca, non lo vedi se non ti registri e perdi tempo a controllare tutto il sito).
Necessiterebbe un team dedicato come era il progetto legalità che, se non ricordo male, era portato avanti praticamente da una persona più occasionali operatori.
Fattibile, ma da organizzare.

Io, personalmente, non me la sentirei di farne parte, ad esempio.

04/04/2017 11:51:26

ilgrandeinverno ha scritto: Io rispondo sul senso del thread in generale e sul filo logico espresso, non sulle tue intenzioni su cui non azzardo ipotesi.

Ah ok, quotavi me, pensavo ti riferissi a quello che avevo scritto. Come non detto allora ;-).

ilgrandeinverno ha scritto: Cambierei la metafora anche qui.

Come vuoi, ma nei fatti il negozio 1 va a gonfie vele e se ne può sbattere di regole estetiche, coerenza, democrazia, etc.

ilgrandeinverno ha scritto: Oppure si discute sperando in un dialogo costruttivo: che non significa farsi dare ragione, ma almeno farsi considerare non come elitario, altero, sparabordate per il gusto di smaronare, ma magari per ottenere un fine comune che è e resta quello di diffondere e custodire il PBC.

Questa è una buona risposta per qualche vecchio thread. Me la segno per il futuro che qualcosa mi dice che tornerà utile :-D.


Per quanto riguarda le domande che sintetizzo con "come fai a valutare un progetto rispetto ad un altro?" la mia risposta è: lo fai e basta. Scegli una "linea editoriale" per il sito, dei metri di valutazione dove si può (la grafica ha delle regole, così come la programmazione, per chi conosce l'argomento non è impensabile giudicare un progetto), altro come nell'esempio di Lom, e valuti. Proprio come si fa per qualsiasi cosa nell'universo. GDR'O ha invece una politica diversa, legittima, coerente, etc. Tutto qui.

---

Guru, Uomo Immagine, Sobillatore, Edgelord, Hater, Giudice di Cannes (cit)

[NON sono (mai stato) il gestore di Thyrea!]

04/04/2017 11:51:43

bordertown ha scritto: I criteri proposti da lom in tutta onestà non mi paiono del tutto obiettivi, nè alcuni verificabili con obiettività.

- assenza di un'ambientazione specifica
- assenza di un regolamento chiaro ed esplicito
- non fruibilità di più sezioni del sito per carenze tecniche

E fin qui posso anche concordare, fermo restando che una land in Alpha o in Beta ha delle ovvie carenze tecniche o potenzialmente le ha, quindi quelle land lì, vanno estromesse?

- assenza di uno staff chiaramente identificabile che risponda alle domande di un nuovo iscritto

Per verificare questo il portale di gdr-online come può fare? Iscriversi a ogni gioco e monitorare lo Staff o esigere l'identità di tutto lo Staff alla segnalazione del gioco su gdr-online? Mi pareu n criterio difficile da verificare.

- assenza di eventi/quest nell'arco di un mese

Non concordo, le Quest non fanno un gdr, ho giocato in land dove non si facevano Quest, ma c'erano 40 utenti e la gente giocava. Non mi sembra nè un criterio corretto, nè obiettivo.

- gioco aperto da meno di sei mesi

Uguale, non concordo. Devo aspettare sei mesi per segnalare il mio gioco sulla "quasi" unica vetrina che mi porta utenza e pubblicità? E' vero che c'è la ricerca beta-alpha-staff, ma mi pare comunque un ghettizzare le nuove land. Tanto più che a mio avviso tutte le land chiudono prima o poi e ci rimane peggio chi gioca in una land da un anno o più, che quelli che ci giocano da sei mesi. Ogni scheda sul portale riporta la data di inserimento del gioco e a mio avviso basta e avanza.

Sull'esigenza di una scrematura o di una visualizzazione migliore non mi oppongo in linea di massima, ma a questo tipo di criteri onestamente sì, perchè mi paiono molto soggettivi.

diciamo che il ragionamento del portale è in funzione del fatto che qualsiasi criterio si possa tirare fuori alla fine sarebbe frutto di scelte e visioni soggettive. Il pbc in realtà può essere qualsiasi cosa si giochi testualmente in una chat via internet, trovare regole univoche è assodato che è impossibile. ci hanno provato in tanti, dal pel, alle varie versioni di gdrcd, ma nessuna soluzione è mai stata esente da problemi.

04/04/2017 12:12:23 e modificato da owli1 il 04/04/2017 12:14:51

lom ha scritto:
- assenza di un'ambientazione specifica
- assenza di un regolamento chiaro ed esplicito
- non fruibilità di più sezioni del sito per carenze tecniche
- assenza di uno staff chiaramente identificabile che risponda alle domande di un nuovo iscritto
- assenza di eventi/quest nell'arco di un mese
- gioco aperto da meno di sei mesi (quante volte abbiamo assistito a giochi aperti anche con grandi proclami e poi chiusi soltanto qualche mese dopo, facendo perdere tempo ed entusiamo a chi vi si era impegnato credendoci?)

Perfetto, e già per la lista che hai fatto il tuo GdR, Legacy of Magic, per me non potrebbe stare su GdR-Online.
C'è la carenza tecnica che non mi permette per esempio di vedere, prima di iscrivermi o entrare in land, le varie magie e abilità, oppure le gilde e le opportunità all'interno del gioco (per esempio Shanass non è prettamente una divinità negativa, anzi ha cultisti positivi, fai intendere fuori che all'interno del gioco ci sia la possibilità di fare il fedele positivo di Shanass, ma poi entri e non puoi farlo perchè la gilda di fedeli alla divinità sono di allineamento negativo).
Inoltre anche l'ambientazione è scritta in parte nella guida esterna e in parte negli statuti delle gilde, consultabili però solo all'interno, quindi di fatto non c'è un'ambientazione specifica a chi deve ancora iscriversi, proprio perchè cambia, anche per motivi di gioco e non-aggiornamento della documentazione.
Quindi ecco che secondo i tuoi criteri mandi via la tua stessa land.
Ma ti dico pure che manda via due delle prime tre land nel GdRRank (DreamOfYou e Damas Rei) proprio perchè prima di iscriversi non è possibile conoscere gli incantesimi nel gioco e quindi una persona fa un po' un salto nel buio più totale quando iscrive un personaggio mago.
E non siete mica le uniche, anzi, ne è pieno Gdr-Online di questo.

Quindi, alla fine, chi sei TU per dire che questa va bene e questa non va bene?
Chi siamo noi?
Se vuoi quello che dici tu prendi, ti fai un nuovo sito tuo, ti fai togliere il gioco qui e vediamo come va, te lo dico io subito già da ora: ci han provato e han tutti fallito, proprio perchè l'elitarismo porta allo schifo più assoluto.

Se volessi poi fare una proposta mia seria direi:
1. Togliere completamente lo status di gioco in alpha, beta, gamma o come vuoi, tu hai fatto uscire il gioco qui e quindi ti prendi completa responsabilità, basta scuse del tipo "eh ma siamo in alpha/beta/gamma".
2.Mettere la lista dei giochi chiusi a parte e non nella lista vera e propria dei gdr aperti (con il rischio certo che alcune sezioni c'hanno tre giochi).

Per la questione invece del "eh ma i sei mesi di apertura", se io non posso farmi pubblicità qui come ho giocatoi nell'apertura?
E soprattutto, la questione del "eh ma ci son giochi che dopo sei mesi chiudono" la colpa è di GdR-Online o del solito gestore a cui dite che il loro progetto è innovativo e blabla quando alla fine è il solito urban fantasy trito e ritrito con regole schifose ma guai a dirglielo in presentazione progetto perchè bisogna fare buon viso a cattivo gioco (perchè tutti lo sappiamo che poi parlate male di loro in alti canali <3)?

---

Consiglio gratuito: non fare una quest a richiesta di un giocatore che crei gioco perché altrimenti lo chiedono tutti è il miglior modo per avere solo simming

04/04/2017 17:43:07

La Cina è vicina.

---

https://www.ilgrandeinverno.it

04/04/2017 18:01:20

Non ho capito il significato del post o dell'eventuale paragone, potresti spiegarmelo?

04/04/2017 18:53:37 e modificato da ilgrandeinverno il 04/04/2017 18:55:42

dyrr ha scritto: potresti spiegarmelo?

Voleva essere una battuta. Ovviamente riferito al mio precedente intervento.

4/04/2017 02:37:31

C'è persino chi ci ha riso sopra, va.

---

https://www.ilgrandeinverno.it