Conoscere i nuovi generi!

bryan2028 ha scritto:
Un ambientazione, bella ma di certo non lunga miliardi di pagine;
Un mondo in cui il proprio pg possa combattere e quindi con la possibilità di morire(Mai usato i dadi);
Una scelta non troppo variegata di razze, poche e buone!;
Un regolamento chiaro e non troppo esteso!

superheroes_aow ha scritto:

Io non sbandiero. Dico quello che penso e che ritengo veritiero. E credo anche che lo sia.
Tu, altrettanto, se pur ti scusi per l'italiano, ti invito ancora a usarlo con cura ponderando il significato delle parole.
Perché se dici che parli per amor della trasparenza e poi mi accusi di sbandierare falsità, allora delle due l'una: o è l'italiano, o è offendere.
In entrambi i casi, ti ho già risposto nel merito. Ma visto che insisti, insisto.



Ma non è mai vero.
Utilizzare un sistema di gioco descrittivo, almeno dal mio punto di vista, non significa un gioco dove l'esito viene dato in base a chi descrive meglio quanto la lama sia "azzurrina", o chi usa più caratteri per dipingere le forme dell'elsa.
Significa valorizzare la parte descrittiva dell'azione rispetto alla parte "meccanica".
Su un gioco con sistema a dadi tu puoi fare quello che vuoi, ma sempre che alla fine dovrai tirare una abilità collegata ad un dado ed in base all'esito il colpo potrà considerarsi se ha centrato il bersaglio o meno. E ripeto che non c'è niente di deteriore, anzi, è il sistema più pulito e semplice.

Su aow non è così, dire il contrario è semplicemente aver compreso poco o male il gioco, magari soltanto quanto basta per affrettarsi a poter avere qualcosa da scrivere per sparare un giudizio, ma oggettivamente inesatto.

Infatti il combattimento è incentrato sulla strategia, sulla descrizione dell'azione che viene portata attraverso le abilità e i poteri di cui si dispone nel gioco. Posso usare Force per alzare un camion e usarlo come copertura da un telecineta che mi sta colpendo con delle macchine, posso usare una ragnatela per colpire una gamba del mio avversario (prima spendendo un turno di mira, per dire) e poi fargli perdere l'equilibrio.
Se anche poi lo voglio colpire e il difensore dovrà confrontare una abilità nella schivata con quella dell'attaccante, e quindi l'esito che dovrò scrivere (io che mi difendo) non dovrò darlo ad capocchiam, bensì in base al regolamento (per cui, per esempio, se chi attacca ha Force 3 e fa 2 HD e io ho uno scudo con 1 solo punto corazza, dovrò giocare che lo scudo si infrange e vengo comunque travolto), questo non è un sistema a dadi.

Non è mettere un tag, un potere e lanciare un dado. Questa è una banalizzazione. E' ovvio che si usano poteri, che per segnalarli usi un tag e che poi (DOPO CHE HAI COLPITO), per quantificare il danno lancerai un dado.

Ma io insisto nel dire, e finché continuerete ad accusarmi di dire il falso per ingannare il prossimo proseguirò ad oltranza a rispondere, che questo NON è un sistema a dadi.



Semplicemente che è un dado solo per quantificare i danni. Per evitare un danno ci sono tanti metodi (uno scudo, una abilità particolare, una schivata con abilità di velocità sovrumana, prendere copertura nei turni in cui è possibile... tutte cose che si giocano, si descrivono. Non si "dadano"...).
E si, ti ricordi male per le armi da fuoco.


E allora proverò a fare una capatina sulla land, si sa mai scopro qualcosa di nuovo.